Nebenkosten für diesen möglichen Transfer gibt es sowieso, das war immer klar, nix ist daran neu. Es geht hier um Neuigkeiten.
Zunächst war die allgemeine Meinung, er hätte eine AK bei 75 Mio bei hohen Nebenkosten ( vor allen Dingen Weiterverkaufsklauseln und Beraterkosten). Dann hiess es 80 Mio, dann 90 Mio, dies alles bei hohen Nebenkosten. Die Nebenkosten bzgl Weiterkaufklausel sind aber prozentual, eventuell sind sie sogar komplett gedeckelt, wie bei Dembele, wo die Weiterverkaufklausel fix war. Aber Nebenkosten, die den Bruttobetrag komplett erreichen, hat es in der Geschichte des Fussballs sowieso nie gegeben und es gibt nicht den Ansatz einer Quelle, die so etwas unterstellen würde.
Man muss vorsichtig davon ausgehen, daß die Weiterkaufklausel prozentual steigen könnte, d.h. ganz konkret, daß der Nettogewinn prozentual nicht deutlicher stiege, daß er aber exakt gleich steigt, wie die Bruttoeinnahmen. Wenn von 75 Mio die Hälfte übrig geblieben wäre, dann bleibt eben von 120 Mio o.ä. auch die Hälfte über. Der Vorteil für Borussia Dortmund bedingt durch die immensen sportl Erfolge von Haaland und seinem dadurch gestiegem Wert ist völlig eindeutig. Es gab Quellen, die belegten, daß die AK aufgrund seiner sportl Erfolge gestiegen wäre, macht Sinn.
|