WMI Holdings ! Gibt es eine Alternative ?

….in kürzerer Zeit habe ich 700% gemacht …. mit FORD, ….ohne darüber in Euphorie zu verfallen, oder jemanden damit belehren zu wollen  !
….also großer Guru, spar Dir Deine Kommentare in Zukunft !
LG  

WMI-LT:  Schließung CH11

"The Trust intends to file an application with the Bankruptcy Court to close the chapter 11 cases of the Debtors in November 2019, with a hearing date scheduled for December 19, 2019, which date may be subject to change.
Shortly after the Court enters the order to close the chapter 11 cases, the Trust intends to make one final cash distribution to holders of Class 18 Allowed Claims (See Note 5), and redistribute shares in the Disputed Equity Escrow (See Note 7). Any outstanding LTIs and escrow markers will be canceled."

www.kccllc.net/wamu/document/0812229191031000000000005


Übersetzung:
"Der Trust beabsichtigt, beim Konkursgericht einen Antrag auf Abschluss der Kapitel 11-Fälle der Schuldner im November 2019 zu stellen, mit einem für den 19. Dezember 2019 vorgesehenen Anhörungstermin, dessen Datum geändert werden kann.
Kurz nachdem das Gericht den Beschluss zum Abschluss der Kapitel 11-Fälle erlassen hat, beabsichtigt der Trust, eine endgültige Barausschüttung an die Inhaber von Class 18 Allowed Claims vorzunehmen (siehe Anmerkung 5) und Anteile an der Disputed Equity Escrow umzuverteilen (siehe Anmerkung 7). Alle ausstehenden LTIs und Escrow-Marker werden storniert."

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator


Das erste Statement:
@kroetendetektor  

Zitat:
Zur Löschung der Escrows
"Dass die Escrows nur für die noch ausstehenden Restaktien der DEE vorgesehen sind, hatte der WMI-LT schon vor Jahren klar kommuniziert.
Unsere Recovery wird andere Wege nehmen müssen."


Nun ja, dem ersten Satz kann man ohne weiteres zustimmen!
Aber welchen Weg soll die Recovery  denn nun nehmen?  
Gibt es neue Theorien / Spekulationen?
Wir dürfen gespannt sein!!


 

Das ist die reine Realsatire:

Die Verlautbarung des LT sagt nicht das, was die „Reichtum wird kommen“ Fraktion gern hören will, also kommt man nach einigem Nachdenken (“it took a while“) zu dem Schluss.......... dass die Bekanntmachung des LT einfach falsch formuliert war

:-)

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=152042997  

Die Phantasie ist grenzenlos.
So wie die Auszahlung unermesslich sein wird, wird auch der Auszahlungsmechanismus unerklärlich bleiben.
Wichtig ist ausschließlich -> alle werden „bald“ Milliardäre und dieses bald wird IMMER bald sein.
 

witzig.
Diese hidden assets sind bilanziert und nicht phantastilliardenweise betrügerisch außerhalb irgendwelcher book keepings "aufbewahrt".  

Nachdem jetzt doch die meisten (längst nicht alle) verstanden haben, dass es aus dem LT nichts für die Escrows geben wird, ist doch die ganze „hidden assets“ Theorie umso wichtiger geworden, um das Publikum bei der Stange zu halten!

Dafür ist es doch auch ganz egal, ob irgendetwas dran ist - Hauptsache, dass es geglaubt wird!

:-)  

Was bringt das denn den Positiv Denkenden ein,
wenn sie uns Unwissenden etwas vormachen wollen.

Haben sie einen Finanziellen Vorteil.oder sonstige Begünstigungen.

Gleiche Frage was bringt es den Negativ Denkenden?

Bin auf eure Antworten gespannt  

ich weiss nicht, was Leute davon haben, seit 11 Jahren Fakten zu ignorieren.

Die Frage solltest Du eigentlich selbst am besten beantworten können —> Stichwort „ Kaufpreis“

Ich denke, dass es in einem Börsenforum Sinn machen könnte, die Tatsachen zu kennen.  

oh wie toll jetzt is ein Fonds das geheime Vermögen und einer bei IHUB wundert sich, dass nur die Top10 gezeigt sind https://investorshub.advfn.com/boards/replies.aspx?msg=152404597. WItzige Leute.

Hier mal der semi annual report:
https://www.capitalgroup.com/advisor/pdf/...der/mfgesrx-001_wmifs.pdf

und sie werden es nicht verstehen...  

Juhuu - die unendliche Geschichte geht weiter:
https://www.ariva.de/forum/...crow-thread-494496?page=214#jumppos5358

Natürlich sind die Escrows jetzt nicht mehr wichtig, nachdem wiedereinmal die Löschung angekündigt wurde . Im Umkehrschluß bedeutet die melonsche Ankündigung eigentlich nichts weiter, als dass die Zahlung immer erfolgen kann, also zum Beispiel auch in 100 Jahren, da natürlich niemand weiß, wann sie denn erfolgt.
Und die Paprika wird nie kapieren, dass das Konzept safe harbour nie verneint wurde. Ein safe harbour Konzept an einer Insolvenz vorbei ausschließlich für equity aber Betrug ist und, dass es dies nicht gibt.
 

https://www.ariva.de/forum/...crow-thread-494496?page=213#jumppos5346
 

Der 19. Dez dürfte interessant werden, wenn das tausende Male erzählte Märchen von der fehlenden Kaufpreiszahlung wieder mal nicht wahr wird.....

Alles wird gut

:-)  

Ich weiß garnicht warum du dich so aufregst der ganze Wamu Fall ist doch Betrug da kommt es doch auf das Bisschen auch nicht mehr an oder?  

Ganz ernst gemeinte Frage:

Wenn Ihr glaubt, dass der ganze Wamu Fall Betrug ist, warum wart Ihr dann in den letzten Jahren nicht einmal bei einem US-Kapitalmarkt-Anwalt, um genau das mit ihm zu besprechen?

Es wäre überhaupt nicht kompliziert gewesen, einen solchen Anwalt zu finden - und angesichts der vielen Leute, die an diese Theorie glauben, wäre ja wohl auch das Honorar kein Problem gewesen.

Statt sind die Vorgänge 2008 mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit mittlerweile verjährt, ohne das irgendetwas passiert ist....  

Wenn du der Ansicht bist das alles korrekt gelaufen ist dann kann dir keiner mehr helfen, Hoffnungslos

Einige Punkte zum Nachdenken

Eine Firma wie Wamu in wenigen Stunden sauber abzu wickeln ist unmöglich dauert in der Regel Monate bis Jahre

Weiter im Text unser Anwalt BR hat nicht für sondern gegen uns gearbeitet obwohl er befangen war durfte er weiter machen

Soviel geschwärzte Seiten wie in unserem Fall habe ich noch nie erlebt keine klarenAussagen

Vom Marta Claim ganz zu schweigen

User wie du wissen ganz genau was abgelaufen ist und trotzdem leugnet ihr seit Jahren die Wahrheit

Das ist ein Armutszeugnis welches eucheinLeben lang anhaftet

Aber wie heißt es so schön beiße nie die Hand die dich füttert  

Wenn das alles so klar ist, warum ist dann seit 11 Jahren mit all den Beweisen NIEMAND mal zu einem Anwalt gegangen, um zB JPM oder die FDIC zu verklagen?

Oder sich wenigstens mal erklären zu lassen, was man dafür tun müsste?

Es wäre ganz einfach gewesen - ist aber nicht passiert.

Ich wage auch die Prognose, dass es auch nicht passieren wird, wenn sich in den Wochen nach dem LT Ende herausstellt, dass nichts ab die Escrows fliesst.

Komisch, oder?  

Wie Du weisst bin ich ja eher ein Laie was diese US-Finanzen-Rechtswissenschaft betrifft.
Und somit kann ich das ganze auch nur eingeschränkt betrachten.
Aber es gibt ja doch auch viele Experten, Doktoren und Professoren von denen man immer wieder interessante Schreiben lesen konnte.
WAS MEINST DU WARUM VON DIESEN ANSCHEINEND NIEMAND ZU EINEM ANWALT GEGANGEN IST ?
Ist es wirklich nur Alice die um den letzten Strohhalm kämpft ?
Faster hat damals ja auch immer vom Kämpfen gesprochen. Aber hat er in dieser Richtung tatsächlich mal was umgesetzt oder ist es bei den Worten geblieben ? Hmm ..  

Ok, danke - ich denke, ich hab‘s verstanden.

Alle rechnen mit lebensverändernden Reichtümern aus diesem Investment.

Alle wissen, dass hier seit 2008 ein gigantischer Betrug durch JPM, FDIC etc passiert ist.

Alle haben auch zahlreiche Beweise für diesen Betrug.

Aber niemand ist damit zum Anwalt gegangen, weil (selbsternannte?) Experten, Doktoren und Professoren auch nicht zum Anwalt gegangen sind.

Findest Du das nicht selber ein kleines bisschen merkwürdig?  

https://en.wikipedia.org/wiki/Amitav_Acharya
Ein Wissenschaftler ist er ja.
Aber ob er Ahnung von der US-Finanz- und -Rechtswissenschaft hat, das weiß ich nicht.
Jedenfalls hat er doch viel geschrieben zu den Vorfällen.
Jetzt könnte man natürlich denken, dass er (als Autor?) damit nur Geld machen wollte oder seinen Namen bekannt machen wollte ? Das sind wieder solche fragen ..  

Kannst Du auch eine solch imposante Vita vorzeigen wie Prof. Acharya, scheint von der Materie eine Ahnung zu haben...

auch er redet von Milliarden, ich erinnere mich an die Zahl 86 ;-)

und tschüss...  

Sorry, hatte den falschen rausgesucht.
Danke an liner vom Nacharforum :-)

Meinte den im Betreff genannten.
Liegt dieser mit seiner Meinung falsch ?

https://de.scribd.com/document/72673911/...artment-of-Treasury-to-the
 

https://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=55765794

Dear Joe,

Thank you for the email invitation. Your appreciation of my public service reinforces my vigor for such service.

I have been working since the market crash of 1987 (when I was at NYU) on avoiding new financial disasters like the Great Recession of 2008.

My first research on optimal bank foreclosure rule (so that the FDIC could no longer foreclose banks on an ad hoc basis), while I was still at NYU, was enacted by the Congress in FDICIA-1991.

I knew first hand at a meeting with top bank executives in 1994, when I was an economist at the Federal Reserve, that the optimal bank foreclosure rule enacted in FDICIA-1991 was being transgressed through the bank holding company structure. [See pro-prosperity.com/research.] I had protested against this violation, despite the anger of the executives present in the meeting.

I chose to leave the Fed in 1995 to communicate my research findings directly with the Congress.

Since joining the UIC in 1995, I have been working on a new economic paradigm to prevent continual usurpation of hard earned wealth of households and firms - who persevere to produce globally competitive goods and services to prop the prosperity and security of the nation - by a few privileged indolent firms, based on unconstitutional Acts they passed through the Congress.

In a general equilibrium math model, articulated in plain English, I have been able to prove inefficiency and unconstitutionality of the Federal Reserve Act of 1913 and of the FDIC itself. I have also written how these acts must be amended to comply with the constitution and to avert continual depressions.

This research with a title, "An Economic Theory of Constitutional Governance," available at http://pro-prosperity.com/Research/moralhazardliberty.pdf, proves axiomatically, robustly and unambiguously that the Federal Reserve Act of
1913 and the Federal Deposit Insurance Corporation included in the Glass Steagall Act of 1933 are both inefficient and unconstitutional.

This research also shows that the prevalent economic paradigm is prone to cause continual depressions and is schizophrenic (irrational).

More usefully, my research derives a constitutional economic paradigm to formulate and enact government policies (including the amendments of the Federal Reserve Act and FDIC) so that the capital earned by firms and households - who persevere and produce - is not destroyed by a few indolent schemers whose shenanigans and fortunes, ironically, depend on the former.

This research - widely circulated among government officials, members of Congress and President - must have frightened the profession of finance and economics including perhaps the academy, judging by the dogged and deliberate efforts to block its publicity among the public.

But the anger mounting from the left, right and center will lead to an implementation of the findings of the truth, discovered through selfless research to fulfill the common longing of people who have absolute power in a democracy.

Please feel free to circulate this paper
(http://pro-prosperity.com/Research/moralhazardliberty.pdf) written very rigorously, but in very plain English that can be understood by non-economists. A reading of the introduction and "practical implications of propositions" within the paper will obviate a need for comprehending the general equilibrium math model meant for the academic audience.

I am very occupied for reforming the intellectual thinking/philosophy and, so, participating in message boards may not serve the best public interest. I remain dedicated to fulfilling the common longing of people, which will obviously be fastened if this research is circulated widely.
You can post this email on any message board you want and circulate the paper everywhere.

With all my best,

Professor Sankarshan Acharya
University of Illinois at Chicago
and Prof-Prosperity.Com






 

Ich kann das Dokument nicht aufmachen (habe kein Scribd Abo), aber die Frage bleibt doch immer die gleiche:

Ihr glaubt seit Jahren, dass hier ein riesiger Betrug passiert ist und dass es lauter Beweise dafür gibt.

Ihr habt sogar einen Professor, der Euch Recht zu geben scheint.

Wenn der Betrug aufgeklärt ist, werdet Ihr alle unvorstellbar reich.

Und trotzdem unternehmt Ihr NICHTS vor einem Gericht, um das durchzusetzen - Ihr geht nicht mal zu einem Anwalt, um Euch dazu beraten zu lassen.

Betrug beispielsweise verjährt in den USA übrigens nach 7 Jahren - die sind längst vorbei.

Komisch, oder?  

Warum Betrug ?
Wenn sie bis zum Gongschlag nicht zahlen brauchen (gemäß Vereinbarung -> Final Payment) und der Safe Harbor ja erst nach dem Gongschlag erfolt - dann ist das kein Betrug  

Du verlässt Dich also darauf, dass JPM einfach so den Kaufpreis nachzahlen? Obwohl es nicht ein offizielles Dokument gibt, was dafür spricht?

Und wenn JP nicht zahlt, ist die Angelegenheit halt verjährt?

Wenn ich denken würde, dass mir jemand seit 11 Jahren unvorstellbar viel Geld schuldet und der keine Anstalten macht zu zahlen (oder wenigstens zu bestätigen, dass das Geld wirklich kommt), wäre ich sicher wenigstens mal mit meinen Beweisen zu einem Anwalt gegangen, um mich beraten zu lassen.