Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

ist eine politisch ideologisierte räuberbande ohne offizielle legitimation. ein kindergartenverein, der NS.2 bestenfalls ein lächeln abringen kann. wer eine schlacht gewinnen will, braucht geeignetes humanpotenzial und geeignete waffen. man kann nicht mit küchenmessern  gegen schußwaffen,  und nicht mit studenten gegen  mörderbanden antreten. man scheint aus bequemlichkeit  vergessen zu wollen, das demokratie und rechtsstaatlichkeit wehrhaft sein muß, wenn nötig auch zum preis von ideologischen und systemrelevanten abstrichen. es braucht der verfassung entsprechende  notstandsverordnungen und ermächtigungsgesetze, um der seuche NS.2 ein ende zu bereiten und zwar entschieden konsequenter als 1945.  

danke.  

 

... bildete einen Grundpfeiler der Ideologie des Nationalsozialismus und seiner „Lebensraum“-Doktrin. Aufgrund der propagierten Ungleichheit und der beispielsweise hieraus resultierenden Betonung des Rechts des Stärkeren ist der Sozialdarwinismus heute ein Wesensmerkmal des Rechtsextremismus:

Sozialdarwinismus ist eine sozialwissenschaftliche Theorierichtung,[1] die einen biologistischen Determinismus als Weltbild vertritt. Sie war in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts und bis zum Ersten Weltkrieg sehr populär.[2] Sie interpretiert missbräuchlich Teilaspekte des Darwinismus in Bezug auf menschliche Gesellschaften um und fasst deren Entwicklung als Folge natürlicher Selektion beim „Kampf ums Dasein“ auf.[3][4] Die unterschiedlichen Spielarten des Sozialdarwinismus stimmen nach Franz M. Wuketits in drei Kernaussagen überein:[5]

Die Theorie der Auslese sei vollständig in sozialer, ökonomischer und auch moralischer Hinsicht anwendbar und maßgeblich für die menschliche Entwicklung.

Es gebe gutes und schlechtes Erbmaterial.

Gute Erbanlagen sollen gefördert, schlechte ausgelöscht werden.

...Diese unter anderem auf einem naturalistischen Fehlschluss beruhende Übertragung von Darwins Theorien lässt sich weder zwangsläufig aus Darwins Werk ableiten noch entspricht sie im Entferntesten Darwins Welt- und Menschenbild.[7]....In Verbindung mit der wissenschaftlich diskreditierten Theorie menschlicher Rassen bildete der Sozialdarwinismus einen Grundpfeiler der Ideologie des Nationalsozialismus und seiner „Lebensraum“-Doktrin.[41][42][43] Aufgrund der propagierten Ungleichheit und der beispielsweise hieraus resultierenden Betonung des Rechts des Stärkeren ist der Sozialdarwinismus heute ein Wesensmerkmal des Rechtsextremismus.[44] Der Kern rechtsextremer Ideologie artikuliert sich in der „Ideologie der Ungleichheit“, aus der ethnische, geistige und körperliche Unterschiede zum Kriterium für die Zuweisung eines minderen Rechts- und Wertestatus für bestimmte Individuen und Gruppen hergeleitet werden.[45]

https://de.wikipedia.org/wiki/...s#Sozialdarwinismus_und_NS-Ideologie

die nazis aus der evolutionslehre über die vielfalt menschlicher Individualität einen rassenwahn ableiten und diesen bis zum kultischen excess weiterentwickeln, heißt das noch lange nicht, daß die  anerkennung der darwinschen theorie zu tabuisieren ist. bitte nicht zu übersehen, es ist darwin und nicht hitler dem diese erkenntnisse  zugeschrieben werden, wäre es andersherum, könnte ich die bedenken der verpolitisierten wissenschaft vielleicht noch eher verstehen.

fill will also andeuten, daß gnomon sich zum nationalsozialistischen rassisten macht , wenn er von der richtigkeit darwinscher erkenntnisse überzeugt ist, und darin traditionelle gesellschaftliche entwicklungen begründet sieht? so what? andere nennen ihn rotbraunen faschisten, who cares?  

Das sind keine Darwin'schen Erkenntnisse.  

Lecture to be delivered on February, 26, 1941

( ...)"For that nihilisme has deeper roots than the preachings of Hitler, Germany's defeat in the World War and all that "
(... )" Germany reached the hey-day of her
  letters and her thought during the period from 1760 to 1830;  i.e   a f t e r  the elaboration of the ideal of  
m o d e r n  civilisation had been finished almost completely, and while a   r e v i s i o n  of that ideal, or a   r e a c t i o n  to that  ideal, took place. The ideal of  m o d e r n  civilisation is of English and French origin; it is not of German origin. What the meaning of that ideal is, is, of course, a highly controversial question. (...) https://issuu.com/bouvard6/docs/strauss_-_german_nihilism__integral  

muß es natürlich heißen,  ich bin bei wortklaubereien leider nicht sehr bewandert. fragt sich nur wie eine wissenschaftliche theorie ohne erkenntnisse entstehen kann. ist eine theorie nicht solange als  (vorläufige) erkenntnis anzuerkennen, bis sie unzweifelhaft widerlegt worden ist?  hatte somit auch einstein bezüglich raum-zeit keine erkenntnisse?   also was auch immer in den lehrbüchern stehen mag, für meinen einfachen geist sind beispielsweise  evolutionstheorie, wie auch relativitätstheorie auf grund ihrer logischen nachvollziehbarkeit bis auf weiteres  erkenntnisse.  

Einstein war theoretischer Physiker. Er entwickelte Denkmodelle, die er mit mathematischen Formeln beschrieb.

Aufgrund seiner theoretischen Ergebnisse machte Einstein auch einige Gedankenexperimente, die mit damaliger Technologie praktisch noch nicht durchführbar waren. Viele dieser Vorhersagen konnten erst etliche Jahrzehnte später praktisch bestätigt werden, weil verbesserte Technologie, z B. stark optimierte Teleskope, die Beobachtungen nun auch praktisch ermöglichten.

Einsteins Theorie war mathematisch aber bereits Anfang des 20. Jhdts. schlüssig und stimmig. Heute ist Kosmologie (z. B. Verständnis von schwarzer Löcher oder Gravitationswellen) ohne Einsteins Formeln und Modelle (Raum-Zeit-Kontinuum) überhaupt nicht mehr vorstellbar.

------------------

Die Evolutionstheorie basiert auf empirischen Beobachtungen Darwins. Er verglich Finken-Arten auf Galapagos-Inseln, die sich an ihre unterschiedlichen Umweltbedingungen angepasst hatten. Seine Evolutions-Theorie (Buch von 1859) basiert daher auf praktischen Beobachtungen, die er dann verallgemeinert hat. Zehn Jahre später übertrug Francis Galton, ein Verwandter Darwins, Darwins Erkenntnisse naiv auf die Menschen und die Gesellschaft.

https://www.amazon.de/dp/1646065611/...rect?_encoding=UTF8&btkr=1

Galton begründete damit den Sozialdarwinismus bzw. Biologismus. Damit wurde Darwins Evolutionstheorie, der nur rein wissenschaftlich die Herkunft der Arten klären wollte, stark politisiert. Galton war der Begründer der Eugenik. Er war der erste, der behauptete, Dumme würden sich überproportional vermehren und der Staat müsse dies verhindern. Galtons "Eugenik" führte im 20. Jhdt. zur massenhaften Sterilisation von Geisteskranken und endete in der Nazizeit mit Euthanasie und Massenmord an 6 Mio. Juden. Auch Sarrazin hat in "Deutschland schafft sich ab" (2010) starke Anleihen bei Galton gemacht und diesen laufend als Quelle zitiert.
 

Auch in Frankreich ist linksgrün auf dem Vormarsch:

...die Grünen sind der große Sieger bei den Kommunalwahlen in Frankreich. Im zweiten Wahlgang eroberten sie die Rathäuser in Großstädten wie Lyon, Strasbourg, Bordeaux und Besançon. Die Sprecherin von "Europe Écologie – Les Verts", Eva Sas, sprach von einer "grünen Welle". Bisher war Grenoble die einzige größere Stadt in Frankreich mit einem grünen Bürgermeister. ..Die Präsidentenpartei LREM scheiterte mit ihrem Vorhaben, die Hauptstadt zu erobern und in anderen Städten für Überraschung zu sorgen. In Paris sicherte sich die sozialistische Bürgermeisterin Anne Hidalgo im Bündnis mit den Grünen die Wiederwahl für sechs Jahre...


https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-06/...nuel-macron-niederlage

hereingefallen, provinziellen Wichtigtuern.
Selbstverständlich steht in Deutschland und Europa eine NSDAP II oder Weltkrieg III oder ein Faschismus II oder ein eliminatorischer Antisemitismus oder Rassismus II oder ein Sowjetkommunismus II, Barbarossa II. Linksfaschismus, Ökofaschismus, Kolonialismus III, Anarchismus, der ganz große Wirtschaftszusammenbruch  usw.  gar nicht zur Debatte.

Nur in ihren Albträumen, und in ideologischen Großmäuligkeiten. Etwa so realistisch wie ein Umzug der Menschheit auf den Mars.

Was in Europa heute tatsächlich zur Debatte steht:
- wie verstehen, regenerieren, entwickeln wir unsere eigenen Gesellschaften und unser eigenes Leben, insbesondere auch unsere Städte, Dörfer und Regionen und natürlich auch unsere familiären Verhältnisse  in allen europäischen Ländern ganz basal für alle besser, humaner, erfolgreicher
- wie behaupten und entwickeln wir uns wirtschaftlich, wissenschaftlich, kulturell, ökologisch, politisch in der Nachbarschaft und im Austausch mit allen Gesellschaften der Welt.
- wie regulieren wir in Europa und Deutschland die internationale Migration
- wie verhalten wir uns zum potentiellen militärisch-politischen Missbrauch der Großatommacht in Russland, China, USA gegenüber freien anderen Ländern, ihren Anrainern und auch Europa.
- wie kommen wir weltweit weiter in allen zentralen Fragen der regionalen und globalen Ökologie
- ...

 

Den Reproduktionserfolg auf die 'fittesten' Erbanlagen zurückzuführen setzt logisch notwendig voraus, dass ihr Träger blind seinen Umgebungsvariablen ausgeliefert ist, ohne jede Möglichkeit, diese zu korrigieren und passend zu machen. Er ist somit auf das Glück verwiesen, über ein veranlagtes Verhaltensmuster verfügen zu können, dass der jeweils konkreten Herausforderung aus der Umwelt gewachsen ist resp besser gewachsen ist als bei seinen Konkurrenten. Das mag bei Finkenarten so sein, der Mensch dreht jedoch der Möglichkeit nach den Spiess um, korrigiert also mithilfe von extra zu diesem Zweck erfundenen Werkzeugen laufend sowohl seine Umwelt wie seine eigenen Verhaltensoptionen und Reaktionen.  Er ist also, der Möglichkeit nach, anders als der Fink kein Gefangener der vorgefundenen Voraussetzungen, sondern deren Subjekt.  

Medien den Linksterrorismus und Straftaten von Ausländern mit ihrer selektiven Berichterstattung positiv unterstützen, so lange wird die Eskalation weiter fortschreiten. Irgendwann wird es nicht mehr genug Polizisten geben, um dem Einhalt zu gebieten. Und dann herrscht Bürgerkrieg.
@
Das Hengameh, wird offenbar massiv bedroht und bat die Berliner Polizei jetzt um ein Beratungs- und Sicherheitsgespräch, um mit den zahlreichen Anfeindungen gegen ihre Person besser umgehen zu können. Und wenn es jetzt Schutz nur noch auf der Müllhalde gibt …?
Ist das Ironie oder Sarkasmus?
Erst die Polizei auf den Müllhaufen werfen, dann gerade dort Schutz suchen! Bei den Linken und ihren Mitläufern hat der Wahnsinn mittlerweile Methode!
Hauptsache wir bleiben weltoffen bis der Arzt kommt. Oder der Bestatter.
Apropos weltoffen  was ist den mit den restlichen Völker dieser Welt?
Haben die noch nix von der "gnomschen Evolutionslehre" gelesen?
Wieviele Nationen gibt es denn die den deutschen in ihrer Selbstaufgabe folgen?

@
Ich höre gerade 500.000 Coronatote WELTWEIT

https://www.worldometers.info/de/

29.065.709  Tote dieses Jahr

830.580  Todesfälle durch HIV/AIDS

2.469.925Todesfälle durch Rauchen
...


40.161.051Bevölkerungswachstum dieses Jahr


89.244  Bevölkerungswachstum heute


 

"Er ist also, der Möglichkeit nach, anders als der Fink kein Gefangener der vorgefundenen Voraussetzungen, sondern deren Subjekt. "

Für den Menschen gilt dies in gewissen Grenzen. Übrigens gilt der Satz auch für den Biber u.a.  ... in gewissen Grenzen.

Dr.Braun ist im Knast sicher aufgehoben??

Das würd ich auch sagen.  

...nur wir haben deutsche gesetze da gibt es ausnahmen.....
verdunklung, vertuschung, verschwinden - für deutsche gesetze zählt das alles scheinbar nicht !

Der im Milliardenskandal beim DAX-Konzern Wirecard unter Verdacht stehende frühere Vorstandschef Markus Braun hat die fünf Millionen Euro Kaution für seine Freilassung aus der Untersuchungshaft bezahlt. Das sagte ein Sprecher des Münchner Amtsgerichts. Das Geld sei noch am Dienstagnachmittag hinterlegt worden, Braun wurde anschließend auf freien Fuß gesetzt.

Abgesehen von der hohen Kaution muss sich Braun für die Dauer der Ermittlungen wöchentlich bei der Polizei melden. Die Staatsanwaltschaft wirft Braun in der Affäre um mutmaßliche Luftbuchungen in Höhe von 1,9 Milliarden Euro unrichtige Darstellung der Wirecard-Bilanzen und Marktmanipulation vor.  

Geht anders, fill.

Mutationen, die sich nachteilig auswirken (z. B. Vogel fliegt zu langsam), können dazu führen, dass die Träger dieser nachteilig veränderten Gene noch vor Erlangen der Geschlechtsreife sterben (langsamer Vogel wird gefressen). Damit verschwindet diese nachteilige Mutation von der Erdoberfläche.

Und zwar ganz egal, welches Bewusstsein du diesem langsamen Vogel in deinem Habermas-Seminar "anerziehst". Denn Habermas macht den Vogel nicht schneller.  

Du machst den Fehler, die Darwin'schen Erkenntnisse - wie Francis Galton - "naiv" auf den Menschen zu übertragen.

Nur beim Menschen gibt es den Verstand, der ihm bei Erziehung oder Umerziehung mehr Vorteile bringt. Ein Arbeiterkind kann dann Abitur machen und später als Akademiker mehr Geld verdienen als seine Eltern.

Das sind aber alles Kategorien, die für Darwins Finken überhaupt nicht relevant sind. Für die reduziert sich "Erfolg" darauf, ob sie 1) überhaupt Nachkommen bekommen (also nicht vorher sterben, weil sie auf irgendeine Weise "unfit sind) und 2) diese Nachkommen möglichst gut an die (womöglich sich verändernde) Umwelt angepasst sind.

Ob das klappt oder nicht, ist reiner Zufall, da Mutation bekanntlich zufällig entstehen. 99 % der Mutationen führen dazu, dass der Träger der veränderten Gene schlechter angepasst ist, also Nachteile hat.
Nur 1 % der Mutationen bringen evolutionäre Vorteile.

Mutationen sind sozusagen die Erfolgs-Lotterie der Natur.  

Es gibt Milliarden von Menschen und der Fitteste ist der Erfolgreichste. Man muss nur höllisch aufpassen wie man Fit definiert. Hat nichts mit Muskelmasse, IQ, blonden Haaren oder blauen Augen zu tun. Es kommt primär darauf an wie gut dieser Mensch mit seiner konkreten Umwelt klar kommt und diese gestalten kann. Und da gilt die komplette Umwelt von der Fähigkeit mit Infektionen umgehen zu können bis zur Fähigkeit Führen zu können unabhängig davon ob ererbt oder erworben.  Und da der Mensch ein soziales Wesen ist, kann er nur in Gruppen überleben und dann auch nur in Gruppen erfolgreich sein, sowohl individuell als auch als Gemeinschaft. Diese Umgebung spielt eine große Rolle, also z.B. ob man Corona in Schweden oder Korea erleben muss.

Es ist mMn idiotisch diese Unterschiede wegdiskutieren zu wollen. Sie sind Fakt und existieren.  Und es ist absoluter Unsinn alle Menschen könnten gleich sein, das wäre nämlich ihr Ende als Art. Dafür hat die Natur vorgesorgt. Denn je nach Umwelt werden unterschiedliche Talente notwendig, sowohl beim Menschen als auch bei Tieren und Pflanzen.  Und wer heute der Fittesteste und erfolgreichste ist, ist dann eventuell unter anderen Bedingungen ein armes Schwein. Die Arten bei denen alles gleich war sind größtenteils schon ausgestorben. Sogar Zugvögel verhalten sich stark unterschiedlich und passen sich damit veränderten Bedingungen an. Nur Sozialisten glauben alles müsste gleich sein. Kein Wunder dass sie aussterben.

Und selbstverständlich  gibt es unter Menschen Ausgrenzung und Förderung, Erfolgreiche und Gescheiterte, ob es einem gefällt oder nicht. Zum Teil hat dies z.B. natürliche Gründe wie z.B. das Kinderkriegen. Und diesbezüglich wirkt ganz klar eine Selektion, egal wie man sie nennt. Als Gemeinschaft muss man in diesem Umfeld dafür sorgen dass nicht zu viel Unsinn entsteht, wird allerdings die Gleichheit nie erreichen.  

"Zehn Jahre später übertrug Francis Galton, ein Verwandter Darwins, Darwins Erkenntnisse naiv auf die Menschen und die Gesellschaft. "

darwins erkenntnisse, gibt es sie also doch?  

Der postmoderne Habermas arbeitet heutzutage nicht nur mit Bewusstseinswerkzeugen, sondern auch mit der Genschere. Damit macht er, der Möglichkeit nach, auch den Vogel schneller.  

...der postmoderne habermas ist wie ein blinder  der versucht einen maßanzug zu schneidern. das resultat stimmt hinten und vorne nicht und gehört in die (evolutionäre) mülltonne - wie z.b. genmais

 

Der gigantische Reproduktionserfolg des Menschen besteht darin, Grenzen nicht als Naturschicksal abzunicken, sondern seit seinem Tag 1 systematisch zu überschreiten. Dabei kann er auch mal in die Scheisse packen, was ihm dann aber in der Konsequenz dabei hilft, eine evolutionäre Sackgasse als solche zu markieren und sich an vielversprechenderem zu versuchen. Der zivilisatorische Prozess, den er auf die Weise entwickelt, fällt dabei mit dem Prinzip der Grenzüberschreitung zusammen. Das was gestern noch als 'Natur' internalisiert wurde, verwandelt sich fortlaufend in immer ausdifferenziertere Gestaltungsoptionen. Die Plastizität der genetischen Voraussetzungen, einen Phänotypen auf die Beine stellen zu können, der den eigenen Voraussetzungen der Möglichkeit nach als Subjekt gegenübertreten  kann, konnte Darwin bestenfalls erahnen.  

Logisch gibt es Darwins Erkenntnisse. Ich bin sogar ein großer Fan von ihm. Darwin wie in "Herkunft der Arten" nach, dass der Mensch vom Affen abstammt. Damit räumte er christlichem Aberglauben beiseite, der liebe Gott hätte Adam und Eva im Paradies erschaffen. Kein Wunder, dass Darwin auch von der Kirche bitter angefeindet wurde.

Ich bin aber keinesfalls ein Fan von Galton, sondern sogar dessen erbitterer Gegner. Galton Irrlehren - die sozialpolitische Verbrämung von Darwins Thesen -  haben viel Unglück über die Menschheit gebracht - eben bis hin zum Massenmord im Holocaust.

Wohl dem, der zwischen Darwin (Evolutionslehre) und Galton (Sozialdarwinismus, Biologismus) zu unterscheiden weiß.

Ich würde sogar so weit gehen, Darwin als hervorragenden Wissenschaftler zu bezeichnen und Galton lediglich als populistischen politischen Instrumentierer von Pseudowisssenschaft. Galton ging es primär um die Sozialimplikationen seiner Thesen; ob sie wissenschaftliche Substanz hatten, war zweitrangig.

Da einiger oder vielleicht sogar vielen hier diese Unterschiede nicht bekannt sein dürften, habe ich sie in # 667 noch einmal hoffentlich klar verständlich formuliert.

Darwins "Survival of the Fittest"-Lehren sind keinesfalls eins zu eins von der Tierwelt auf den Menschen oder auf die menschliche Gesellschaft übertragbar. Schon allein deshalb nicht, weil der Mensch z. B. Behinderten hilft, die ohne diese Hilfe sterben würden. In D. geschieht das ernsthaft erst seit der Nachkriegszeit. Die Nazis hatten Behinderte noch vergast. Ab 1941 wurden Behinderte im Zuge des Euthanasie-Programm nach Polen gebracht (Vermeindung von dt. Öffentlichkeit) und dort in geschlossenen LKWs, deren Abgase nach innen geleitet wurden, vergast. Das war die Vorstufe zum Holocaust.

Es ist FDP- und gnomonische Pseudo-Religion, aufbauend auf "Darwin" - faktisch ist es nämlich aufbauend auf Galton! - von "Führer-, Elite-, oder Unternehmer-Genen" zu faseln. Bei solch wissenschaftlichem Stuss stehen auch jedem ernstzunehmendem Genetiker die Haare zu Berge.

Sinn und Zweck von # 667 ist es daher, Leuten wie Gnomon didaktisch schonend beizubringen bzw. klarzumachen, in welch prekärem Fahrwasser sie agieren, wenn sie diese vermeintlich auf Darwin basierenden Thesen verbreiten und diesen sogar huldigen. Da könnte gnom auch gleich den Holocaust "ganz toll" finden, der ja die Quintesssenz von Galtons Irrlehren war.