Zitat:mit dem die Ökofaschisten vom Klimaleugnermob ihren ethnokulturellen Rassismus als öko unter die Leute bringen wollen und deshalb auch schändlicherweise Schnittstellen bei dafür anfälligen Members der Grünen, der Extinction Rebellen usw finden können, ist nebenbei gesagt ein Paradebeispiel für die Anwendung des Märchens von der Knappheit. In einer Welt, in der man nicht mehr weiss wohin mit all den Überschüssen an Kapital und Waren soll es Faschismus als naturgleiche Notwendigkeit begründen.
Ein Dilemma mMn. Die Überschüsse von Waren kommen zZ durch das Verbrennen von Fossilen zustande, die Überschüsse von Kapital durch Schulden.
Wieviele Menschen auf dem Planeten Erde leben könnten ohne auch massiven Raubbau zu betreiben?
Der Konsumismus ist eine Lebensweise, in der man immer arm ist und bleibt, da man nie genug kriegen wird, um alle Bedürfnisse zu befriedigen.
Armut ist daher auch ein relativer Begriff in den gesättigten Ländern, erstens eine Verteilungsfrage, zweitens eine Frage von Erwartungen, welche der Kapitalismus suggeriert. Weil es die Reichen gibt als Massstab, die Yachten und Villen haben und nicht die Armen in den armen Gesellschaften als Massstab, die kein fliessend Wasser und Mangelernährung haben.
Zudem ist Armut oft auch auf ein Mangel von Bildung und Demokratie zurückzuführen, der es verhindert Allgemeingut aufzubauen (Schulen und Infrastruktur). Glück oder Optimismus sind dann noch mal was ganz anderes. Wenn man zB in die Vergangenheit zurückschaut, so waren die meisten Menschen welche jemals gelebt haben im Verhältnis zu heute arm. Gab kein fliessend Wasser und kein Strom und die Menschen starben an Krankheiten, die heute harmlos sind. Trotzdem hat das die Menschen im Schnitt kaum glücklicher oder optimistischer gemacht, man könnte das Gegenteil vermuten, wenn man ariva als Grundlage nehmen würde.
|
Thread abonnieren
