Potential ohne ENDE?

Da habt Ihr Euch die Nacht um die Ohren geschlagen, auch für uns.
RESPEKT UND DANKE



 

Endlich kommt mein 23.01 Ergebnis...

So wie ich euch verstehe und auch die Ami Threads lese wäre der minimale Wert jetzt 8 $ oder mehr? Unabhängig der Variante?

Es gibt keine Variante wo die Stammaktien leer ausgehen?


Übrigens, Kaffee hilft nur bedingt um wach zu bleiben :-)
Danke euch beiden!  

Mindestwert nach dem Frühstück:     8$
Mindestwert nach 3 Flaschen Bier:  16$
Dann Prost!

Abwarten... (-;  

Danke euch für die ausführliche Darstellung.

Grüße
Stocki24  

Danke auch von mir  

Darfst gerne 3 Dinkelacker trinken, wenn es nicht gleich zur Gewohnheit wird. :-)

Kann mir nicht vorstellen das Otting ein Fass zu macht und andere Fässer neu auf.

Was gut passt ist das die Republikaner sich die Finger hier nicht schmutzig machen. Urteil wäre Urteil, dem sie sich beugen würden :-)

Jedoch beide Varianten würden den sofortigen Stop des NWS bedeuten.

Der Kurs müsste nächste Woche wenn sich das bestätigt also zwischen 5-7 $ liegen?
Alles natürlich reine Spekulationen.




Nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung Aktien zu handeln.  

Die Argumente gegen den NWS, Zustand der FHFA, HERA verstoß, APA verstoß
sind hier zu sehen: https://investorsunite.org/
Ein Judge gilt als besonders Erfahren und ist auf unserer Seite... 9/16
Die verhandeln auch nur wenige Fälle und vergleichsfälle mit APA verstößen lassen hoffen...


Es spricht echt viel für V1...
1. der Anwalt schlägt es vor und keiner sagt, dass es unpraktikabel wäre..
2. wegen der angestrebten unabhängigkeit der Zwillinge und auch der FHFA, da passen keine ewigen SPS zum Konzept...
3. Rückkauf der SPS muss möglich bzw Zielsetzung sein im Zusammenhang mit HERA, APA, Conservativership etc...

https://investorsunite.org/wp-content/uploads/2019/01/GSE-013119.mp3

Prefs: Rückwirkende Verzinsung wird echt nicht mit einbezogen, weder argumentativ noch kalkulatorisch... Neuverhandlungen dazu angestrebt, BUT juniors at the head of the capitalstructure...


ABER: das hearing war am 31.01 schon und der Anwalt gibt auch den Vorschlag für ein V3 vom Panel und Panel Entscheidungen werden in 1 von 16 Fällen nur von den Judges getragen und der fifth curcuit könnte den Fall auch an das Surpremcourt weitergeben wo er nach der Meinung des Anwaltes auch hingehört....

 

Nochmal kurz...

V1 bedeutet was für uns commons und was für prefs? Phase ist zu heiss...bitte nochmal genau...falls du nach der Nachtsitzung schon wieder kannst...  

wie oben beschrieben, gibt es 2 Varianten der Abhilfe im Collins-Fall:

1. SPS zurückgekauft und 16 Milliarden Dollar Steurnachlässe
2. SPS bleibt ausstehend und F+F bekommen 120 Milliarden Dollar zurück

Auf den ersten Blick könnte man meinen, dass eine Rekapitalisierung unter Variante 2 begünstigt wäre. Denn von den 150-200 Milliarden Dollar an benötigtem Kapital würden ja nur noch 30-70 Milliarden Dollar übrig bleiben, die man irgendwie auftreiben muss.

Aber diese Betrachtungsweise ist falsch. Genau das Gegenteil ist der Fall. Denn Fannie und Freddie würden bei Variante 2 genau 86 Milliarden Dollar mehr benötigen, um die Kapitalanforderungen zu erreichen, obwohl sie 120 Milliarden Dollar vom Finanzministerium erhalten würden.

Verrückt, aber wahr. Lasst es mich erklären:
Die Kapitalanforderungen beziehen sich auf das Core Capital. Dieses Kernkapital muss 150-200 Milliarden Dollar betragen - falls diese Zahlen letztlich festgelegt werden. Es ist klar definiert, welche Werte zum Core Capital gezählt werden. Hierzu zählt beispielsweise das Paid-In-Capital oder die Retained Earnings bzw. das Accumulated Deficit, das sind negative Retained Earnings.
Auf Seite 262 von 295 des letzen Jahresberichts kann man sehen, dass Fannie's Core Capital derzeit einen negativen Wert von 121,389 Milliarden Dollar aufweist.
http://fanniemae.com/resources/file/ir/pdf/...sults/2017/10k_2017.pdf
Demnach bräuchte Fannie erst einmal 121 Milliarden Dollar, um auf 0 zu kommen. Falls man ihre Kapitalanforderungen auf 110 Milliarden Dollar festsetzen würde, müssten demnach 121 plus 110 Milliarden Dollar, also 231 Milliarden Dollar, aufgetrieben werden.

Auf den Punkt gebracht:
Bei Variante 2 würden 120 Milliarden Dollar zum Core Capital von F+F hinzukommen.
→ 120 Milliarden Dollar Paid-In-Capital

Bei Variante 1 würden 206 Milliarden Dollar zum Core Capital von F+F hinzukommen.
→ 190 Milliarden Dollar Retained Earnings
→ plus 16 Milliarden Dollar Steuervorteile, die irgendwann Retained Earnings würden

Kurze Erklärung:
Wenn man die SPS in Höhe von 190 Milliarden Dollar aus dem Stockholder's Equity nimmt, gleicht man das bilanztechnisch über Retained Earnings wieder aus.
Retained Earnings gehören zum Core Capital, SPS aber nicht!

Die Definition von Core Capital erfolgt nach gängigen  Kriterien. Allerdings hat die Regulierungsbehörde, also die FHFA, dabei einen Bewertungsspielraum. Dessen Ausmaß ist mir nicht bekannt. Daher kann ich nicht ausschließen, dass meine Überlegungen unzutreffend sind.  

soll heißen: 30-80 Milliarden Dollar

Schönen Abend euch allen!  

Ganz klar wäre Variante 1 Mega Cool für uns, oder verstehe ich etwas noch nicht?

Ich kann mir Variante 2 aufgrund vieler rechtlicher Dinge im Vorfeld und vor allem danach nicht vorstellen.
Otting und Co. werden eine Lösung anstreben die schnell über die Bühne geht und da sticht einem die Variante 1 doch regelgerecht ins Auge.

Weswegen wurde dieses Thema wohl wieder auf die Agenda gehievt?

Warten wir mal ab bis 14.02  

habe wieder erhöt meinen fnma anteil  
anscheined stabilisiert es sich und erholt sich weiter......  

und wen soll das interessieren?

Wenn jeder permanent seine Order reinstellt, hätten wir 20.000 Seiten im Forum!

Ich lese mir viel lieber die oben stehenden (informativen) Beiträge durch!  

keine ahnung......  

wieder ab in den wohlverdienten Winterschlaf...miau..  

Aber "Anschnallen" ist (im Moment) sicher nicht nötig. Mit ruhigem Gewissen zwischendurch zum Kühlschrank.  

Nach dem Anstieg ist das schon ne Leistung. Jetzt wird auf News gewartet.

LG Tony  

https://www.banking.senate.gov/hearings/02/07/2019/nomination-hearing

4 Hearings finden statt. Ist Calabria der letze in der Reihe? Verzögerungen sind wir nun wirklich gewohnt...  

Ohne die Frage zu wiederholen, zu welchen Themen muss sich Calabria äussern?  

- Calabria vor dem Senatsausschuss
- Freddie gibt Jahresbericht raus
- Fannie gibt Jahresbericht raus

Wann soll der Plan des Weißen Hauses rauskommen? Otting sagte: 2-4 Wochen. Das war Donnerstag vor knapp vier Wochen.

Daumen drücken. Es liegt was in der Luft. Das kann unsere Woche werden. Wollen wir's hoffen...  

Da passieren sehr viele Dinge um den 14/15/18.02.

14.02
* Hearing Calabria
* Fannie & Freddy Jahresbericht
* Auffällig: Freddy und Fannie Jahresbericht zum erstenmal oder selten am gleichen Tag?
* Erstes Statement von Calabria, alle warten wie er tickt? Viele misstrauen ihm noch :-) redet er wie Otting?

15.02
Trump Statement zum Budget, shutdown wurde nur für 3 Wochen unterbrochen? Woher kommt das Geld für die Mauer?
https://www.nytimes.com/2019/01/25/us/politics/...-shutdown-deal.html

18.02
Feiertag George Washington, langes Wochenende
 

ist am Besten:"Yes Weekend!"  

Ist es denn überhaupt statistisch erwiesen dass solche besondere Ereignisse die sich auch auf den Aktienkurs kräftiger auswirken können gerne vor einem langen Wochenende gemacht werden ? Gibt es da vergleichbare Fälle ? Oder ist das einfach auch eine gern gemachte Spekulation ?

Die scheinen ja nicht gerade wenig Feiertage zu haben in den USA.
Haben die vielleicht sogar mehr als wir ?
 

Denke die Info das Fannie und Freddy am gleichen Tag veröffentlichen ist wichtiger. Das zufälligerweise Calabria am gleichen Tag sich noch 5 Minuten vorstellen darf nachts brisanter.
Calabria ist zudem als letzter dran.  

Statt Mauer nur Zaun?
Weniger Dollar erforderlich?
Gut für uns?!