Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK

mehrere User hatten den Threadgründer bereits angeschrieben, weil "er" sich nicht zurück meldet und sich auch sonst nicht mehr kümmert, jetzt die mehrfach gewünschte Möglichkeit eines moderierten Threads!

 

Die Lowther ist seit Anfang 2024 nicht mehr
bei Netcents und hat nahtlos bei einem anderen
Unternehmen angefangen. Konsequenzen für
ihr betrügerisches Verhalten hat sie eher nicht
zu erwarten, wo kein Kläger da kein Richter!  

War hier nur deutsches Geld? Wahrscheinlich!  

kann man feststellen und auch als zusätzliche Lehre ziehen, dass man so gut wie auf keine Hilfe seitens der BCSE oder sonstige Behörde in Kanada hoffen oder damit rechnen kann. Da registriert sich eine AG  und die BCSE schaut nur darauf, ob die ihre auditierten Berichte abgeben. Kommen die nicht mehr, dann Handelsstop bis hin zum Delisting von der CSE . das war es dann für die. Auch wenn man die mit der Nase auf " Unregelmäßigkeiten " stößt  und deren Arbeit weitgehend macht in der Recherche, bewegt es die nicht dazu , mal intensiver den Leute auf die Finger zu schauen oder vorzeitig die Bremse zu ziehen.

In Summe habe ich bestimmt 40-50 Emails an die BCSE geschrieben, mit der Bitte um "Nachprüfungen" der vielen Falschberichte von CM und seinen falschen Aussagen / Zahlen usw.

Umsatzzahlen die in den Berichten zu 98% nicht so gemacht wurden, wie von CM den Aktionären suggeriert.

Bei so einer Differenz hätten die Behörden schon längst einschreiten müssen , zumal das ja öfter vorgekommen ist mit den " Differenzen " zwischen den Aussagen von CM an die Aktionäre und was letztlich dann ( nicht ) abgeliefert wurde ,- u.a. die NC-Visa-Card.  Es waren so viele Dinge im Nachgang und Summe, die der BCSE wohl nicht nur von mir gemeldet wurde, wo eine funktionierende und seriöse Börsenaufsicht hätte frühzeitig einschreiten müssen.
Das werde ich der BCSE auch noch so mitteilen und das die eine Witzbude sind und gleichsam aufgelöst werden kann, da sie keinen Nutzen haben " Aktionärsschutz " > lachhaft.  

...geht mir die Sache mit dem NCCO durch den Kopf und die, die sowas gekauft haben .

Auszug dazu :

"Im Vorjahr waren wir bestrebt, eine effiziente, durch Aktiva abgesicherte Kryptowährung zu schaffen, die für alltägliche Transaktionen verwendet werden kann. Dies führte zur Schaffung des NCCO. Ursprünglich sollte die Stiftung im Schweizer Kanton Zug gegründet werden, doch aufgrund des Arbeitsrückstandes haben wir rasch erkannt, dass dies im veranschlagten Zeitrahmen nicht möglich gewesen wäre“, sagte Clayton Moore, CEO von NetCents. „Ich bin mit dem Erreichen des heutigen Meilensteins sehr zufrieden, zumal der NCCO nun auf eigenen Beinen steht und vom unabhängigen NCCO-Stiftungsunternehmen mit Hauptsitz auf den Cayman Islands verwaltet wird.“

„Obwohl das NCCO-Stiftungsunternehmen von NetCents vollständig unabhängig ist, freue ich mich, bei der kontinuierlichen Entwicklung und Einführung des technologischen Fundaments des NCCO auf die Unterstützung von NetCents zählen zu können“, sagte Jean-Marc Bougie, Chairman des NCCO-Stiftungsunternehmens."

Angeblich ist ja alles i-wo abgesichert liegend / eingefroren und worum es bei der Verhandlung vor der Commission gehen sollte.

Dadurch das CM jetzt ( angeblich ?! ) verstorben ist , kann das doch  nicht zu den Akten gelegt werden und diese Kunden-Coins i-wo  in Luft auflösen  ?!

Da muss doch die Commission weiter dran bleiben und ermitteln, wo das Vermögen liegt und es an die Kunden zurückgezahlt wird.

Sind denn hier Investoren die in diesen NCCO investiert haben und mit der Commission in Kontakt ?! Da kann man sich doch nicht damit begnügen, dass gesagt wird, " CM ist tot " und damit alles verfallen und weg und es wird auch nicht weiter ermittelt, obwohl eine AG nicht nur aus CM besteht / bestand.

Was ist mit diesem " Jean-Marc Bougie, Chairman des NCCO-Stiftungsunternehmens. " ?  

Was mir gerade eingefallen ist.

Clayton hatte ja einen beträchtlichen Anteil an Netcents durch seine Aktien.

Meines Wissens war er nicht verheiratet, hat keine Kinder?
Leben seine Eltern noch, hat er Geschwister?

Wer erbt also diesen Netcents Anteil. Weil dieser ja ein enormes Mitspracherecht gewährt.
Oder hat er einen Teil oder alle dieser Anteile verhökert um seinen Lebensstil in Dubai zu finanzieren?

Wer hat sie dann wohl, und was für Absichten hat derjenige?


 

Denke die haben diesen Abgang bereits im Vorfeld geplant gehabt und sind jetzt wohl ein Paar Jahre safe am Ende dieser Welt, irgendwo!

Gutes Game gemacht CM muss man schon sagen.  

ich traue ihm das echt zu, dass auch der Tot ein inszenierter "Abgang-Fake" ist, damit er " Ruhe " hat...Würde es erst glauben, wenn ich ihn in der Kiste gesehen hätte...Deckel drauf und ab in die Erde oder Brennkammer.  

Jennifer auch rechtzeitig abgezogen und NC lässt man wie lange auch immer, noch weiter Automatisiert paar Dollars machen. Schweinerei.  

Der CEO war (ob lebendig oder tot) redefreudiger und etwas, sagen wir mal schillernder als der typische gesichtslose Kanadabuden-Fake-CEO.

Ansonsten war hier NICHTS, ABER REIN GAR NICHTS eine Überraschung. Das Drehbuch war 1:1 die übliche CSE-Scamstory die völlig unverändert schon seit 15 Jahren bis zum aktuellen Tage so läuft und noch jahrelang so laufen wird. Es stehen halt immer wieder genügend Deppen auf, die mitmachen und glauben sie hätten das Investment ihres Lebens gefunden und die anderen wären alle nur doof, neidisch und - weil Paranoia und Idiotie wirklich absolut Grenzen kennen- "bezahlte Basher".

@Panell: Hast jetzt eigentlich schon einen Anwalt eingeschaltet, oder bleibts beim fruchtlosen Quengeln über die (hier Zustimmung ohne jede Ironie) nutzlose kanadische Börsenaufsicht?  

https://www.bcsc.bc.ca/about/media-room/...g-an-unauthorized-exchange  

Dass die BCSC jetzt 3,3 Mio von Netcents fordert um die NCCO Investoren teilweise zu entschädigen bedeutet noch nicht dass es geschieht.

im BCSC News Release wir 1:1 der Wortlaut meiner frühen Meldungen an die BCSC übernommen.

Leider 4 Jahre zu spät :/

NetCents claimed on its website that an independent non-profit organization called the NetCents Coin Organization (NCC Organization) was issuing the coin and would manage the network of nodes for coin transaction authorizations. It also said all proceeds from sales of the coin would remain in the treasury reserve account of the NCC Organization for the benefit of all coin holders.

NetCents maintained another website that purported to represent a non-profit organization, the NetCents Coin Foundation (NCC Foundation) whose mission was to develop, administer, promote and maintain the coins on behalf of its community. The website claimed that two of its key roles were releasing the coins according to a schedule and administering the reserve account.

However, neither the NCC Organization nor the NCC Foundation existed during the distribution period and could not have done any of the things that NetCents claimed it did. Instead, all of the proceeds from sales of the coin went to NetCents.

NetCents posted a news release in late November 2017 claiming that the first two tranches of coin releases had been completely sold out, and that a third tranche was selling. It also said the coin’s value had quadrupled. However, neither the first nor second tranches had been sold out before either news release was issued.

"NetCents posted a YouTube video that said NetCents had a “monthly revenue of $100,000 and growing.” But the company’s own financial disclosure showed that its revenue for the entire 2017 fiscal year was less than $100,000."

By publishing or issuing the website statements, news releases and YouTube video, NetCents made statements to investors that it knew, or ought reasonably to have known, were misrepresentations under B.C.’s Securities Act."  

wird was zugegeben. Die Frage ist von wem ?

"Die Direktoren und leitenden Angestellten von NetCents zum Zeitpunkt des Fehlverhaltens sind nicht mehr an der Unternehmensführung beteiligt."

Aber es kann nicht sein,- wie so Vieles in Kanada und tut es doch, dass die Leute an diesem Betrug beteiligt waren und davon wußten und man sie jetzt nicht mehr belangen kann , weil sie nicht mehr bei NC arbeiten ?! Wird jetzt alles auf CM geschoben im sich rein zu waschen ?!

Wieso kassiert die BCSE die 3,3 Millionen ?  Ich hoffe doch, um sie an die Geschädigten weiterzuleiten, damit die wenigstens dann noch mit einem blauen Auge weggekommen sind letztlich !?  

Wenn ich sehe was Mullen macht...6x RS da kann man deutlich sehen was Börse macht. Geld verbrennen der Anleger.  

es wird i.d.R. das Geld der Kleinanleger systematisch verbrannt.

Die " Großen " in dem System sind die, die das System so auf- und ausgebaut haben und keine Behörde verhindert das,- im Gegenteil.  

von der Behörde eingefroren wurde ist die Chance tatsächlich nicht so schlecht, dass Geschädigte einen Teil des Geldes wiedersehen.

Was tatsächlich ziemlich beeindruckend ist, wenn man bedenkt dass die meisten Shitcoin-Opfer keinen Cent jemals wieder zurück bekommen.

@Panell: Versuchs wenigstens draus was zu lernen. Der Staat kann dich nicht oder meistens nicht vor deiner eigenen Dummheit retten. Das ist in D nicht anders. Man kann viel auf der BCSC herumhacken, aber vor allem braucht man an der Börse die Fähigkeit sich selbst und seine Investments kritisch zu hinterfragen. Und dann die Fähigkeit sich ggf. selbst zu helfen (Stichwort Anwalt).

Man kann an der Börse reich werden. Aber die meisten Leute wollen *schnell* reich werden, weil ihnen langsam reich werden nicht genügt. Die Kleinanleger verbrennen ihr Geld bei diesen dummen Aktionen schon selber.  

habe hier mal reingeschaut ob ich  meine netcents Aktie als wertlos ausbuchen soll aber lasse es lieber. vllt krieh ja zumindest 100€ von meinen investierten 1100€.  

bis nicht die offizielle Meldung kommt, dass Netcents in Gänze weg vom Fenster ist mit allem drum und dran,- was es auch noch sein mag.

Es gibt einen Nachfolger für CM als CEO = Jason Dukowski

Wer weiß wie der so drauf ist und ggf. eine Ambition hat, Netcents seriös zu machen, wobei das seeeehr schwer sein sollte nach all dem  ?!

CM war verbrannt und ist es jetzt ggf. auch faktisch. Ist das evtl. eine Chance für NC ?!  

https://www.bcsc.bc.ca/-/media/PWS/New-Resources/...-BCSECCOM-139.pdf

1. NetCents is permanently prohibited:
(a) under section 161(1)(b)(ii), from trading in or purchasing any securities or
derivatives;

1. NetCents ist dauerhaft verboten:
(a) gemäß Section 161(1)(b)(ii) den Handel mit oder den Erwerb von Wertpapieren oder
Derivaten;

 

letzten   Verbote

https://www.sedarplus.ca/csa-order/viewInstance/...=14062685220799017  

NC ist zu 99,9% ein Reinfall gewesen und jetzt ist der Vorhang für uns gefallen. Gutes Wetter @all  

auch wenn es  sich etwas unorthodoxisch anhört ...Immerhin die Genugtuung, dass CM eine erhebliche Strafe erhalten hat, die man mit dem von uns ergaunertem Geld nicht aufwiegen kann ... Karma.

Und er sich damit nicht noch weiter ein schönes Leben machen kann, auf unsere Kosten. Die Frage ist aber,- wo steckt das Restgeld, bzw. wer profitiert von dem ergaunerten Geld und ist sich die Person darüber bewußt, dass es Betrugsgeld ist !?

Bei sowas müssten die Behörden vollen Zugriff haben auf das komplette Erbe und an die Aktionäre anteilig verteilen.  

Ich würde da so weit gehen und sagen auch das alles ist durch CM geplant worden und dazu hatte er ja reichlich Zeit.  

habt ihr alle verstanden. Gottseidank!
Was gab es hier für eine Hetze und Hass und vor allem Dummheit.
Hardylein hatte recht.  

war immer sehr "undiplomatisch" von seiner Art und Weise her hier und sehr provozierend mit seinen Genossen zusammen als Nicht-Aktionäre.

Uns Aktionären waren viele Dinge schon bewußt.... jedoch handlungsunfähig ab Punkt X  und konnten nur auf gewisse Hoffnungen spekulieren, wie z.B. das Verfahren durch die Commission in Bezug zumindest auf den Token und in diesem Zuge ggf. auch eine "Klärung" zum Thema der Aktien > Berichte.

Aber es wurde einfach unsachlich hier reingedonnert, was uns Aktionären keinen Millimeter zuträglich war, außer unnötigen Auseinandersetzungen über alten, bekannten Müll, der immer wieder und nervig hier aufbereitet wurde.

Jetzt hier gewissen Leute als die " armen Opfer " hinzustellen, die sich hier über Jahre als Nicht-Aktionäre angebiedert und aufgedrängt haben, ist schon lächerlich.