-Wie soll ich es denn sonst nennen, wenn man sich über Personen oder Gruppen in deren Abwesenheit abfällig äußert (so wie conte zuletzt)?
also ich habe echt versucht, hagenvers ernst zu nehmen, was nicht immer leicht gefallen ist. Was zwischenzeitlich fast gelungen wäre, deswegen bin ich auf seine postings- anders als bei einigen anderen "geschlossenen" überhaupt noch eingegangen.
Aber halten wir mal fest. Die id reitz findet, da kann ich unserem hagenvers ja noch folgen, aktuell in dem Forum nicht statt. Dass ihn niemand daran hindert- ausser vermutlich ks( meine Meinung)- ich werde das wohl kaum bei der IR erfragen können- ist wohl auch klar. Und dass er hier fleissig mitliest, da kann man sicher sein. Im übrigen hat er ja seine Jungs, die sich hier in geradezu rührender Weise um sein Seelenheil kümmern und mich, da ich seine Qualitäten ja nicht recht anerkennen mag , bis in - unerwünschte-boardmails verfolgen. Nicht alle, nur diejenigen, die sich in der Hierarchie offenichtlich ganz unten abstrampeln müssen.
Nun weiss ich nicht, ob seine jungs das machen müssen, oder ob es aus eigenem Antrieg erfolgt- auch das wird kaum wahrheitsgemäss beantwortet werden, aber mein Mitleid hält sich da echt Grenzen.
im übrigen keiner seiner Jungs hatte die geringsten Probleme damit- um mal über Abflälligkeiten zu sprechen, als die Analystin der Deutsche Bank- die erst recht abwesend war- oder Herr Hagenvers???- als peinlich beurteilt wurde und in Mutterschaft gewschickt werden sollte, weil sich das ja nun wirklch gehörte, dass eine Frau!!!! eine andere- durch die Realtiät bestens belegte- Aussage traf, die reitz nicht genehm war.
Es gibt kein einziges posting von usern des geschlossenen Forums , die diese Beschimpung der Deutsche Bank kritisiert haben, und das sagt eigentlich alles darüber aus, wie der reitz-Kreis so tickt.
Übrigens hatte er ja auch grosssuprig im Forum bekannt gegeben , laie auf ignore gesetzt zu haben. Glaubt das jemand? Den user, der vermutlch die meisten Betreffs aller user hier mit @ id hat, weil es eben auch Beiträge sind, die mit Inhalt gefüllt sind, wenn auch nicht den, den sich Steiner/lohr-Freunde so vorstellen.Warum retz es dann doch so so genüsslich gekannt gegeben hat, kann sich jeder denken und es ist genau die Ziesetzung, die ja wohl auch durch das gechlossene Forum angestrebt wurde.
Von mir aus kann das die verbliebene Minimannschaft des ehemaligen ? "Stammtisches"so halten wie sie wollen, aber bittschon dann müssen sie eben auch damit leben, dass es user gibt, die auf solche frauenfeindlichen Machoquatsch-sprüche nicht stehen und wenn es mit der hier ja gefeierten Transparenz des ks-Kooperationspartners reitz tatsächlich auch nur annähernd eine Spur Wahrheit hätte, dann hätte man auch nicht die Identität des berühmten Pförnters verheimlichen müssen. Aber auch hier gilt, wenn sich user freuen, dass sie in der Informationspolitik von ks schlechter gestellt werden als andere, so ist es ihre Sache.
Mein Verständnis an eine vernünftige Unternehmenskommunikation ist eben eine andere . Vermutlich weil ich die Kommunikation von Grossunternehmen aus der ersten Liaga kenne, was bei denjenigen, die an Pförtner und den Weihnachtsmann glauben, wohl eher nicht der fall ist.
Dass die Deutsche Bank.Analystin in wirklch einzigatig beschämender Weise angegriffen wurde, , was sie sicher bis heute nicht weiss, im Sinne der Terminologie von hagenvers dann wohl die grösst mögliche "Abwesenheit! haben die reitz- Kumpels aber offensichtlich nicht sonderlich tangiert. Und alle peinlich unter 50 Euro???. Also Jungs- das hat hier im offenen Forum niemand gesagt, bei diesem Forum kann man auch mitmachen und braucht nicht als peinlich bezleichnet werden, wenn man Kursziele unter 50 Euro hat.
Eigentlich würde ich von hagenvers und seinen Freunden erwarten, dass sie mir dankbar sind, denn ich schicke niemanden mit diesem Kursziel in mutterschaft.
Wollte ich das erst nicht schreiben, weil es letztlich ohnehin nur das belegt, was in der einen oder anderen Weise hier die user über bestimmte andere user denken. Als klar war, jedenfalls für mich und die von mir geschätzten user hier im Forum, dass der Guru und vordenker des geschlossenen Forums wohl abgelöst würde und die Frage auftauchte, wer denn da die nachfolge antreten werde, hatte ich eine kleine Boardmailumfrage mit den usern, die ich schätze und siehe da. Alle, wirklich alle, hatten denselben Namen genannt, es war eben zu auffällig, wer da der neue LOhrversteher sein wird.
Mehr verrate ich aber nicht, denn eigentlich weiss es wohl ohnehin jeder. Und weil dem so ist, denke ich, die Sorgen von hagenvers sind in jeder hinsicht völlig verfehlt.
Und wenn doch Sorgen verblieben, es gibt ja noch das gesclossene Forum, wo man zwar fast keine Sorgen um den Kurs und die Ergebnisse macht, ich vermute 100 prozent Entlastung auf HV-aber um das Seelenheil derer, die unmittelbar und mittelbar für all das gefeierte liefern und leisten verantworlich sind.
|
Thread abonnieren
