bei dem von mir erwähnten Walgreen-Projekte gab es aber keine verbillgte Kredite !!!!! Immer schön bei der Wahrheit bleiben und wenn man es nicht genau weiß, dann soll man auch sowas nicht behaupten.
Übrigens werden in Ontario im Stardale PV Solar Project Solarworld-Module mit einer Kapazität von 33 MW verbaut und auch da gibt es keine verbillgte Kredite. Mit diesem Solarkraftwerk wurde in Q2 begonnen und es wird in Q1 2012 fertiggestellt. Man kann schon kritisch sein zu Solarworld ohne Frage, aber man sollte auch fair umgehen mit Solarworld. Solarworld-Module kommen durchaus auch noch in weitere großen Projekte in den USA zum Einsatz wie in Los Angeles für die dortigen Stadtwerke (Department of Water and Power). Da reden wir immerhin von knapp 12 MW und die werden gerade verbaut. Für eine 1,6 MW-Anlage im Zoo von Cincinnati wurden Solarworld-Module im Februar verbaut und im Arpil wurde eine 4,5 MW große Aufdachanlage in New Jersey (Edsion) mit Solarworld-Module bestückt. Gerade solche recht anspruchsvolle Projekte könnte normalerweise Solarworld locker selbst von A bis Z durchziehen, aber der Projektierer war Solar Nation. Dann werden an der Interstate 5 in Oregon ein 1,8 MW großes Solarfeld mit Solarworld-Modulen verbaut. Das alles sind jetzt aber nur ein paar Beispiele mit realtiv großen Projekten, die Solarworld in Nordamrika durchzieht. Ganz so schlecht sieht es also mit der Wettbewerbsfähigkeit von Solarworld nicht aus.
Ganz so wie du das darstellst ferb ist das alles nicht bei Solarworld. Bist aber ein wenig entschuldigt, da ich ja weiß, dass du nicht allzu tief bei Solarworld drin steckst.
Übrigens ferb stimmt ja deine Aussage mit "die Chinesen haben ihr Modul-ASP ja etwa von $1.7 auf $1.15 gesenkt" so nicht. Kann man und darf man so nicht sagen, denn bei diesen Preisen handelt es sich nur um multikristalline Module von Tier 2 und Tier 3 China-Solaris (z.B. ET Solar oder Sopray) . Für Suntech oder Yingli-Module muss man dann schon noch 10 bis 20% mehr bezahlen, und für Suntechs Pluto-Module und Yinglis Panda-Module um bei den Chinesen zu bleiben, müssen gut und gerne aktuell so 1,45 $/W bis 1,50 $/W auf den Tisch gelegt werden. Die ASP-Preise sind zwar immer ein guter Hinweis und zeigt auch die Tendenz wo es hingeht, aber wenn es dann in die Tiefe geht bringen die veröffentlichte ASP-Preise vom Spotmarkt eigentlich gar nichst. Man darf halt keine Äpfel mit Birnen vergleichen. Die Tier 1 Chinesen wie Yingli oder Suntech verschleudern ihre Premiummodule auch nicht wie halt Solarworld auch.
Denke mal schon, dass Solarworld überlebensfähig ist. Sehe derzeit keine Anzeichen dafür, dass dem nicht so sein soll. Aber wer weiß schon wirklich was in 2,3 Jharen so sein wird. Aber ohne Frage Solarworld ist nicht gerade niedrig verschuldet und das ist keine gute Ausgangslage für den beginnenden Marktbereinigungsprozess.
Übrigens ferb, es gab in den USA die Loan Guarantees, also staatliche Bürgschaften und keine verbillgte Kredite und diese Loan Guarnatee-Programm gibt es seit 1.Oktober nicht mehr und bei diesem Programm wurden nur sehr große Projekte gefördert. Irgendwo so um die 20 PV-Projekte waren das im Gesamten.
Viel interessanter wie diese Loan Gurantees wird für Solarworld aber sein ob die USA zu Anfang 2012 die 30%igen Tax-Credits verlängert werden, gekürzt werden oder sogar ganz gestrichen werden wie es die Republikaner gerne hätten. Sollte letzteres der Fall sein, dann könnte der PV-Boom in den USA schnell beendet sein.
Problem für Solarworld scheint für mich in den USA zu sein, dass das Residential-Geschäft, also das normale private Aufdachgeschäft, nicht sehr gut läuft. Im 1.Halbjahr gab es in den USA gerade mal ein Residential-Geschäft von um die 150 MW. Das ist dann schon sehr wenig und das ist aber die eigentliche Domäne von Solarworld und in diesem Bereich kann man auch höhere Modulpreise durchsetzen. |
Thread abonnieren
