an deiner Reaktion kann man sehen, dass ich offensichtlich voll ins Schwarze getroffen habe. Das heißt aber nicht, dass du gleich vollends aus dem Ruder laufen musst...
Zum Einen: Ich bin kein Held.
Zum Andern: Wo siehst du denn einen dauerhaften "Push"? Guter Junge, guck dir die Zeiten an, wo Energulf gepusht wurde und vergleiche sie mit den heutigen. Nur, weil nicht jeder alles schwarz sieht, siehst du einen dauerhaften Push? Du scheinst echt ein Problem mit den einfachen Begrifflichkeiten zu haben.
Und dann deine permanenten Hinweise auf die Performance seit Threadbeginn: Ich weiß nicht, wann du den Thread eröffnet hast, ich vermute mal, dass es vor dem Alltime-Low war. Wenn dem so ist, dann unterschlägst du mit deinem Hinweis einen Anstieg von weit über 1000%(!!!) und mehrere Anstiege von weit über 100%, die Anstiege der jüngsten Vergangenheit lasse ich dabei mal außen vor.
Es wurde mittlerweile oft genug gesagt, dass "stur long" bei einem Explorer die falsche Strategie ist. Ich kenne aber auch fast keinen, der bei Energulf so gehandelt hat. Und den, den ich kenne, dem tut's nicht im Geringsten weh, und er hat diese Entscheidung aus freien Stücken getroffen. Zu deiner Beruhigung: Ich bin das nicht.
Wen also interessiert die rückwärtige Betrachtung der Gesamtperformance? Sie ist völlig sinnfrei.
Was interessant ist, ist die Betrachtung der Bilanz von Energulf, der fehlende Newsflow bzgl. der Projekte, nicht korrigierte Präsentationen, der fallende Ölpreis, der eine Offshore-Exploration erst mal unrentabel erscheinen läßt, was aber auch nur bedingt relevant ist, da der Ölpreis bei einem Erfolg erst in einigen Jahren wirklich zum Tragen käme, etc. - das alles sind evtl. Gründe, den Einstieg in Energulf gründlich zu überdenken. Die Betrachtung der Vergangenheit spielt da überhaupt keine Rolle.
Aber ob du das verstehst? Ich habe da meine berechtigten Zweifel. |
Thread abonnieren
