Roman Prymula würde auf den Valneva-Impfstoff warten, um Kinder zu impfen - CNN Prima NEWS
Sollen Kleinkinder gegen die COVID-19-Krankheit geimpft werden oder nicht? Eine Frage, auf die die meisten Eltern eine Antwort suchen. Während die Position des Gesundheitsministers und der Tschechischen Gesellschaft für Vakzinologie eindeutig ist, sind andere Experten nicht so sicher. So empfiehlt Roman Prymula in einem Interview mit CNN Prima NEWS zu warten. Der Valneva-Impfstoff, der für Kinder sicherer ist, befindet sich im Zulassungsverfahren.
Anzeige
Eines der Hauptthemen dieser Tage sind die Kinderimpfungen. Sie haben bereits gesagt, dass Sie abwarten und Kinder nicht mit Pfizer impfen würden. Können Sie erklären, warum? Sie stammt von einer internationalen Konferenz, an der ich vor etwa einem Monat teilnahm und auf der wir darüber diskutierten, ob Kinder in diesem Alter überhaupt geimpft werden sollten. Die Mehrheit der Wissenschaftler sprach sich für die Verabreichung inaktivierter Impfstoffe aus. Valneva (ein französischer Impfstoff, den die EU gekauft, aber noch nicht zugelassen hat - Anm. d. Red.) wurde nicht ausdrücklich erwähnt, aber es gibt noch keinen anderen Impfstoff. Der Impfstoff ist schwächer in Bezug auf die Immunogenität (Fähigkeit, die Produktion von Antikörpern zu induzieren - Anm. d. Red.), aber er ist absolut sicher. Wenn wir in diese Kategorie von Kindern gehen, bei denen wir keine Reaktionen haben wollen, halte ich diesen Impfstoff für geeignet.
Zu diesem Thema
Coronavirus Kind bei Impfung Können Sie erklären, warum Sie glauben, dass Valneva besser ist als Pfizer? Es enthält nur tote Viren, so dass keine Reaktionen zu erwarten sind. Und wenn man zurückblickt auf die Verwendung von inaktivierten Impfstoffen in der Welt, wo sie in großem Umfang eingesetzt wurden, gab es keine Probleme mit Reaktionen. Das einzige Problem ist, dass sie nach sechs Monaten erneut geimpft werden müssen, weil sie schwächer sind.
Warum sollte das besser für Kinder sein? Das ist meine persönliche Meinung, aber wenn wir uns in die Kategorie der Kinder begeben wollen, bei denen der Mehrwert einer Impfung nicht so hoch ist wie bei Erwachsenen, dann sollten wir alle Vor- und Nachteile abwägen. Und hier ist das Risiko von Komplikationen absolut minimal. Das ist also der richtige Weg für mich.
Soll das heißen, dass Pfizer gefährlich ist? Das ist es sicher nicht. Es besteht sicherlich kein unmittelbares Risiko. Er wurde von den Behörden der Europäischen Union zugelassen, aber wenn ich abwägen müsste, ob ich mich für diesen oder jenen Impfstoff entscheide, würde ich mich für den inaktivierten Impfstoff entscheiden.
Warum? Im Allgemeinen sind inaktivierte Kovidimpfstoffe sicherer.
Wir haben viele ältere Menschen, die sich weigern, sich impfen zu lassen, daher sehe ich die Priorität für kleine Kinder nicht ganz ein. Aber Valneva ist noch nicht zugelassen. Was glauben Sie, wann das der Fall sein wird? Ich denke, es könnte im ersten Quartal 2022 soweit sein. Es wird eine allgemeine Diskussion darüber geben, ob Kinder überhaupt geimpft werden sollen, da der Mehrwert für die Kinderpopulation deutlich geringer ist als für Erwachsene. Und wenn es eine signifikante Gruppe von Menschen gibt, die im Erwachsenenalter nicht geimpft werden, dann müssen wir uns die Frage stellen, ob wir diese Kategorie impfen sollten, wenn wir die Ausscheidung des Virus nicht abdecken, und das ist das größte Problem, das wir haben. Und die älteste Kategorie wird ohnehin gefährdet sein.
Zum Thema
ShowTime Berenika Kohoutowa Ist es also sinnvoll, Kinder überhaupt zu impfen? Ich habe wiederholt die Meinung geäußert, dass Kinder über 12 Jahren dies natürlich tun. Dort ist die Immunität voll entwickelt und es gibt keine Probleme. Und im Alter zwischen 5 und 11 Jahren würde ich wirklich darauf warten, dass wir den Rest der Bevölkerung stärker impfen. Erst dann würde ich diesen Kindern Priorität einräumen und erst dann würde ich mich für einen Impfstoff entscheiden. Wir haben auch sehr wenig Erfahrung. An der Studie über die Impfung von Kindern nahmen etwa 2000 Personen teil. Die Daten sind für mich nicht überzeugend genug.
Was ist also die wichtigste Botschaft für Sie? Warten Sie. Ich versuche hier nicht, das Impfstoffsystem zu kritisieren, sondern ich gebe meine persönliche Meinung wieder. Es hätte eine ganz andere Bedeutung, wenn wir die Verbreitung des Virus stoppen würden. In diesem Fall würde ich sagen, wir sollten es tun, auch wenn es ein gewisses Risiko darstellt, weil der Kreislauf zum Stillstand kommen wird. Aber hier ist es nicht so sicher, und wenn wir viele ältere Menschen haben, die sich weigern, sich impfen zu lassen, sehe ich nicht ganz ein, warum kleine Kinder Priorität haben sollten. Gerade weil die Erwachsenenimpfung versagt, scheint die Regierung zu versuchen, auf diese Weise zumindest die Durchimpfungsrate in der Bevölkerung zu erhöhen.
Jeder, der im Dezember sein achtjähriges Kind mit dem Pfizer-Impfstoff impfen lassen will, macht einen Fehler? Das wird er nicht. Das ist in Ordnung. Es ist seine Entscheidung. Der Impfstoff ist registriert. Aber pauschale oder verbindliche Lösungen für diese Gruppe kann ich mir nicht vorstellen. Aber ich hoffe, dass das nicht in Frage kommt.
Zum Thema
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://t.co/RZr6Ix7Bz3?amp=1 |