ich möchte das präzisieren:
Der Valvneva Impfstoff ist natürlich viel "resistenter" als RNA Impfstoffe, aber natürlich nicht gegen Mutationen oder neuen Varianten, sondern gegen Wärme. Mit dem Valneva Impfstoff kann genauso umgegagnen werden wie mit Impfstoffen gegen Influenze, Hepatistis, Kinderimpfungen etc. So wie auch die WHO oder Unicef in wärmeren Ländern es mit Impfstoffen tun. Das geht leider nicht mit RNA impfstoffen.
"DER AKTIONÄR" hat sich hier im Vokabular vergriffen, inhaltlich liegt er aber richtig: ein Totimpfstoff enthält ALLE Proteine des Virus und induziert eine Immunität nicht nur gegenüber das Spikeprotein wie es Pfizer, Moderna, AZ, J&J und auch Novavax tun.
Von daher ist der Valneva Impfstoff vielleicht "resistenter" gegen eine Immunabwehrumgehung des Impfschutzes durch Pfizer und Co und früheren Infektionen. Die Hoffnung ist jedenfalls mehr als nur berechtigt, dass der Valneva Impfstoff ein breiteres Spektrum an bestehenden und zukünftigen Varianten abdeckt, und daher vielleicht auch weniger häufig geimpft werden muss als mit Pfizer und Co. Das hat dann schon ordentlich Potential, und nur weil manche RNA-Impfstoffgegner einen Totimpfstoff bevorzugen aus welchen Gründen auch immer. |