Culture Club

dies kennt wohl jede/r:
 

 

Atlas Shrugged is a 1957 novel by Ayn Rand. Rand's fourth and final novel, it was also her longest, and the one she considered to be her magnum opus in the realm of fiction writing.[1] Atlas Shrugged includes elements of science fiction, mystery, and romance, and it contains Rand's most extensive statement of Objectivism in any of her works of fiction. The book depicts a dystopian United States in which private businesses suffer under increasingly burdensome laws and regulations. Railroad executive Dagny Taggart and her lover, steel magnate Hank Rearden, struggle against "looters" who want to exploit their productivity. Dagny and Hank discover that a mysterious figure called John Galt is persuading other business leaders to abandon their companies and disappear as a strike of productive individuals against the looters. The novel ends with the strikers planning to build a new capitalist society based on Galt's philosophy of reason and individualism.  https://en.wikipedia.org/wiki/Atlas_Shrugged

"zwei prototypische Vertreter des Rechtsanarchismus" ...ernsthaft?

hab nur kurz rein geschaut und den beiden nicht wirklich zuzgehört. Das sieht aber spontan reingezappt zunächts erstmal reichlich aufgesetzt aus XD

btw. Rechtsanarchismus gibt es sowas tatsächlich? ist das nicht per se ein Ding der Unmöglichkeit?

Rechte Politik zeichnet sich doch denknotwendiger Weise zum einen durch einen starken und tendenziell  autoritär agierenden Staat aus, und zum anderen dadurch, dass Ordnung und die Erhaltung des Status Quo und die darin enthaltenen Traditionalismen als Werte vor Veränderung und die Möglichkeit zum Fortschritt gestellt werden.
Wer politisch eher rechts eingestellt ist, dem geht es von seiner Mentalität her doch eben gerade darum,  Chaos und Anarchismus abwehren und eindämmen zu wollen.

Im übrigen m.E. nicht nur ein legitimes sondern auch ein äußerst sinnvolles Bedürfnis.
Problematisch wird es dann aber dort, wo dessen Implikationen radikalisiert werden.
Genauso wie dann auch die gemäßigte Linke als mentales Gegenstück, nicht nur legitime sondern auch äußerst sinnvolle Bedürfnisse äußern und ebenfalls nur dort problematisch werden, wo dessen Implikationen zu weit radikalisiert werden.

Es sind zwei verschiedene Mentalitäten, die dort politisch miteinander streiten und  dabei zugleich auch als gegenseitiges Korrektiv aufeinander angewiesen sind.

Es gibt zwar wie überall auch alle möglichen Abstufungen und auch Zwischenformen, ein rechter Anarchist ist für mich jedoch genauso schwer vortellbar, wie ein linker law-and-oder-hardliner,
entweder ist der eine Teil oder eben der andere Teil des Begriffs am Ende nicht wirklich zutreffend.

Die meisten tendieren wohl je nach Thema und Situation mal mehr zur einen mal etwas mehr zu anderen Seite. Aber wohl nicht gleichzeitig an derselben Stelle.



 

 

 

 

 

 

 

 

Mach dich mal nicht dümmer als du bist:

Right-libertarianism,[1][2][3][4] also known as libertarian capitalism[5] or right-wing libertarianism,[1][6][7] is a political philosophy and type of libertarianism that strongly supports capitalist property rights and defends market distribution of natural resources and private property.[8] Like most forms of libertarianism, it generally tends to support civil liberties,[1] but also natural law,[9] negative rights[10] and a major reversal of the modern welfare state.[11] Right-libertarianism is contrasted with left-libertarianism, a type of libertarianism that combines self-ownership with an egalitarian approach to natural resources.[12] In contrast to socialist libertarianism,[4] it tends to support free-market capitalism.[1] Like libertarians of all varieties, right-libertarians refer to themselves simply as "libertarians".[2][3][6] This is done to distinguish libertarian views on the nature of property and capital, usually along left–right or socialist–capitalist lines.[13]  https://en.wikipedia.org/wiki/Right-libertarianism

Anarcho-capitalism is a political philosophy and economic theory that advocates the elimination of centralized states in favor of self-ownership, private property and free markets. Anarcho-capitalists hold that in the absence of statute (which they describe as law by arbitrary autocratic decrees, or bureaucratic legislation swayed by transitory political special interest groups), society tends to contractually self-regulate and civilize through the spontaneous and organic discipline of the free market (in what its proponents describe as a "voluntary society").[1][2] They also support wage labour and believe it is always voluntary.[3]

In an anarcho-capitalist society, law enforcement, courts and all other security services would be operated by privately funded competitors selected by consumers rather than centrally through "confiscatory" taxation. Money, along with all other goods and services, would be privately and competitively provided in an open market. Personal and economic activities under anarcho-capitalism would therefore be regulated directly by consumers and their directly selected agents through market-based dispute resolution organizations[failed verification] under tort and contract law, rather than by statute through centrally determined punishment under political monopolies, which they believe tend to generate corruption through the collectivization of property and distortion of market signals.[4]

https://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism

 

haben einen gemeinsamen Werte-Kern, nämlich die Verteidigung des Individuums gegen das Kollektiv. Insofern gibt es zwischen beiden Welten Schnittstellen, die ich persönlich auch begrüsse. Die Übermacht des Staates sehen beide grundsätzlich negativ,  wobei 'Linksanarchisten' wenn sie noch bei Trost sind den Staat als unverzichtbaren allgemeinen Garanten IM Kapitalismus behandeln, während 'Rechtsanarchisten' ihn als unzulässige und auch destruktive Einmischung in private Angelegenheiten abgeschafft sehen wollen. Rechtsanarchisten favorisieren die Erzählung vom heroischen Individuum, dem als produktive Ausnahmepersönlichkeit die übrige Welt zu Füssen liegen sollte, während Linksanarchisten eine fundamentale Gleichheit voraussetzen.