14 Gründe für ein Investment in BVB.

jesman, die Transfererlöse, bzw. Ausgaben von Transfermarkt.de sind geschätzte Angaben. Ich halte mich da lieber an die Geschäftsberichte.  

Damit ist Insidesh quasi chancenlos seine These zu beweisen.

Und Gott gab es den einarmigen unter den Blinden.  

Duranvill
Adexemi
Nico Schlotterbeck
felix Nmecha
Reyna
Jimm b Gittes

Das sind mal die Spieler die man auf dem Zettel haben muss wenn man an " die nächste " Perle beim BVB denkt ...

Alle noch recht jung und mit viel Potential

dann bekommt man noch ousmann Diallo ins Team auch ein Kandiat der sehr serh gut werdenh dürfte ...

Aber ja leztzte Perle und nso #  

Nicht mehr dabei...  

Der Bundesliga droht ein Desaster! Mittlerweile klar, dass es zu Einnahmerückgang kommt.

Bisherige Anbieter DAZN & Sky in Italien mit 30% weniger als Vertragssumme.

https://focus.de/198803636  

Noch Nachwehen von Corona. Ich bin sicher die Bvb-Verantwortlichen haben das Vorhergesehen. Ironie off  

Heute m wieder über 4,30  

Höhere Antrittsgelder, Prämien, 1 Heimspiel mindestens mehr. Ein Einzug ins Achtelfinale lässt die Kasse enorm klingeln! Allein die Gruppenphase wird wesentlich spannender!

Champions League Reform wird für einen gewaltigen Umsatzanstieg sorgen!

Die UEFA hat die letzten Details zur großen Champions-League-Reform ab 2024/25 geklärt. Ein Überblick über das neue Format - und warum die Bundesliga von einem weiteren Teilnehmer träumen darf.

Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/958857/artikel/...e-champions-league-ab-2024-25  

Der DFL-Geschäftsführer sagt aber zumindest: "Dass wir Steigerungsraten wie 2016 erreichen, als wir damals um 85 Prozent steigern konnten, ist kein realistisches Ziel."

Also es wird davon gesprochen, dass extreme Steigerungsraten wie 2016 unwahrscheinlich sind. Das heißt aber, dass es möglich ist trotzdem höhere TV Einnahmen zu erzielen!

Von einem Rückgang der TV Gelder im Vergleich zum jetzigen Rahmen in der Bundesliga wird in keinster Weise erwähnt.

Also es wird etwas negatives suggeriert, was sich so überhaupt nicht darstellt.  

"Bundesliga droht TV-Krise. Einnahmen können deutlich zurückgehen"

Bild-Zeitung berichtet nun auch von massivem Verlusten bei der nächsten Ausschreibung. TV-Anbieter weiterhin nicht in der Gewinnzone.

https://m.bild.de/sport/fussball/fussball/...A%2F%2Fwww.google.com%2F

Es wird auch klar, warum Watzke so stark für einem Investor war. Da brechen zukünftig große Teile der Einnahmen ersatzlos weg!  

Echt übel. Wobei Dtl ja noch geiziger ist als die Italiener was DAZN und Sky angeht. Die Stadien kriegste denke ich beinahe immer voll aber wenn die TV Gelder nachhaltig nach unten gehen, wird es in Zukunft noch schwieriger den Haushalt gerade zu bekommen.

PS. Ich denke die SL kommt trotz der Reform der CL  

steht exakt dasselbe wir im Focus-Artikel. Aber schön, dass du grundsätzlich auch Konstruktives beitragen kannst, Anonym123.
Die DFL muss sicher auf diese Marktveränderungen reagieren, aber anders als in Italien hat man dazu noch Zeit. Möglich sind neue Verhandlungen mit Investoren, die Vergabe von Namensrechten für die Bundesliga, wie es in anderen Sportarten oder Fußballligen ja längst Gang und Gebe ist. Oder die Vergabe der Bundesligarechte an einen neuen Anbieter. Wenn das Kartellamt mitspielt, könnten die Rechte auch durchaus wieder an einen einzelnen Anbieter gehen. Amazon hat ja durch die Champions League schon mal vorgefühlt. Ich würde Stand heute nicht zwangsläufig davon ausgehen, dass zukünftig deutlich weniger durch die TV-Rechte erlöst wird.
https://www.derwesten.de/sport/sportmix/...-dfl-abos-id300502969.html  

Ich meine muss jede Wurst 3,4,5,6  Millionen kassieren?
Und wenn jetzt jemand meint die Liga kann sonst nicht mithalten - kann sie schon lange nicht.
Und auch Funktionäre wie der DFB Trainer und ein Watzke müssen keine Millionen kassieren.  

Wenn ich mir deine Beitrags-Frequenz die letzten Tage so anschaue, sehe ich Verzweiflung doch tatsächlich eher bei dir.
Natürlich ist die CL-Qualifikation für den BVB extrem wichtig, vor allem, wenn ab übernächster Saison die Reform ansteht, das bestreitet ja wohl niemand. Aber wieso sollte man diese ernsthaft anzweifeln? Welche vier Teams sollen denn bitte mit hoher Wahrscheinlichkeit am Ende der kommenden Saison vor dem BVB landen? Ich sehe da außer dem FC Bayern und ganz evtl. Leipzig (je nachdem, wie schnell die Neuzugänge funktionieren) kein einziges.  

als Argument bringen, um dann ausgerechnet Union Berlin zu den Champions League-Aspiranten zu zählen. Humor hast du wenigstens, diesbezüglich kann man tatsächlich nicht meckern.
 

keinerlei nennenswerte Unterschiede. Beide zurecht für CL qualifiziert gewesen.

Union hat kein einziges Heimspiel verloren und die beste Defensive der Liga.

Interessanterweise schlagen sich beide Klubs praktisch identisch gegen die Top4 Gegner der Liga:

Beide jeweils 4 Siege / 2 Remis/ 3 Niederlagen.
Union mit 13:14 Tore & BVB mit 16:15 Tore...  

Overperformance festzustellen ist ja auch undenkbar..

Die werden jetzt Jahr für Jahr ganz oben mit dabei sein ..  

nach hinten los gehen!

Dieser Schwachsinn mit einer Liga, wo eh nicht jeder gegen jeden spielt und die Spielansetzung ausgelost wird ist einfach Unsinn.
Dazu eine Zwischen K.O.-Runde von Platz 9-16... Einfach nur Quatsch.

Zudem entwertet es die Euroleague, da niemand mehr "absteigt" und die Festsetzung als Turnierbaum ohne Auslosung wird ordentlich für Spielmanipulationen im letzten "Ligasspieltag" sorgen.

Im Kicker lehnen völlig zurecht fast 80% diesen Schwachsinn ab.

https://www.kicker.de/958885/artikel/...ions-league-format-ab-2024-25  

 

 

https://www.bvb.de/News/Uebersicht/BVB-steht-felsenfest-zu-50-1

OK, das Thema kann erstmal auf unbestimmte Zeit abgehakt werden. Aber träumen dürft ihr natürlich weiter.  

Heißen Bvb steht felsenfest zur 5 1 :)  

wenn der Grund auf dem der Felsen steht aus Euro scheinen besteht ...

seid doch nicht so bluäugig  

Eher du. Es gibt keinerlei Indizien dafür, dass die 50+1 Regel in Deutschland in absehbarer Zeit gekippt wird. Dennoch wird hier schon seit Jahren darüber geschwafelt und geträumt.  

die sind nun aber vom tisch !

da war die DFL auch noch befürworter der 50+1 regel

jetzt schafel ich drüber da viele hier meinen der niedergang des Fussballs sei eingeleutet weil man die TV Rechte für weniger GEld verkaufen muss und zudem die heranwachsenden Generationen das Intresse an einem langweiligen Produkt verlieren

und ich halte dagegen und sage das die Funktinäre bevor sie ihr still und Leise untergehen alles tun werden um das zu verhindern

und eine Sache davon ist die 50+1 Regel abzuschaffen , mehr Geld von Investoren zu erhalten und somit bessere Spieler in der Bundesliga zu präsentieren usw usw ....

ist nur eine logische konsrquenz

wird irgendwann soweit kommen das man den Fans sagen wird , entweder wollt ihr 2. klassigen Fussball an dem eure Kinder den Spass verlieren oder wir machen die Gaudi wie sie im Ausland gang und gebe ist mit ....