Plug Power - konspirativ und informativ

Der neue Plug Power Thread.

Lasst uns diesen Thread zusammen gestalten.
Bringt reichlich Informationen hier ein, verlinkt Meldungen und Neuigkeiten rund um den in Zukunft größten Wasserstoffkonzern der Welt!

Lasst uns hier Meinungen, Gedanken und Bedenken austauschen. Schreibt eure Kursziele und eure Strategie hier rein. Stellt Chartbilder ein und lasst uns über GAPs, Trendlinie, Widerstände und Unterstützung diskutieren.

Aber tut uns alle einen Gefallen!
Begründet und belegt all diese Aussagen nachvollziehbar!!!

Gemeinsam unterstützen wir uns bei einer Entscheidungsfindung. Findet hier Halt bei Korrekturen und freuen wir uns zusammen über hoffentlich immer weiter steigende Kurse.

Lasst uns freundlich und hoffentlich miteinander diskutieren und diesen Thead zu etwas Besonderem machen!

Herzlich willkommen.

ede

 

Ambitionen bei Entwicklung von Elektrolyseuren
Neben dem Joint Venture von SK und Plug Power entwickeln weitere Firmen Elektrolyseure. So legt Hanwha Solutions einen Schwerpunkt auf Anionenaustauschmembranen. Weitere Produzenten sind etwa GPhilos und Elchemtech.
POSCO, Hyundai Engineering und weitere Partner forschen des Weiteren an der Hochtemperatur-Wasserelektrolyse. Das Korea Institute of Energy Research (KIER) und das Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST) betreiben ebenfalls Forschung und Entwicklung (F&E) in der Elektrolyse, oft zusammen mit südkoreanischen Unternehmen.
https://www.gtai.de/de/trade/suedkorea/branchen/...588#toc-anchor--13
Konkurrenz belebt das Geschäft...;-)
Südostsasien und Saudi-Arabien sind starke Treiber und da wird ordentlich geklotzt. Zögern heißt zurückfallen!  

Für 1,97. Frage war polestar oder plug. Plug ists geworden.  

... auch schon seit geraumer Zeit drüber nach, hier zu diesen Kursen nochmal aufzustocken. Allerdings bin ich eher long investiert (und war mir nicht ganz im Klaren darüber wie long das hier werden würde ... ;o).

Aber hier vor der US-Wahl noch mehr Geld zu investieren und dann festzustellen, dass Trump - der König der Fracker, Bohrer und fossilen Fanatiker - das Rennen morgen macht und der H2-Industrie per Dekrekt den Hahn zudreht ... - das war mir echt zu risikoreich.

Der Kurssprung heute ist eine feine Sache - auch wenn ich noch nicht nachgelegt habe. Ob das nachhaltig ist und ein Worst-Case-Szenario Trump übersteht - aus meiner bescheidenen Sicht äußerst bedenklich. Ich kann nur hoffen, dass irgendwer mehr weiß als ich und der Kurs mal auf lange Sicht nach oben eskaliert. Das wäre was ....

CU Max  

werden die Chinesen auf keinen Fall in die kritische US-Infrastruktur eindringen, weder unter einem demokratischen noch unter einem republikanischen Präsidenten“, erklärt Andy Marsh, CEO von Plug Power, in einem exklusiven Interview mit Hydrogen Insight...  

das würde tausende Arbeitsplätze vernichten. Warum sollte er das also tun? Ich erinnere mal daran, dass bei seiner ersten Amtszeit die Kurse von Plug bis 2021 stark gestiegen sind und erst als Biden das Ruder übernahm stark einbrachen. Aber am Ende weiß man das bei Trump natürlich nie so genau. Harris wäre da sicherlich verlässlicher. Prognosen sind schwierig, aber mit Plug haben die USA einen Fuß in der Tür und wer will schon der oder diejenige sein, der die Tür zuschlägt?  

Plugday. 2,50 usd. Ohne mut geht nix. Und charttechnik.  

Die ganze Geschichte hängt wohl mit Amazon zusammen. Ursprünglich wollte man da wohl auf Atomkraft zurückgreifen. Nun gab es da Widerstände und H2 rückte wieder näher ins Visier als Lösung. Nachzulesen bei Yahoo Finance!  

... https://finance.yahoo.com/news/...-power-stock-charged-180741897.html  

Der Artikel ist zwar schon aus dem März 2024, aber er bietet ganz gute Hintergrundinfos dazu.

"Plug Power erwartet Nachfrage nach wasserstoffbasierten Stromversorgungssystemen von Rechenzentren"

https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/...n-Rechenzentren-46077373/

 

viele der US-Konzerne setzen ja gerade auf Mini-AKWs, wegen des KI-Energiebedarfs. Da liegt dann auch die Karre im Dreck. Wer will das denn so? Es ist ethisch und moralisch eigentlich nicht vertretbar.
Und auch noch längst keine abgemachte Sache.
Aber man muss auch differenzieren, Plug ist kein Energieversorger und wird daher mit Atomkraft oder Wind- und Solarenergie nicht im Widerspruch stehen. So eng darf man das nicht sehen, denn es gibt genügend Anwendungsbereiche in der Logistik, Notstrommanagement etc.
Ein Unternehmen wie Amazon würde niemals exklusiv auf eine Lösung bauen. Das wäre geradezu fatal, wenn z.B. nur eines der Uran-Minikraftwerke eine Umweltkatastrophe auslösen würde. Und die Wahrscheinlichkeit steigt mit der Anzahl dieser Kraftwerke. Von den generationenübergreifenden Folgekosten gar nicht zu reden.
Es ist wie in der deutschen Autoindustrie: Die sollten doch endlich mal den Korken hinten raus holen!
Auch der Wunsch H2 zu vernünftigen Kosten tanken zu können ist da!
Wen juckt es denn bitte schön, wenn Diesel und H2 irgendwann Parität gewonnen hätten? Klar ist Strom erst mal effizienter (glaubt man). Aber lasst mal die Saudis oder andere Staaten liefern. Dann sieht das schon wieder anders aus. Hier muss D seine Stärken suchen! Deutschland darf kein Teslaland werden...  

 

- falls er irgendwas denkt - anders. Er sieht nicht die 1000 Arbeitsplätze die er in einer beginnenden Zukunftswirtschaft abwrackt - er sieht nur, dass es bereits 10.000nde Arbeitsplätze in der Öl und Frackingindustrie gibt die potentiell bedroht sind und verschwinden, wenn H2 sich durchsetzt.

Weiter als bis zum Parkplatz gehen seine Gedankenspiele nicht. Da er Klimaleugner ist, sieht er auch keine Zusammenhänge. Wenn T. wieder an die Macht kommt, dann wird das Steuererleichterungs und Investitionsprogramm das Biden so hart erkämpft hat sich schneller in Luft auflösen als man puff sagen kann.

Nur meine bescheidene Meinung ....
 

 

Buchhaltung in Delaware.

Bundesgericht in New York wies Wertpapier-Sammelklage ab...
Jahresabschlüsse 2020 mussten aufgrund von Buchhaltungsproblemen angepasst werden...

Der Wasserstoff-Brennstoffzellenhersteller Plug Power Inc. bat am Montag das Delaware Chancery Court, dem Beispiel eines Bundesgerichts zu folgen und die Vorwürfe des Insiderhandels gegen seine Führungskräfte zurückzuweisen.

Investoren behaupten, dass eine Vereinbarung mit Amazon.com Inc, dem wichtigsten Kunden des Unternehmens, Direktoren und Führungskräfte dazu veranlasst hat, Aktien im Wert von 122 Millionen Dollar zu verkaufen, kurz bevor die Aktie aufgrund der Nachricht, dass die Jahresabschlüsse von Plug Power für das Jahr 2020 aufgrund von Bilanzierungsproblemen neu erstellt werden mussten, abstürzte.

Die konsolidierte Klage vor Bundeskanzlerin Kathaleen St. Jude McCormick folgte auf eine bundesweite Wertpapier-Sammelklage in New York, die durch die Berichtigung des Jahresabschlusses 2020 ausgelöst wurde. McCormick vertagte die Anhörung am Montag, ohne über den Antrag von Plug Power auf Abweisung des Delaware-Verfahrens zu entscheiden.

Die Investoren haben keine Berufung gegen die Abweisung des New Yorker Falles eingelegt, und die Bemerkungen des Richters sind hier genauso zutreffend wie dort“, sagte John Clarke Jr. von DLA Piper, der Plug Power vertritt.

McCormick sollte zu der gleichen Schlussfolgerung kommen wie der New Yorker Richter, so Clarke, nämlich dass Plug Power und sein Vorstand nichts von den Buchhaltungsproblemen wussten, bis KPMG sie ansprach und die Veröffentlichung der vollständigen, geprüften Jahresabschlüsse des Unternehmens für 2020 verzögerte.

„Dies ist eine Klage auf der Suche nach einer Forderung“, sagte Clarke.
Die Anleger werfen Plug Power, einem Anbieter von Brennstoffzellenprodukten, die herkömmliche Batterien in Elektrofahrzeugen und anderen Geräten ersetzen, vor, falsche und irreführende Finanzinformationen über die Kosten einer Transaktion mit Amazon für Optionsscheine im Rahmen einer Kaufvereinbarung von 2017 herausgegeben zu haben.

„Es war kein profitabler Vertrag mehr, und das wussten sie“, sagte Lee Squitieri von Squitieri & Fearon, der Anwalt der Investoren. „Es gab einen Ansturm auf die Ausgänge, um es gelinde auszudrücken.“
Obwohl der genaue Dollarbetrag nicht bekannt gewesen sein mag, wussten die Direktoren von Plug Power, dass die Beziehung zu Amazon auf einen Verlust zusteuerte, und dieses Wissen fiel unter die Insiderhandelspolitik des Unternehmens, sagte er. Der Kurs der Plug Power-Aktie war erheblich gestiegen, so dass der Preis für Amazons nächste Tranche von Optionsscheinen weit höher war als bei zwei früheren Transaktionen.

Plug Power verhandelte mit Amazon über den Verzicht auf die Ausübungsbedingungen für die verbleibenden Optionsscheine und die Beseitigung der damit verbundenen langfristigen Kosten. Als Amazon nicht mehr verpflichtet war, die Geräte von Plug Power zu leasen, wussten die Führungskräfte, dass eine wesentliche Änderung bevorstand, „und das reicht für wesentliche, nicht öffentliche Informationen, die einen leitenden Angestellten und ein Vorstandsmitglied vom Handel ausschließen“, so Squitieri.

Im vierten Quartal 2020 hatten der Vorstand und das Management von Plug Power begonnen, über einen Ausstieg aus der Vereinbarung mit Amazon zu diskutieren, da die Bedingungen für die Preisgestaltung der nächsten Tranche von Optionsscheinen erfüllt worden waren, so Clarke.
Plug Power habe die Beziehung zu Amazon „rechtzeitig“ bekannt gegeben, sagte er.

Der Investor wird auch von Rigrodsky Law PA und Moore Kuehn PLLC vertreten. Einzelne Direktoren, leitende Angestellte und ehemalige Direktoren von Plug Power werden von Richards Layton & Finger vertreten.

Der Fall lautet In re Plug Power Inc. S'holder Derivative Litig., Del. Ch., Nr. 2022-0569, Anhörung 11/4/24.

Übersetzt mit Deepl_com  

Bitte nicht vergessen: die Aktie ist fast zu 30% geshortet! Das ist SEHR viel!  

Also PP kann sicher in vielen Gebieten zum Einsatz kommen, aber sicher nicht für Rechenzentren. Maximal als Kurzbackup, denn so ein Zentrum verbraucht in ganz anderen Regionen.

Die Zukunft liegt in den USA ganz klar in Atomkraft, das pfeifen die Spatzen von den Dächern. Bill Gates mit seinem neuen Unternehmen vorne weg. Dirk Müller hat bei Cashkurs letztens dazu was gemacht.

Die Generation 5 hat auch nichts mehr mit unserer Vorstellung von Atomkraftwerken zu tun. Der Brennstoff wird fast vollständig verbraucht, es gibt auch Reaktoren,  die alte Brennstäbe von konventionellen Kraftwerken noch weiterverwerten können. Abfälle von neuen Typen strahlen verhältnismäßig wenig, sodass sie sogar oberirdisch gelagert werden können. Auch sprechen wir von ganz anderen Halbwertzeiten.

Daher wüsste ich nicht,  warum das ethisch und moralisch nicht vertretbar sein soll.

PP ist ebenso an günstiger Energie interessiert und die liefert nunmal auch ein AKW, ich denke über die Floskel Wind und Sonne schicken keine Rechnung sind wir langsam hinaus.

Und wie bekannt sein sollte, hat sich auf dem Weltklimagipfel eine Allianz von Staaten gebildet,  die mehr Atomkraft in dem Strommix integrieren will und laut EU ist diese Form der Stromerzeugung nachhaltig, was sich wiederum im ESG bemerkbar macht, also wirtschaftlich nicht ganz unwichtig ist.  

Gestern unter hohen umsätzen den gd100 pulverisiert. gd150 auch durch. gd200 liegt bei 2,78 usd. Das letzte gap aus den sommer bei etwa 2,90 usd. Und noch ein grosses bei ca. 6 usd vor 12 monaten. Zudem kreuzt der gd50 den gd100 von unten. Extrem hohe shortquote.
Ausschliesslich aus charttechnischer sicht. Das war einfach zu verlockend.  

Streiche gd50 kreuzt gd100 von unten.  

Die Spatzen können halt keine Statistik. Jedes noch so sichere Kernkraftwerk hat eine kleine Wahrscheinlichkeit für einen katastrophalen Zwischenfall mit langfristigen, man könnte sogar sagen Generationsüberspannenden, Konsequenzen.

Die können noch so sicher sein. Baut man nur genug davon, hat man bald mehr radionukleide in seinem Essen, als gut für deine Erbinformation ist.

Was stimmt nicht mit euch, ihr Kernkraftfreunde?  

FUELCELL & PLUG POWER mit starken Kaufwellen!

Die Aktie der beiden US-amerikanischen Brennstoffzellen-Hersteller schossen gestern weit nach oben. Sehr auffällig waren dabei die deutlich erhöhten Handelsumsätze.

Sehr interessant ist bei beiden Aktien der Zeitpunkt der Kaufwelle: Beide befinden sich in potenziellen Bodenbildungsprozessen und attackieren dabei zentrale Hürden. Bleiben die Käufer jetzt dran, könnte eine größere Weichenstellung erfolgen. Auch die US-Wahl könnte noch für Unruhe sorgen.

Für die Biden-Regierung gehört auch "sauberer Wasserstoff" zu der Strategie, den CO2-Fußabdruck der USA zu senken und wird z.B. als eine mögliche Klimalösung für die Schwerindustrie gesehen. Förderungen laufen über das Inflationsreduktionsgesetz von 2022 (IRA). Donald Trump allerdings betrachtet den Klimawandel als "Schwindel" und würde den IRA am liebsten abschaffen. Schauen wir auf die Charts der beiden Wasserstoff-Werte und mögliche Trading-Setups.
https://stock3.com/news/...plug-power-mit-starken-kaufwellen-15667032
 

Dafür würde ich gleich mehrere Strene vergeben, wenn ich könnte! Die Gefahren der Kernkraft so flockig runterzuspielen wird der Sache nicht gerecht. Plutonium-239 etwa, das nach einer Kernspaltung im Reaktor in den abgebrannten Brennstäben verbleibt, ist erst nach rund 24.000 Jahren zu schwach-radioaktivem Uran-235 zerfallen – das wiederum mit einer Halbwertszeit über 700 Millionen Jahren weiter strahlt und erst danach in das stabile Bleiisotop übergeht. Transmutation könnte die Langlebigkeit von Atommüll deutlich reduzieren. ABER:
Es gibt noch einen Grund, der gegen die Transmutation spricht:
"Dass die Technik die Lagerzeit des Atommülls verkürzt, wird damit erkauft, dass stattdessen kurzlebigere, viel stärker strahlende und sehr viel mobilere Nuklide erzeugt werden, die die Endlagerung deutlich erschweren. Die durch Transmutation entstehenden Spaltprodukte müssten beispielsweise noch etwa 300 Jahre in einem obertägigen Zwischenlager abklingen, bis sie nur noch so viel Wärme entwickeln, dass sie in ein Endlager unter der Erde überführt werden können. Das würde laut Fachleuten den Einlagerzeitraum zumindest für hochradioaktive Abfälle erheblich in die Zukunft verschieben."
https://www.quarks.de/technik/energie/...uell-recyceln-transmutation/
300 Jahre klingt natürlich besser als 24.000 Jahre. Allerdings braucht man dafür auch genügend konventionellen Brennstoff, also U-235 und damit klassische AKW. Damit werden die Gefahren eines GAUs also nicht weniger, sondern mehr! Das Thema ist jedenfalls weit komplexer, als dass man es hier auf die Schnelle abhandeln könnte und das Restrisiko bleibt immer hoch! Auch mit mittelstrahlendem Atommüll lässt sich noch eine schmutzige Bombe bauen! Wer kann die Sicherheit über einen Zeitraum von 300 Jahren schon garantieren?
 

Warum sollte Trump gegen H2 vorgehen? Das würde tausende Arbeitsplätze vernichten. Klar, ist er ein Öl-Lobbyist, schließlich ist er gedanklich im letzten Jahrhundert verortet. Aber das Rad rückwärts drehen?
Das wäre ziemlich unklug! Und ich gebe weiter zu bedenken, dass Ende 2021 unter der Präsidentschaft von Trump der Plug Kurs am höchsten stand und erst mit dem Amtsantritt von JB abgestürzt ist.
Das Augenmerk jetzt auf den Ausgang der Wahlen zu richten, hieße ja im Umkehrschluss, dass Harris die Wahlen quasi schon gewonnen hat. Oder wie sollte man den Kursanstieg sonst hinsichtlich der US-Wahlen interpretieren?  

gehandelt. War gestern schon extrem hoch das Volumen. Gibt es doch positive Zahlen nächstze Woche
 

ob wahr oder nicht ist eine andere Frage

November 5, 2024
Plug Power's $20 Billion Revenue Ambition Faces Obstacles, Analyst Says

Zinger Key Points

   Analyst highlights Plug Power’s ambitious green hydrogen goals but warns of near-term execution challenges.
   Upcoming earnings and Symposium to showcase growth vision, though cash flow issues and market risks persist.

JPMorgan's Bill Peterson brings a cautiously balanced view, signaling that while Plug Power's ambitions shine bright, the near-term realities could dampen the sparkle for investors. As we speed toward the company's third-quarter earnings call on Nov. 12 and its annual Plug Symposium on Nov. 13

https://www.benzinga.com/analyst-ratings/...es-obstacles-analyst-says




 

stoppen.

.....Andererseits weisen Beobachter und Experten in den USA darauf hin, dass ein großer Teil der US-Klimapolitik auch ohne und gegen die Bundesregierung weiterginge . Vor allem das Investitionsprogramm rund um den „Inflation Reduction Act“ (IRA) ist als Gesetz und durch seine Konstruktion von Steuererleichterungen vor dem direkten Zugriff der Bundesregierung grundsätzlich geschützt. Das Paket von etwa 370 Milliarden Dollar „tax credits“ sorgt vor allem auch in „roten“ US-Staaten mit republikanischen Regierungen für Jobs und Investitionen. Auch republikanische Abgeordnete des Repräsentantenhauses haben deshalb gefordert, das IRA nicht anzutasten.....