Steinhoff International Holdings N.V.

Der Anteil der Fonds und Institutionen ist im Vergleich zum letzten Monat laut morningstar.com um 6,5 Millionen Shares gewachsen.
Oh !! Die haben gestern bestimmt alle geschmissen   ;-)  

Ich stelle mir die ganzen traurigen Fondsmanager vor, die jetzt nur auf ihre Entwertung der Shares und die ominöse Negativ-Dividende warten. Das hat schon so ein bisschen masochistische Züge, bei Steinhoff investiert zu sein. Aber was solls: Wir leben in einer Welt, in der Menschen freiwillig durch Rauchen ihre Lebenszeit verkürzen und sich an Bungeee-Seilen irgendwo runterstürzen.  

Gläubiger: "Die sind viel zu gut. Bei Matress muss man ja sowieso was anschreiben, setzt da bitte gleich mal 1,8Mrd an und heut das morgen raus, der Kurs ist jetzt schon viel zu hoch. Nach den 17er Zahlen muss es richtig krachen im Gebälk, damit wir uns bis zu den guten 18er Zahlen kräftig eindecken können."

Alles rein fiktiv natürlich!!!  

Woher entnimmt ihr diese Angabe ?  Rechnet ihr den Change Amount bei den Fonds und Institutionen aus ? Also Institutionen - 6,958,239 und Fonds +13,326,371 = +6.368.132‬ oder wurde diese Angabe irgendwo auf morningstar.com kommuniziert ?
MFG
Tobias

 

Und ihnen ein paar Theorien aus dem Forum erklärt.
Von Negativer Dividende bis Knielochbohrer war alles dabei.

Sie meinten sie sind eh stille Mitleser, aber sie befürchten den totalverlust und werden jeden Moment unlimmitiert schmeißen, und danach unlimitiert 4.3 Mrd aktien Leerverkaufen.

Außerdem sind sie besorgt um alle Investierten.  

6.5 mio shares ist ein witz, ist nicht mal 1 mio am aktienmarkt......., ist nicht mal der rede wert.....!!!  

Vielen Dank für das Posten! Wo findest du diese Info bzw. kannst du einen Link posten? Ich würde es gerne weiterposten auf das NL Forum IEX.  

Meiner Meinung nach ist dies durchaus interessant. Denn es geht nicht darum, dass die Fonds oder auch Institutionen auf einmal ihren Anteil verdoppeln, sondern es geht darum, dass die ,,Großen" von Ihrer Investition noch voll überzeugt sind und ihren Anteil nicht zurückfahren und sogar weiter ausbauen.

Selbstverständlich respektiere ich auch deine Ansicht zu diesem Thema, ich wollte dir nur mal meine Meinung darlegen.
Mfg
Tobias  

Man kann zum Beispiel auf morningstar.com unter Ownership nachschauen.
Link :https://www.morningstar.com/stocks/grey/sthhf/quote.html
Zu den anderen Infos in der Tabelle kann ich dir leide nicht weiterhelfen.
Mfg
Tobias  

S. 50  

Vielen Dank. Ich kenne Morningstar, aber in der Info von DJ werden auch Datums genannt und sie sieht anders aus als MS. Daher die Frage...    

Ich führe eine Übersicht basierend auf AFM/NL, SEC, TBO, Morningstar u.v.a. durch Auswertung der Portfolios von Fonds wo es möglich ist.
Zu MS: Da muss man vorsichtig sein, wenn man die Daten auswertet, da werden Käufe oder Verkäufe über lange Zeit geführt und immer nur das Aktualisierungsdatum automatisch geändert.
Schau dir mal im SC an, wie sich die Käufe und Verkäufe unter "Shares Change" über die Monate hinschleppen.
Ich versuche diese MS-Daten wenn möglich über ihre Portfolios auf der HP abzugleichen.
Bitte die Liste nicht weiterreichen, die lasse ich immer nur über Feiertage oder WE´s erscheinen.  

"Bitte die Liste nicht weiterreichen, die lasse ich immer nur über Feiertage oder WE´s erscheinen."
Dann lasse ich das bleiben.  

hieß es nicht ,dass  bei einer erheblichen Änderung des Buchwertes eine Information an die Aktionäre käme? es kann doch jetzt der genannte Buchwert von58cent nicht mehr vorhanden sein. war MF nicht noch mit ca 2 Miar bewertet, dann bleiben ja nur noch rund 200Mio über und davon gehört ja mittlerweile die Hälfte den Gläubigern. Man kann also davon ausgehen, dass da keine weitere Gegenleistung kommt, die ja  einige erhoffen. Eigentlich haben wir ja "nur 900Mio" abgeschrieben, da wir ja nur noch 50% besitzen.  

Jahr 2017 besaßen wir ja 100%.
Die Abschreibung gilt ja für das Jahr 2017 und nicht 2019  

auf jeden Fall schmilzt das EK uns weiter weg , und da 2018 auch noch von Verlusten auszugehen ist , ist es ja nahe 0. Da kann einem schon Angst und Bange werden.
Es gab ja in letzter Zeit durchaus posizive Entwicklungen und ich kann auch verstehen das man alles negative noch in 2017 packen will, auch in Bezug auf die Klagen, aber wie will man denn umschulden ohne EK?
 

Also, ich stell mir das so vor:
Waldi, Du hast heute nur 22 schwarze Sterne bekommen. Was ist mit Dir los? Du musst mehr Fehler machen, andere sollen doch denken, dass man auch als Idiot Geld verdienen kann. Gib Dir mehr Mühe. Heute hast du nur 6,60€ verdient.

USB, Weltklasse, Du hast Sanjio sperren können und 30 schwarze kassiert. 9€ für dich und 2,50€ extra für die Sperre.

Den Dirty zu sperren ist Weltklasse, dafür gibts 8€, ich wiederhole 8€ extra.

Jetzt turnt der Vogel aber wieder hier rum, der nervt. Wer den dauerhaft sperrt bekommt zu den 8€ noch einen Mäc Gutschein von fetten 6,89€.

Doktor Grün, von Dir muss mehr kommen. Ich hab dir doch ne Liste mit dummen Einzeilern gegeben, also mach.

Schweitzer: Du bist zu ..., ach lass, bist gefeuert.

Alles irgendwie zu durchsichtig finde ich.

Dir liebe Grüße

Minikohle (seit gestern glücklicher Schwiegervater)  

erstmal herzlichen Glückwunsch zum glücklichen Schwiedervatergewordensein. Bezüglich der Sperren von sachbezogenen Usern kann ich dir sagen: die nicht sachbezogenen sind auch betroffen und werden künftig noch betroffener sein.
 

Dann handeln wir eben die Zukunft, 11 Cent sind ja eh fast Null  

Ein mal wieder lesenswerter Beitrag von captainfrom82:
"It reminds me of the old joke about there only being two types of people in the world...those who can extrapolate from an incomplete data set...

As you may have gathered from the rhetoric on this platform, there is a very sharp disagreement on the matters relating to the Steinhoff  Balance sheet.  There is significantly less dispute on the Income Statement.  This is useful, because many of us internationally believe that the Steinhoff valuation and thus the share price correction, will come from the earnings.   Incidentally, within the Steinhoff circles, many of the senior people share this sentiment.

Regarding the true value, I have posted before that I am a value investor (and typically use the NAV as a margin of safety).  However, from time to time using a NAV is not really a true reflection.  For retail companies, this is usually the case (look at Pick & Pay, SHoprite, Spar, Clicks or Dis-Chem - they all trade at a multiple of their NAV).  For Steinhoff, the company is actually trading to a discount to the NAV.  This in itself should point to something.

I do not think that the FY18 or for that matter the FY19 financials will reflect too much info on their Balance Sheets.  We may see a significantly different picture on the FY20 Balance Sheet when the broader Steinhoff restructuring actually manifests physically and is represented accordingly on the books.  This is especially relevant to the MF and Confo structures.

THE ABOVE IS MY OWN OPINIONS AND IS NOT INVESTMENT ADVICE.  IN SOUTH AFRICA, I AM NOT A REGISTERED FSP


Best Regards
Captainfrom82"  

So ähnlich wie Capitanfrom82 habe ich schon 3-4 x argumentiert. Wobei ich bei 2019, also Veröffentlichung in 2020 selbst nicht mehr sicher bin.
Deswegen auch meine neue Haltezeit bis mindestens 2021 nach Veröffentlichung der 2020 Bilanz. Erst diese Bilanz wird von allen Einmallasten befreit sein.

Jedoch wird der Weg bis 2021 in verschieden langen Etappen seit Juni 2018 gerade neu bepflastert.  

 

Trotzdem muss man sich hüten, die Beiträge solcher vermeintlicher Heilsbringer überzubewerten.da wird überall nur mit Wasser gekocht. Von vielen Investoren hört man nzr, weil sie ja letztendlich Kein Risiko gehen. Sie investieren Geld, das im schlimmsten Falle nicht selten vom Steuerzahler gecovered wird. Da lässt es sich mit den Hosen gut stinken, die man zufällig dann mal vollgesch... Hat. Ansonsten sehe ich meine Befürchtungen bezüglich DES-äh lciher Maßnahmen,, nicht eintretender Zuschreibungen beim EK und fraglichen Buchwert bestätigt. Das sage ich im Wissen darum, wieder als Basher verunglimpft zu werden. Fazit: warten und sehen, ob Steini genug Geld verdient. Also nothing New on the western frontier.  

das beste Mittel dagegen...

Ignore List oder einfach so IGNORIEREN..!!!!  

noch (falls jemals) investiert?