Novo-Nordisk - Insulinpräparate

Das Geschäft mit Insulinpräparaten ist von der Wirtschafts- und Finanzkrise kaum betroffen.

Aktuell sind weltweit 250 Mio. Menschen an Diabetes erkrankt.

Mit Blick auf die Lebensweise in den Industrieländern dürfte deren Zahl künftig noch zunehmen. Für die Dänen heißt dies: Das Wachstum ist gut planbar  Hoepage: http://www.novonordisk.com/

 

Key facts

• A world lead within diabetes and haemostasis management
• Sales totalled DKK 45.6 billion in 2008 (Eur 6.1 billion)
• In 2008 total insulin market of 52% and modern insulin market share 44%, measured by volume (Source IMS)
• Some 26,500 Full time employees
• Focus on core areas with large unmet medical needs: Diabetes care, haemostasis, growth hormone disorders and other biopharmaceuticals
• Strong global marketing network
• Listed on NASDAQ OMX Copenhagen, London and New York Exchanges

 

 

 

Derzeit geht die Party beim Buchstaben R Up.
Der Gewinn kann dann hier investiert werden, meine Meinung und keine Aufforderung zu irgendwas.  

Bin sowohl bei Novo als auch bei Redcare so ziemlich gleichgewichtet mit dabei. Ich gebe dir aber recht, dass die Dynamik und dabei das Risiko, dass der Kurs nach oben wegläuft bei Redcare zur Zeit deutlich größer ist. Wie schon in vorherigen Beiträgen gesagt, sehe ich Novo eher als Basisinvestment, dass nach über das letzte Jahr sehr schlechter Kursentwicklung nun hoffentlich bald seinen Boden gefunden hat und von da aus dann wieder sukzessive nach oben läuft. Bis wir hier wieder dreistellige Kurse sehen, kann es es allerdings noch sehr lange (und ich denke da nicht im Monaten sondern in Jahren) dauern. Ich bin ja auch eher ein Freund des sukzessiven Bestandsaufbaus über mehrere Tranchen, weil das richtige Timing immer sehr schwierig ist (siehe auch mein Beitrag #3462). Ist natürlich auch alles eine Frage, wieviel Liquidität man zur Verfügung hat. Ich als privater (Klein-)Anleger habe eben auch nur begrenzte Mittel für Aktieninvestments zur Verfügung und muss mich Monat für Monat neu für 1 bis 2 Titel entscheiden, in die ich neu investieren möchte (sofern keine Liquidität aus Bestandsverkäufen zur Verfügung steht). Sofern ich noch gar keine Novo hätte, wären allerdings Kurse unter 60 EUR für mich eine Überlegung wert, ob man auf diesem Niveau ggf. eine erste Tranche kaufen könnte. Wie immer keine Empfehlung irgendwas zu tun.  

Der Kurs hier kann nicht so schnell steigen wie derzeit bei Redcare.
Also erstmal dort ordentlich Gewinn mitnehmen wenn es soweit ist und dann in Novo umschichten.
Natürlich braucht man auch ein Basisinvestment.
Meines ist Starbucks mit 2360% im Gewinn. Steuerfrei versteht sich.
Allen Investierten weiterhin viel Erfolg.  

Ich habe nicht vor mögliche spätere Redcare-Gewinne in Novo umzuschichten, was ja dann den Verkauf von Redcare bedingen würde. Novo und Redcare sind für mich zwei komplett verschiedenen Baustellen. Das wird glaube ich schon mit Blick auf die Marktkapitalisierung (Novon 195 Mrd. zu Redcare 2 Mrd.) recht deutlich. Novo ist profitabel und in seiner Branche neben Lilly als Weltmarktführer unterwegs aber mittleiweile schon so groß, dass exponentielles Wachstum eher unwahrscheinlich ist (wird halt eher zum Value-Wert, der auskömmliche Dividende zahlt etc.). Redcare steckt dagegen noch in den Kinderschuhen, arbeitet noch nicht profitabel, ist aber in Europa schon ein relativ gewichtiger Player in der Nische Online-Apotheke. Ich sehe den Online-Medikamentenversand als Mega Trend, der sich durch das seit Jahren anhaltende Apothekensterben und den nach wie vor ungebrochenen Trend des Online-Shoppings noch verstärken wird. D.h., wenn Redcare profitabel arbeitet und mit dem Markt wächst, kann sich die Marktkapitalisierung und damit auch der Kurs in den nächsten Jahren auch verzehnfachen. Du musst halt für dich entscheiden, ob du an diese Story glaubst oder nicht. Fall ja, solltest du die Aktie bis in alle Ewigkeit behalten und weitervererben. das wäre dann nämlich die neue "Starbucks" in deinem Depot. So, das war auch hier meine letzte Ausführung zu Redcare, sonst gibt es wieder berechtigte Beschwerden, denn das ist hier ist ja schließlich das Novo-Forum ;-)  

Wie schon beschrieben sind es verschiedene Bereiche.
Aber ein Kauf hier bietet sich schon aus dem Grund an, wenn man einen anderen Wert kurzzeitig zu fast 50% Anteil im Depot hat. Halte aber für einen ersten Einstieg einen Kurs von 56€ für angemessen.
Dann heißt es nicht entweder oder , sondern man setzt auf beide.
Leider wird einem heute zu Tage das Langzeit Invest durch die zu zahlenden Steuer vermiest. Einfach mal zum nachrechnen.
Eine Aktie steht mit 2000% im plus nach 15 Jahren.
Dann zahlt man um die 500% des Gewinns an Steuer.
Das ist das Fünffache des ursprünglichen Einsatzes.
Das System ist nicht dazu gedacht für das Alter anzusparen. Meine Meinung.  

Jeder ist seinen Glückes Schmied und ich will hier auf keinen Fall belehrend rüberkommen, aber fast 50% Depoteinteil mit einer Aktie finde ich schon mehr als mutig. Das würde mir persönlich den Schlaf rauben. Kann natürlich gutgehen, kann aber auch total schief gehen (siehe Wirecard) und dann ist die Gesamtperformance für lange lange Zeit in der Grütze. Ich persönlich habe nur einen Wert der 10% erreicht und damit habe ich schon Bauchschmerzen. Meine Zielvorstellung ist eher kein Einzelwert  größer 5% bezogen auf den Kaufwert. Wenn sich das Engagement dann super entwickelt, darf der aktuelle Kurswert auch prozentual höheren Depotanteil haben, da der Maximalverlust seit Kauf dann weiterhin auf dem deutlich niedrigeren Kaufwert beschränkt ist.
Aber jeder wie er mag ;-)  

@Bilderberg, du zahlst immer 25% Steuer plus Soli auf den Gewinn, egal wie lange du die Aktie hältst.
Je länger du sie aber hältst. desto länger kannst du mit den zu zahlenden Steuern Geld verdienen!
Also langfristig zu investieren ist besser als kurzfristig, da du mit den zu zahlenden Steuern sonst nicht mehr arbeiten kannst!  

Wer seit 2008 die Aktie hat zahlt erst ab einem Gewinn von 100.000 Euro Steuern.
Einfach mal richtig informieren.
Deshalb tue ich mich auch so schwer mich von dem Wert zu trennen.
Ich kenne das Klumpenrisiko aber bei dem Wert nehme ich es ausnahmsweise in Kauf und werde auch zeitnah reduzieren.
Allen Investierten weiterhin viel Erfolg  

400 STK zu 56,50€.
Wollte eigentlich bis 56€ warten aber Freitag ist Kauftag.
Nur meine Meinung und keine Aufforderung zu irgendwas.  

Novo Nordisk befindet sich momentan auf meiner Watchlist. Ich warte aber noch zu - und riskiere sogar, dass ich evtl. nicht dabei sein werde... aber vom Chart her wäre es ideal, um nicht zu sagen perfekt, wenn Novo nochmal auf 52 Euro gehen würde. Dann würde ich wohl einen ersten Einstieg wagen mit knappem Stopp bei € 49,50.  

Ja, ist durchaus möglich, dass das Tief bei 52 EUR nochmal angelaufen wird. Der Plan da zu kaufen mit der Hoffnung das die Unterstützung beim Tief hält und der Kurs dann wieder nach oben dreht, ist soweit mein Verständnis reicht, charttechnisch nicht die schlechteste Idee. Auch der relativ konservative Stopp bei 49,50 EUR macht charttechnisch Sinn, weil unterhalb von 50 EUR sieht es technisch relativ dünn aus mit Unterstützung. Ich bleib jetzt erstmal an der Seitenlinie mit meinem bescheidenen Bestand und sollte es tatsächlich nochmal deutlich abwärts gehen (und da reicht schon ein Tweet von Meister Trump zu einem US-Sonderzoll auf alle Pharma-Produkte), dann schaue ich mal, ob ich noch ein paar EUR zum Nachkauf zusammenkratzen kann ;-)  

Unabhängig von allem erwähnten Gründen, rechne ich zumindest morgen mit einer Gegenbewegung.
Bin bei 56,40€ rein...  

56,39 € ausgeführt worden (Nachkauf) :-)  

Die heute gekauft haben.
Sollte es wirklich weiter runter gehen wird bei 52€ erstmalig nachgekauft.
Allen Investierten weiterhin viel Erfolg.  

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...ft-microsofts-superhirn  

Danke für deine Stellungnahme.
Das war aber nicht so ganz meine Frage.

Generischer Wettbewerb (in diesem Fall Biosimilars) ist in der Branche normal und somit nicht Teil meiner Frage, hätte ich vielleicht dazuschreiben müssen, kam nicht wirklich zum Ausdruck in meiner Frage.
Ich hatte @Bilderbergs Aussage zu mehr Wettbewerb eher in Richtung neuem Wettbewerb mit eigenen Entwicklungen gedeutet.
Da hätte mich interessiert, welches Unternehmen er da sieht.
Nun, sollte er Wettbewerb durch Nachahmer gemeint haben, hat sich meine Frage erledigt.
Um Biosimilars mache ich mir keine Sorgen.
 

schaut also  vorläufig das Ziel 52 testen zu wollen . Also dort nochmals nachkaufen.  

heute schon zugeschlagen. Bin aber nicht abgeneigt weiter zuzukaufen, da ich langfristig von dem einst Europas bestem und größtem Unternehmen überzeugt bin. Das ist jetzt nur eine vorübergehende Schwächephase.

Ich gestehe, vom Marktgeschehen noch verunsichert zu sein.
Der Abwärtstrend scheint immenoch intakt (trotz des Hoffnungsschimmers) und neulich der eine Absturz vorbei an den 55,-€ ging mir zu schnell.
Die Firma weiterhin OK (Pannen gibt es überall), das Geschäftsmodell intakt, aber was macht der Markt für Sachen?
Unwissenschaftlich, reines Bauchgefühl, aber was will man dagegen machen?

Quelle: https://www.finanzen.net/aktien/novo_nordisk-aktie@stBoerse_XETRA

 

einfach still und leise unten rausläuft, einfach nur unspektakulär seitwärts, ist aber gewachsen.  

https://boersenupdate.de/novo-nordisk-aktie-2025-analyse-einstieg/  

Geschäfte laufen gut und Markt nimmt weiter zu. Da ist es egal, dass andere Player in den Markt kommen. Man hat eine gute Position und der Markt ist groß genug.  

Ist das nun gut für Novo oder eher schlecht? Einerseits braucht man Wegovy praktisch lebenslang, um abzunehmen, andererseits wird es dann natürlich auch zu einer Kostenfrage.

„Man braucht diese Therapie permanent“
„Die Ergebnisse der Studie legen eigentlich nahe, dass zur Gewichtsstabilisierung eine längerfristige, vielleicht sogar lebenslange Einnahme erforderlich sein könnten“, zieht Hilbert ein Fazit. Auch Diabetologe Martin betont: „Es ist eine Dauertherapie.“ Wer glaube, er könne mit dieser Therapie abnehmen und dann sei die Welt in Ordnung, der irre. „Man braucht diese Therapie permanent.“
Zahlen aus den USA ließen aber die Befürchtung zu, dass dies vielen Menschen nicht bewusst sei oder von ihnen in Kauf genommen werde, erläutert Martin. So hätten dort Untersuchungen zufolge zwei Drittel der gegen Adipositas behandelten Menschen, meist Selbstzahler, im Laufe eines Jahres damit wieder aufgehört. „Wir wissen nicht warum: Vielleicht wird es zu teuer, vielleicht haben sie genug Gewicht abgenommen und glauben, das sich das jetzt hält“, sagt der Chefarzt für Diabetologie, der für mehr Prävention statt Behandlung der Folgen plädiert.
https://www.ndz.de/gesundheit/...r-zu-7OCNYVZ7YRPZPHTVYH7ONFKEY4.html
 

Zu deiner Frage, ob die Notwendigkeit einer Dauertherapie für NN nützlich ist oder nicht, möchte ich folgende Überlegung anmerken.

Die Notwendigkeit der Dauertherapie wird nicht durch die Art der Medikation bestimmt.
Die Notwendigkeit ergibt sich aus der Art der Erkrankung.
Adipositas ist eine chronisch progressive Erkrankung.

Demzufolge ist es egal, welche aktuell verfügbare Medikation man wählt, die Therapie muss langfristig erfolgen.
Somit ist das Fakt für alle Anbieter entsprechender Medikamente.
Insofern kann es weder Nach- noch Vorteil sein, denn es gilt für alle Medikamente von allen Unternehmen gleichermaßen.  

Vor einigen Tagen waren hier noch einige unterwegs die fleißig bei 62€ einsammeln wollten.
Jetzt haben sie noch die Gelegenheit unter 60€ zu kaufen.
Mein Bauch Gefühl riet mir damals abzuwarten und erst deutlich unter 60€ zu kaufen.
Die Aussichten sind in des recht positiv, da die Medikamente des Unternehmens für langfristige Medikation ausgelegt sind.
Gut es gibt Konkurrenz aber ich halte den Markt für groß genug für alle und denke das ist ein gutes Investment.
Allen Investierten weiterhin viel Erfolg.