NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Und wenn es Richtung 0,19 Euro geht oder sogar darunter dann wird es für mich interessant. Ich lege aktuell schon wieder etwas auf die Seite um ggf. wieder ein paar tausend Stücke einsammeln zu können.
Schönes Wochenende allen langfristinvestoren und allen anderen auch.  

Welcher aber an der Börse völlig fehl am Platze ist: "werfe nie schlechtem Geld Gutes hinterher...." so einer der wichtigsten Börsensprüche  

Jaja, kann schon sein, dass die nächsten 100% bei rheinmetall (nur als Beispiel) wahrscheinlicher sind. Jeder wie er's mag! Aber nach dem was über nel bekannt ist, ist das Unternehmen nicht komplett wertlos. Also gehe ich davon aus, dass die abwärtsspirale hier irgendwo ihr natürliches Ende findet.
Und wer diese Haltung als Euphorie interpretiert, der hat mich missverstanden. Ich schaue hier nicht kurzfristig auf die Kurse, sondern mindest auf die nächsten fünf Jahre.
Eine schöne Woche alle hier.  

Ich meinte natürlich Enthusiasmus und nicht Euphorie.  

aber sehe der Kurs ist " noch " über 2 Krone ,zwar nun nur noch kanpp aber darüber, wird alles eng derzeit , na mal sehen ob es hält wnen nein , na dann war das nix mit Samsung erst mal ( wäre ja schade für die Branche )

NOK 2.24
Last traded price
02/06/2025 - 10:57  CET
CONTINUOUS TRADING
Since Open
+0.04 (+1.82%)
Since Previous Close
+0.056 (+2.56%)
https://live.euronext.com/en/product/equities/NO0010081235-XOSL
 

 

über die Zukunft von Wasserstoff kann man jetzt viel spekulieren.

Ich denke Samsung E&A ist jetzt nicht ohne Grund hier eingestiegen. Und denke gerade Asiaten sind dafür bekannt nicht kopflos irgendwelche Investments zu tätigen ;)  

weiterhin bei NEL investiert bin und positiv bleibe.  

 

Danke für deine Beiträge. Deine Einschätzungen klingen recht fundiert. Hast du ein paar Tipps zu guten Informationsquellen die deine Einschätzung zur (untergeordneten bis nicht existenten) Bedeutung von Wasserstoff im Energiemarkt untermauern. Bin auch und gerade an H2-kritischen Analysen interessiert. Das hilft, die Sicht zu schärfen.
Und noch eine Frage: bist du überzeugt, dass nel eigentlich wertlos ist und auch die verbliebenen 360 mio Marktkapitalisierung nicht gerechtfertigt sind? Deine Erläuterungen zum strategischen Charakter des samsunginvests klingen danach. Auch hier interessiert mich, wie du zu dieser Ansicht gelangt bist.  

Wenn man die Entwicklung von Wasserstoff und den dazugehörigen Unternehmen ein bisschen verfolgt hat, dann sieht man ja wie nach dem anfänglichen Hype als DIE Lösung für das Klimaproblem mehr und mehr durchgesetzt hat, dass es eben nicht so einfach geht wie vielleicht vielfach gewünscht, weil Produkte, die mit Wasserstoff erzeugt / betrieben werden, bisher in eigentlich allen Fällen einen hohen Kostennachteil haben. Das Ergebnis davon kann man z.B. an Nels Bilanzen der letzten Jahre sehen. Nach anfänglicher starker staatlicher Förderungen und damit verbundenen Aufträgen sind die Fördermaßnahmen und damit die Aufträge weltweit immer weiter zurückgeschraubt worden u.a. auch wegen der schlechten wirtschaftlichen Lage und ohne Förderung ist Wasserstoff schlicht nicht wettbewerbsfähig.
Beispielsweise hat Airbus die Entwicklung eines H2-Flugzeugs um einige Jahre nach hinten geschoben weil man dafür in nächster schlicht keinen Markt sieht:

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/...ff-Flugzeug,airbus2120.html

Stahlerzeugung mit H2 ist bisher über Kleinstprojekte, um sich mit der Materie vertraut zu machen nicht hinausgekommen, Thyssen-Krupp hat auch bereits seine geplanten hohen Investitionen in Frage gestellt:

https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/...stahlwerk/100114926.html

Ob die Marktkap von Nel hoch, niedrig oder genau richtig ist, weiß niemand. Das hängt ganz stark von der zukünftigen Förderung von Wasserstoff ab, denn nur dann wird es Aufträge für Nel geben. Man sollte sich einfach mal fragen, welche Themen gerade bei Regierungen dieser Welt in Anbetracht von Kriegs- und Zollchaos ganz oben auf ihrer Ausgabenagenda stehen. Wasserstoff sehe ich da in nächster Zeit nicht. Wenn sich das irgendwann mal ändern sollte kann man sich Nel immer noch mal anschauen. Aber warum versuchen der Schlauste im Markt sein zu wollen, wenn es doch so viele Unternehmen mit funktionierendem Geschäftsmodell gibt, die nicht ihr Überleben an eine eventuelle staatliche Förderung knüpfen müssen?!  

zu deinem Beitrag mit Samsung gebe ich dir zu 90% recht. ;)
Wieso "nur" 90%? Es ist ja nicht so, dass nur Samsung von der strategischen Partnerschaft profitiert.

NEL hat z.B. dadurch auch ein komfortableres Finanzpolster als andere Wasserstoff Firmen. Bei Plug Power würde ich mich beispielsweise aktuell nicht mehr so wohl fühlen. Da schaut es bei NEL noch ganz anders aus.  

Grundsätzlich stimmt das natürlich. Allerdings sind die Risiken ganz klar verteilt und die liegen größtenteils auf Nels Seite. Die ähnlich angelegte Partnerschaft mit Reliance kann theoretisch ja auch für beide Seiten Vorteile haben, aber bisher ist davon nichts zu sehen. Wird sich zeigen, ob das bei Samsung anders sein wird. Diese Erkenntnis lässt sich übrigens auch sehr gut an der Kursentwicklung nach dem sehr starken zwischenzeitlichen Anstieg erkennen.
Was das Finanzpolster angeht, wird es bei der derzeitigen Burnrate Nel wohl nicht davor bewahren in den nächsten 12-18 Monaten eine weitere KE durchzuführen. Wenn man mal die 353 Mill NOK von Samsung rausrechnet, hat sich die Cash Balance von 3260 Mill NOK in Q1 2024 auf 1706 Mill NOK in Q1 2025 fast halbiert. Im Schnitt werden pro Quartal etwas zwischen 150 und 250 Mill NOK verbrannt. Du siehst also, die 353 Mill NOK von Samsung sind nur ein Tropfen auf einem sehr heißen Stein.
Wenn man dann noch sieht, dass die Neuaufträge einbrechen, bestehende Aufträge teilweise gecancelt werden und dementsprechend der Backlog schnell abnimmt, dann wird es (zumindest für mich) sehr schwer aus derzeitiger Sicht hier einen positiven Investmentcase zu sehen bzw. das Chance/Risiko-Verhältnis scheint mir doch ziemlich schlecht zu sein, aber das muss natürlich jeder selbst wissen.

Ich empfehle jedem, der hier investieren möchte sich die Bilanzen anzuschauen und nicht aus dem Bauch heraus zu handeln und schon gar nicht nur weil man selbst das Thema Wasserstoff für sinnvoll hält. Das ist komplett irrelevant!

https://nelhydrogen.com/reports-and-presentations/
 

das stimmt.
Das Nel in form von Aufträgen etc. liefern muss, ist natürlich unbestritten. Das es für Wasserstoff gerade nicht einfach ist, ist auch klar.  

Für die sachlichen Beiträge. So ist das Forum wieder erwähnenswert.  

dass nicht alles gleich gelöscht wird, bloß weil der Beitrag "nur" eine persönlich Einschätzung ist.  

Hehe, geht schon wieder los. Ich frage mich ja, was ein Forum soll, wenn alles was einer persönlichen Meinung oder Einschätzung entspricht als unbelegte Aussage blockiert wird / werden kann. Wenn ich nur belegte Aussagen lesen soll, würde ich das woanders machen. Das nennt sich dann "Nachrichten".  

Das war dann übrigens auch eine "unbelegte Aussage". Bitte moderieren und dann löschen, ich will hier ja niemanden mit meinen unbelegten Aussagen in die Irre führen ;-)  

Habe heute Morgen ein unbelegtes Brötchen gegessen. Diese Aussage kann ich leider nicht belegen. Als ich Ei. Foto davon machen wollte, war's schon aufgegessen. Bis hier hin müsste meine Aussage außerdem auch mit der Begründung 'off Topic' gelöscht werden. Daher noch folgende Aussage: an grünem Wasserstoff und seinen Perspektiven am Markt sowie an nel im besonderen bin ich nach wie vor sehr interessiert. Auch das kann ich nicht belegen. Das müsst ihr mir einfach so glauben.  

Bin überzeugt, dass NEL wieder hochkommt. Bald wieder 30 Cent..  

Ist das einfach so ein Gefühl oder liegt dem eine Recherche und Analyse von Daten zugrunde?