das hatte ich vor ein paar std. mit einen handzettel von jemanden beim bäcker bekommen,sachen gibt es.................
§Der Chef der deutschen Finanzaufsicht schlug vor, Dass Wirecard Opfer eines ausgeklügelten Komplotts von Leerverkäufern werden könnte, auch nachdem das Unternehmen entdeckt hatte, dass 1,9 Mrd. EUR des angegebenen Bargelds fehlten, so drei Personen, die über die Angelegenheit informiert wurden, und einem Dokument, das der Financial Times vorliegt.
Der BaFin-Präsident Felix Hufeld hatte die Möglichkeit mit dem Wirecard-Vorsitzenden Thomas Eichelmann in einem Telefonat im vergangenen Juni angesprochen, nachdem der Wirtschaftsprüfer EY der Zahlungsgruppe von zwei Banken darüber informiert worden war, dass Dokumente, die angeblich die Cash-Position des Unternehmens bestätigen, "falsch" seien.
Zwei der Personen sagten, Herr Hufeld habe Herrn Eichelmann gesagt, dass er glaube, dass es eine 50-50-Chance gebe, dass das gemeldete fehlende Bargeld Teil eines Angriffs von Investoren sei, die auf den Aktienkurs des Unternehmens wetten.
Der dokumentierte Vorfall zeigt, wie stark die BaFin an der Vorstellung festhielt, dass Wirecard eher Opfer als Betrüger war, selbst nachdem EY sich geweigert hatte, seine Ergebnisse für 2019 zu prüfen.
Jahrelang hatte die BaFin Betrugsberichte bei Wirecard zurückgewiesen und Strafanzeige gegen FT-Reporter erstattet, die angeblich an Marktmanipulationen beteiligt waren. Der Fall wurde eingestellt, nachdem Wirecard Insolvenz angemeldet hatte, nachdem er eingeräumt hatte, dass die 1,9 Mrd. Eur wahrscheinlich "nicht existierten".
Die BaFin sagte, Herr Hufeld habe mehrere Telefonate mit dem Vorsitzenden geführt, bestritt aber, dass er zu diesem Zeitpunkt glaube, dass Leerverkäufer hinter den Nöten der Gruppe stehen könnten.
Finanzminister Olaf Scholz muss endlich handeln . . . Business as usual ist vorbei
Fabio De Masi, Abgeordneter der Linken Die Linke
Mitte Juni hatte die BaFin keine Erkenntnisse über mögliche Shortseller-Angriffe auf Wirecard. In seinen Gesprächen mit dem Aufsichtsrat von Wirecard bezeichnete Hufeld ein solches Szenario zu keinem Zeitpunkt als wahrscheinlich", sagte die BaFin und fügte hinzu, dass die schriftliche Zusammenfassung des Von der FT eingesehenen Anrufs "offensichtlich falsch" sei.
Herr Eichelmann lehnte eine Stellungnahme ab.
Nach dem von der FT eingesehenen Dokument unterrichtete Herr Eichelmann am 18. Juni den Aufsichtsrat über sein Gespräch mit Herrn Hufeld. Demnach wies der BaFin-Präsident darauf hin, dass "Inhalt und Wortlaut" der Briefe zweier separater Banken mit Sitz in Manila an EY "sehr ähnlich" seien.
Herr Hufeld soll auch darauf hingewiesen haben, dass einer der Briefe von einem Vizepräsidenten, einem relativ niedrigen Mitarbeiter, unterzeichnet worden sei. Er soll gesagt haben, dass die Dokumente wie "koordinierte Aussagen" erscheinen würden und "eine Kampagne darstellen könnten, die sich gegen das Unternehmen richtet".
Eine Person, die von der Diskussion wusste, sagte, Herr Eichelmann sei "wirklich ratlos" über die Einschätzung von Herrn Hufeld, da sie ähnlich wie der damalige Wirecard-Chef Markus Braun klang. Bis Herrn Braun am 19. Juni aus dem Unternehmen gedrängt wurde, betonte er, dass die Bankbriefe ein "Missverständnis" widerspiegelten, das bald gelöst werden würde. Er befindet sich nun in Polizeigewahrsam.
In einem separaten, früheren Gespräch mit Wirecard-Vertretern am 17. Juni äußerte sich ein anderer BaFin-Mitarbeiter ungläubig über die Briefe, in denen die beiden Banken darauf hinwiesen, dass frühere Gutserklärungen "falsch" seien.
Empfohlen
Neuigkeiten tiefgehende FT-Untersuchungen
Inside Wirecard
Die BaFin sagte einem für Wirecard tätigen Anwalt, es sei "unverständlich", wie zwei Schreiben von Banken "alle Fakten, die zuvor [von EY] geprüft wurden, in Frage stellen" könnten.
Die philippinische Zentralbank sagte ein paar Tage später, dass Wirecards fehlendes Bargeld nie in das Bankensystem des Landes gelangt sei und das Unternehmen enthüllte, dass das Geld wahrscheinlich "nicht existierte".
Wirecard, die später einräumte, dass große Teile des asiatischen Geschäfts ein Scheingeschäft seien, meldete innerhalb einer Woche Insolvenz an.
Die BaFin steht seit langem unter Beschuss, da sie bei Wirecard frühzeitig Warnsignale für Fehlverhalten falsch behandelt hat. Nachdem Short-Seller 2016 Betrugs- und Geldwäschevorwürfe veröffentlicht hatten, diskutierte die Regulierungsbehörde den "homogenen kulturellen Hintergrund" von Investoren, die gegen das Unternehmen wetten, und bemerkte, dass es sich um "hauptsächlich israelische und britische Staatsbürger" handele.
2019 schützte sie Wirecard vorübergehend vor Leerverkäufern, wischte Bundesbank-Bedenken beiseite und reichte strafanzeige gegen die FT-Journalisten.
Gleichzeitig handelten Dutzende Von BaFin-Mitarbeiter stark mit Wirecard-Aktien und Derivaten, einige von ihnen verstießen gegen Offenlegungsregeln. Einer der Mitarbeiter verließ die BaFin Ende November nach Beendigung seines Vertrages.
Fabio De Masi, Abgeordneter der Linken Die Linke, forderte die Entlassung von Hufeld und baFin-Vizepräsidentin Elisabeth Roegele, die für die Wertpapieraufsicht zuständig ist.
"Finanzminister Olaf Scholz muss schließlich handeln. Herr Hufeld und Frau Roegele haben sich von Wirecard benutzt und glaubten sogar an eine Verschwörung, als Wirecard bereits zusammenbrach", sagte er der Financial Times und fügte hinzu, dass ein "sauberer Bruch" nötig sei, um den Ruf der deutschen Finanzaufsichtsbehörden wiederherzustellen. "Business as usual ist vorbei", sagte De Masi.
Erhalten Sie Benachrichtigungen über wirecard AG, wenn eine neue Story veröffentlicht wird
Erhalten Sie Benachrichtigungen
Urheberrecht The Financial Times Limited 2021. Alle Rechte vorbehalten.
Diese Inhalte wiederverwenden(öffnet sich in neuem Fenster)
|
Thread abonnieren
