Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 12347 von 12587
neuester Beitrag: 19.06.21 20:03
eröffnet am: 20.12.17 22:16 von: Wagemutige. Anzahl Beiträge: 314659
neuester Beitrag: 19.06.21 20:03 von: Taylor1 Leser gesamt: 50437427
davon Heute: 77438
bewertet mit 292 Sternen

Seite: 1 | ... | 12345 | 12346 |
| 12348 | 12349 | ... | 12587   

08.05.21 18:36

3138 Postings, 5959 Tage manhamSo wie ich es

verstanden hatte, wurde der Nennwert der Aktie auf 1 Cent gesenkt weil des EK unter den Wert der gezeichneten Anteile gefallen war.
Und zum Aktienrückkaufprogramm sollte es so sein, das lediglich der pPreis des durchschnittlichen Kurses eines bestimmten Zeitraumes gezahlt werden darf. Wahrscheinlich will man damit verhindern, dass der Kurs manipuliert wird.  

08.05.21 18:38
2

6 Postings, 43 Tage ZweitagsfliegeLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 08.05.21 19:30
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer

 

 

08.05.21 20:05
4

101 Postings, 464 Tage PaxiGeneralprobe 75%

Alle nachfolgenden Teile habe ich mal direkt durch den Übersetzer gejagt, die Originale sind entsprechend nachfolgendem link verfügbar.

https://steinhoffsettlement.com/frequently-asked-questions.aspx
Part 2 ? The Implementation Proceedings
No.7

Sofern das Bezirksgericht Amsterdam keinen Ausschuss von Vertretern ernennt, wird der niederländische SoP-Vorschlag in einer SoP-Abstimmungsanhörung zur Abstimmung am 30. Juni 2021 um 10.00 Uhr (MEZ) im Bezirksgericht Amsterdam durchgeführt.

Rücksprung zu:
Part 1 ? The proposed settlement
No. 6
Wenn im niederländischen SoP ein Vertreterausschuss bestellt wird, wird der Vertreterausschuss anstelle der einzelnen niederländischen SoP-Scheme-Gläubiger über den niederländischen SoP-Scheme-Vorschlag abstimmen. In diesem Fall ist der Vorschlag für das niederländische SoP-Schema angenommen, wenn er von einer qualifizierten Mehrheit von mindestens 75 % der anwesenden Mitglieder des Vertreterausschusses angenommen wird.


Wer die Veröffentlichungen auf der steinhoffsettlement.com seite verfolgt, wird festgestellt haben, das hierzu am 23.April 2021 Antrag auf Ernennung eines Vertreterausschusses gestellt wurde. Hierzu wurden am 03. und 06. May weitere Informationen veröffentlicht.

Bemerkenswert erscheint mir hierzu die Möglichkeit der Verwalter

(i) die Verwalter die Forderungen der SIHNV MPC-Antragsteller (wie im Vergleichsplan definiert) nicht auf die Liste setzen müssen ?.

Was ist Hamilton / Trevo denn nun eigentlich?  

08.05.21 21:46
2

2231 Postings, 827 Tage ShoppinguinPaxi: Ob Ausschuß, oder

nicht ist ja egal. Da gibt es dann nur eine statt fünf Unterschriften.

Der Punkt (i) ist doch nur die Hintertür für Steinhoff, sich z.B. durch ein Teilsettlement mit MPC Klägern zu einigen. Wenn z.B. deren Forderungen sich als falsch erweisen sollte oder anders "geklärt" werden.  Diese Ansprüche würden dann aus dem Global-Settlement fallen.  

09.05.21 08:35
4

6958 Postings, 1205 Tage STElNHOFFLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 09.05.21 11:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

09.05.21 08:36
1

6958 Postings, 1205 Tage STElNHOFFLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 09.05.21 11:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

09.05.21 09:02
3

511 Postings, 471 Tage JG73SteinhoffLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 09.05.21 11:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

09.05.21 10:03
1

568 Postings, 1054 Tage numi76Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 09.05.21 11:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

09.05.21 10:08
1

395 Postings, 957 Tage Hobbytrader0815Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 09.05.21 11:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

09.05.21 10:50

6958 Postings, 1205 Tage STElNHOFFLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 09.05.21 11:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

09.05.21 12:15

511 Postings, 471 Tage JG73SteinhoffLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 10.05.21 11:45
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

09.05.21 12:35
2

3073 Postings, 1492 Tage gewinnnichtverlustLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 10.05.21 11:46
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

09.05.21 12:37

1175 Postings, 1678 Tage jaschelLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 10.05.21 11:46
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

09.05.21 13:13

400 Postings, 3074 Tage derkleinanleger81Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 10.05.21 11:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

09.05.21 14:15
2

101 Postings, 464 Tage PaxiHallo Shoppinguin

Ich werde den Eindruck nicht los, meinen vorstehenden Post und das worauf ich damit hinaus wollte, etwas weiter ausführen zu müssen.

Quelle:http://www.dutchcivillaw.com/legislation/bankruptcyact01111.htm

Article 281e of the Dutch Bankruptcy Act. sieht für den o.g. Fall folgendes vor:

Article 281e Representative committee
- 1. The District Court may appoint a representative committee, consisting of not less than 9 members. This committee must consist of persons who may be regarded to represent the most important groups of creditors.

Ob Hamilton mit seinem claim zu diesen ?repräsentatives? gehört oder gehören wird, scheint mir immerhin fraglich. Das für und wider (Hamilton Argumentationen) kann und will ich an dieser Stelle nicht aufgreifen. Jedenfalls solange die Einsprüche Hamiltons nicht vor der zuständigen Kammer entschieden sind oder anders gelöst wurden, will es mir sinnvoll erscheinen diesen nicht in ein CoR (Committee of Representation) einzubeziehen.

Auch wenn die Hürde zur Anerkennung des SoP durch den Einsatz eines CoR mit 75% Zustimmung höher zu liegen erscheint, als die 50% Zustimmung ohne CoR bin ich für den Fall dass meine o.g. Annahme zutrifft deutlich optimistischer was den Ausgang vor der niederländischen Gerichtsbarkeit angeht.

Gleichzeitig und ich habe deine Antwort dazu nicht verstanden, betrifft dieses Vorgehen die MPC?s.

Geregelt in Articel 281b

Special arrangements when there are 5,000 creditors or more
- 2. The arrangements made under Articles 281d and 281e may only be made in combination.

Hierzu
Article 281d Claims which do not have to be included in the list
The District Court may decide that certain types of claims or claims below a certain amount, which may however not exceed ? 450, need not to be included in the list referred to in Article 259.



Abschließend und nichts weiter war meine Intention, würden bei positiven Ausgang dieses Szenario eine Vorlage für das Verfahren nach S155 bestehen.  

09.05.21 16:35

1196 Postings, 621 Tage Terminus86Pepco IPO

Am 25.06 bekommen wir von Steinhoff die Halbjahreszahlen präsentiert. Wird die neue Bewertung von Pepco schon im Halbjahresbericht dargestellt oder doch erst im Jahresbericht 2021?
Das IPO findet ja quasi in Q3 statt.  

09.05.21 17:54

591 Postings, 294 Tage ms_rockyLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 10.05.21 13:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung

 

 

09.05.21 18:42
1

3073 Postings, 1492 Tage gewinnnichtverlustLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 10.05.21 13:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Marktmanipulation vermutet

 

 

09.05.21 19:03
3

4916 Postings, 1277 Tage Manro123Warum soll ich in eine teuere Tochter investieren

wenn ich doch die günstige Mutter mit allen Firmen besitze....

Die Logik von fool ist schon witzig. ;)  

09.05.21 19:11

552 Postings, 2359 Tage frankfeuersteinLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 10.05.21 13:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussage

 

 

09.05.21 19:15

552 Postings, 2359 Tage frankfeuersteinWeil die Mutter möglicherweise pleite geht und die

Tochter damit nichts zu tun hätte.  

09.05.21 19:48
1

3073 Postings, 1492 Tage gewinnnichtverlustVergangenheitsbewältigung kika/Leiner in AT

Wen noch ein Ausflug in die Vergangenheit interessiert ist der folgende Link vielleicht ganz interessant. Es geht um die Verkäufe des Leiner-Hauses in Wien im Dezember 2017 und den Verkauf von kika/leiner an Benko:

Amüsant für mich dabei: 2 Bieter für das Haus. Einer bietet 95 Millionen Euro und der andere 60 Millionen Euro. An wen würdet ihr wohl verkaufen? Genau! Aber mit Steini kann man es ja machen, wir haben es ja und hatten es ja. Aber die Zeit hat ja gedrängt.

https://www.derstandard.at/story/2000126481589/...nahme-durchleuchten  

09.05.21 19:49
5

897 Postings, 1186 Tage AndiLatteEines muss man aber schon sagen:

Ja, bei Steinhoff kann es natürlich noch schief gehen. Deshalb stehen wir ja auch noch nicht bei 1?+...
Aber so gut wie jetzt, sah es in den letzten Monaten und Jahren noch nie aus!

Wer seit 2017 investiert war, der sollte es auch jetzt sein. Alles andere ist unlogisch! ;)  

09.05.21 20:00
10

763 Postings, 3259 Tage jef85Aktionäre profitieren vom IPO

Die Hedgefonds profitieren überhaupt nicht vom IPO. Sie erhalten eine Schuldenrückzahlung von ca. 1,5 MRD Euro. Dadurch gehen ihnen ca. 150 Mio EUR Zinsen pro Jahr.

Wie sieht?s für uns Aktionäre aus?
- Unsere Schulden werden um bis zu 1,5 MRD Euro reduziert
- 150 Mio EUR weniger Zinsen

- Pepco wird auch nach dem IPO wahrscheinlich voll kondoliert werden
- Wert in der Bilanz 20 ca. 3,66 MRD Euro

ABER: Angenommen, wir stehen Ende des Jahres bei Pepco mit einer MK von 7 MRD und Steinhoff verkauft dann die restlichen Anteile, so bekommen wir 5,25 MRD dafür. Und dieses Geld wird dann auch in der Bilanz ?sichtbar?.

Die Hedgefonds hätten Pepco sicherlich günstiger bekommen wollen aber haben bzw. werden sie nicht.

Die 5 % vom Cornerstone Investor werden per Blocktrade abgewickelt.  

09.05.21 20:18
3

1742 Postings, 420 Tage Squideye@gewinnnichtve.: 18:42

Nicht so rosane Beiträge sind nicht sehr beliebt und vllt. ist das der Grund, warum der Beitrag um 18:42 bereits verborgen erscheint.

Deshalb hier noch einmal ein Auszug aus dem Link:

"Nun, meine Erwartung ist, dass die Gläubiger das Spielchen noch eine Zeit lang weitertreiben, bis das Steinhoff-Geflecht nur noch aus drei bis fünf handlichen Einheiten besteht. Auf diese Weise kassieren sie weiterhin stattliche Zinserträge. Und am Ende besitzen sie über die Wandlung von Schulden in Aktien und die anschließende Aufspaltung von Steinhoff nahezu 100 % am gesamten operativen Geschäft. Sie werden mit einem blauen Auge davonkommen.

Andererseits gehen aktuelle Aktionäre dann weitgehend leer aus. Von daher denke ich, dass sich das aktuell erhöhte Kursniveau anbietet, um die Erlöse in Pepkor, Pepco ? oder eine ganz andere Aktie ? zu,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,>
"

Quelle: https://www.fool.de/2021/05/08/...aktie-was-treiben-die-anleger-hier/

 

Seite: 1 | ... | 12345 | 12346 |
| 12348 | 12349 | ... | 12587   
   Antwort einfügen - nach oben
Werbung
finanzen.net Brokerage
finanzen.net Zero

Oskar

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln