kennt die Besitzer einer Drittpartei nicht, von der man seine Franchise-Partner kauft ? Die Partner sind auch noch über Hiding-Firmen in externen Jurisdiktionen gegründet worden, zusätzlich springen da auch alte Freunde rum und es gibt persönliche Verquickungen ?
Das ist leider unglaubwürdig und lachhaft und EMIF verdächtig. Das dicke Ende ist klar, bis das kommt dauert es halt.
Wenn man dann auch noch Schmutzeleien in Ireland/England finanziert hat, wird man wissen warum, das ist dann wie Wirecard mit den Binary Options, Glückspiel, ... legal, illegal scheißegeal über "Drittparteien" gespielt, die Wunder ob Wunder Leuten gehören.
Hautpsache die Marge stimmt, der Rest ist einem egal. Wenn man das braucht und macht, ist der Charakter fragwürdig sowie die Margen werden ohne Schmutzeleien schlecht sein bis deutlich negativ sein.
Auch die Bilanzen vermengen, wie bei Wirecard verschiedene Cash-Flows um möglichst wenig Aussagekraft zur orginären Marge zu geben:
- Leasing
- Bank
- Faktoring
und sind damit schlecht deutbar.
Bei Wirecard wars halt:
- Bank
- Payment Cashflow
- Payment Reserve
- Prepaid / Bonuskarten
Wenn man Sachen nicht offenlegen kann oder möchte gibt es dafür nur Gründe, die den Investoren nicht gefallen werden. Eher keine Wirecard, eher Refugium, am Ende kommts aber auf das gleiche raus.
Wieso sollte Grenke mit einer Firma Franchise gründen, wo man die Owner nicht kennen will, die dann zufällig nach Ablösung der Beare Shares bei Grenke-Gründer landen und in Tax + Owner-Ship-Hiding Jurisdiktionen sich befinden ?
Grenke ist durch, die zucken halt noch. Bei Wirecard hat es auch 9 Monate bis zum Genickschuß gedauert.
Zum Glück nur bei der Bank Geld angelegt. Grenke wird wissen, wieso sie im Vergleich zu anderen hohe Zinsen zahlen. |
Thread abonnieren
