kommt euch das mit der Gitfgas-Diskussion auch

wer nicht will das die ganze region explodiert müsste eigentlich assad unterstützen ....  

eigentlich nur in einer art diktatur überleben. ansonsten bilden sich sehr schnell religiöse splittergruppen falls nicht bereits vorhanden die seich alle gegenseitig im namen gottes dir köpfe abschneiden.

religion funktioniert eben nur halbwegs friedlich bei aufgeklärten menschen die vollen zugang zur medialen vielfalt haben.  

Warum sollte Assad Giftgas einsetzen (was außerdem sehr gefährlich für die eigenen Leute werden kann, wenn der Wind dreht) ?
Assads Truppen sind militärisch den Terroristen haushoch überlegen.
Die Terroristen wenden aber die Guerilla-Taktik an, die mit geríngen Mitteln sehr erfolgreich ist.  

alles nur so eingefädelt wird um später den iran angreifen zu können. die amis suchen mit israel sit monaten einen guten grund dafür!  

Siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Sarin

Sarin ist ein Kontaktgift. Das bedeutet, dass schon kleinste Mengen auf der Haut eine tödliche Wirkung entfalten können. Die Wirkung ist vergleichbar mit Nikotin, wobei die Potenz von Sarin um ein Vielfaches höher ist.

100 Stunden im ph7-Bereich werden benötigt, damit sich Sarin durch Hydrolyse abbaut. Im sauren oder alkalischen Bereich sind es immerhin noch 1..2 Stunden bis die Hälfte des Giftes sich zersetzt hat. In diesem Zeitraum bewegen sich nur außerordentlich Lebensmüde in der Kampfzone ohne Ganzkörperschutzanzug und Sauerstoffgerät.

Weiterhin ist es so, dass der Kampfstoff sich in den Kleidern festsetzt, so dass Helfer, die mit den Kleidern in Kontakt kommen ebenfalls durchaus tödlich kontaminiert werden.

Durch die Mischbarkeit mit Wasser ist ein Abspülen eines Verwundeten in seinen Kleidern so, als ob man Benzin in ein Feuer gießen würde, da das Gift aus den Kleidern gewaschen wird und so mit der Haut in Kontakt kommt.

Und was war in den Videos zu sehen?

* Am Boden liegende, sterbende Menschen, die in Kleidern mit einem Gartenschlauch abgespült wurden.

* Menschen, die Anzeichen einer Zyanose zeigen.

* Helfer, die sich ohne Schutzkleidung zwischen voll bekleideten Verwundeten bewegten ohne Vergiftungssymptome zu zeigen.

* Die Videos wurden mehrheitlich am 20.08.2013 hochgeladen. Der Angriff fand jedoch am 21.08.2013 um 05:33 Uhr Ortszeit statt.

* Der Sonnenaufgang in Damaskus war am 21.08.2013 um 06:03 Uhr. Dennoch waren einige Aufnahmen in strahlendem Sonnenschein.

Fazit: Es stinkt!

 

Presse.  

> Ich unterstelle ja nicht mal bösen Willen, aber es scheint ja niemand mehr ein vernünftiges Konzept zu haben.
Davon gehe ich mittlerweile auch aus. Die Entscheidung für einen Kriegseinsatz wird m.E. viel zu oft aus innenpolitischen Erwägungen heraus getroffen. Ich fürchte, Obama hat viel zu viel Angst, dass ihn die Republikaner als Weichei portraitieren - also zieht er lieber in den Krieg.
das wäre übrigens gegen die ausdrückliche Empfehlung seiner obersten Militärführung, die einen Krieg in Syrien nicht für gewinnbar hält.

In England und Frankreich versuchen die nur begrenzt populären Regierungschefs eventuell ebenfalls, so an Statur als zupackende Entscheider zu gewinnen.
Der Hauptvorteil in Deutschland: Kriege sind bei uns grundsätzlich unpopulär und ein gutes Mittel, Wahlen zu verlieren (nicht zu gewinnen), also sind unsere Politiker damit deutlich zögerlicher. Hoffen wir also, dass sich diese Grundhaltung nicht ändert. :-)

Aber ich sehe schon die humanitär bewegten Medien schreiben, wir müssten dem Massenmorden in Syrien Einhalt gebieten und deshalb selber eingreifen.
Und statt die regional wie kulturell naheliegenden Vergleiche Israel im Libanon oder USA im Irak zu ziehen, wird der halbe Erfolg in Jugoslavien als Beispiel herangezogen. Als ob Jugoslavien und Syrien große Gemeinsamkeiten aufweisen würden.

Ich fühle mich zudem daran erinnert, wie beispielsweise Kipling den westlichen Imperialismus mit ähnlich hehren Motiven verteidigte. Kennst du das Gedicht "The White Man’s Burden" und dessen Bedeutung? Leseempfehlung!

"http://historymatters.gmu.edu/d/5478/
https://de.wikipedia.org/wiki/The_White_Man%E2%80%99s_Burden

PS: Ich verzichte hier besser auf Klarnamen. Es ist doch zu schön nachzulesen, wie sich hier andere Leser über dein Geschlecht etc. streiten. :-)  

schreit gerade unsere Kanzlerin ...ja wir sind dabei!

Dabei sollten gerade wir Deutschen in punkto Giftgasmorde ... vielleicht etwas zurückhaltender sein.
 

Aufgeschreckt werden die Leute bei der Giftgas-Diskussion durch die Medien,
die im Gleichkampf mit den US- u. GB-Faschisten eine Kriegskampagne führen,
deren Pläne auf das Jahr 2001 zurückgehen. Die herbeigekarrten "Rebellen"
drohen den Kampf gegen Assad zu verlieren, weshalb ein direktes Eingreifen
der Faschisten erforderlich ist, weswegen dieser angebliche Giftgaseinsatz präpariert
worden ist. Es geht nicht um Freiheit - das ist nur der Köder für die blöde
Bevölkerung - sondern es geht um die Interessen einer kleinen Kapital-Clique,
denen Hunderttausende Menschenleben überhaupt nichts wert sind. Die
USA haben Hunderttausende Menschenleben für diese Kapitalclique abschlach-
ten lassen und werden es weiterhin tun - natürlich unter Ausschluss der
Öffentlichkeit, denn was die USA machen ist immer legitim, da wird nichts
untersucht und Bilder sind schon mal gar nicht zugelassen.  

sondern Propaganda und um das zu erkennen, bedarf es nicht eines besonders
scharfen Verstandes. Propaganda, um die Bevölkerung kriegsgeil zu machen.
Meiner Ansicht ist #1 eine völlige Verschiebung des Problems. Hätte der Terror-
Messias die rote Linie woanders gezogen, wäre nicht Giftgas das Problem, sondern
ein anderes Tötungsmittel, das die aufgekauften Medien zur Schau gestellt
hätten, um die Kriegsgeilheit zu fördern. Aber die alten Platte mit den "Beweisen"
scheint trotzdem nicht mehr ganz so gut zu funktionieren.  

über den Überwachungsstaat Großbritannien zu verdecken.

Gerade erst wurde die Presse massiv eingeschüchtert, und das ist auch den Briten nicht entgangen. Bevor sich jetzt dort breiter Protest etabliert, zieht man gerne in einen Krieg.

Die britische Bevölkerung wird das hoffentlich durchschauen.  

Diese medienschelte hier bei Ariva ist echt armselig.

Es gibt eine sehr heterogene Medienlandschaft in Deutschland mit sehr unterschiedlichen Meinungen der Verlage und Journalisten. Ich halte die User hier für schlichtweg schwachsinnig, die immer wieder was von "Systempresse" und ähnlichem schreiben.  

beweisen solltest.  

Gleichschaltung und den Kriegswillen einer homogenen Journalistenmasse beweisen!

Es gibt tausende Journalisten in Deutschland, in Printmedien, Onlineredaktionen oder Fernsehen. In etlichen TV Beiträgen äußern sich Kommentatoren, Verlagschef und normale Journalisten kritisch zum Krieg, und du tust trotzdem so als gäbe es Kriegstreiberei durch "die Medien", die du nie genauer definierst. Ist ja auch viel einfacher für dich, eine verschwörung von Hintermännern in Wirtschaft, Politik und Medien zu wittern, anstatt deinen Mist mal zu begründen.  

seit Jahren. Dafür gibt gewichtige Zeugen: den ehemaligen französischen
Außenminister Dumas und den Nato-Befehlshaber und US-General a. D. Clark.
Demnach gibt es US-Kriegspläne gegen Syrien seit 2001 und Großbritannien
hat sich schon vor Jahren um die Organisation der Rebellen zur Invasion in
Syrien gekümmert. Die Weltöffentlichkeit wird mit dem angeblichen Giftgas-
Angriff verarscht und die System-Presse hilft eifrig dabei. Anbei die Interviews
der beiden mit Übersetzung.

http://www.youtube.com/watch?v=ukAFbaIToOc
 

sondern meistens nur desinformiert. Was du schreibst ist kleinkarierter Schwachsinn
ohne Hintergrundwissen.  

ich katjuscha - die wichtigen großen zeitungen, bild, süddeutsche, spiegel sind alle auf der seite der amis - und das ist nunmal systempresse ! wer liesst denn schon eine osnabrücker stadtzeitung  

Woher hast du denn deine Infos?
Doch wohl auch von "Medien".
Also erzähl doch keinen Scheiß, wir würden alle für dumm verkauft!
Hier sind letztlich vermutlich 95% der Deutschen und Arivaner gegen den Krieg. Also tue doch nicht so als wären wir von "den Medien" alle auf den Krieg eingeschworen worden und du wärst der Einzige, der den Überblick bewahrt und die Politik durchschaut!  

in den Medien sehr kontrovers diskutiert wird.

die USA würden seit Jahren darauf hinarbeiten, endlich in Syrien einmarschieren zu können, nicht sehr weit verbreitet. Das liegt aber weniger an der behaupteten Gleichschaltung der Medien, als vielmehr an der Absurdität der These...

Im Übrigen ist es erschreckend, wie weit vor allem die Rechts- (aber auch die Linksextremen) es geschafft haben, diesen hanebüchenen Begriff der angeblichen "Systempresse" in den Kopf der naiven Allesfresser einzupflanzen.

Zeitungen wie der Süddeutschen oder Zeitschriften wie DerSpiegel steht?

Ich bin ja nun wahrlich kein Anhänger des Spiegels mehr, denn dafür ist er mir viel zu reaktionär geworden, aber das Spiegel und Süddeutsche uneingeschränkt zur US-Politik stehen, ist schlichtweg ne Lüge.

Fakt ist wohl eher, dass du und Rubens einen eigenartigen Blick auf die USA als eine Art homogenes Land mit gleichgeschalteten Meinungen habt, wo alle immer nur an Kriegen interessiert wären und die Welt drumherum total friedlich wäre, wenn die böse USA nicht wäre. 'gääähn'


In der Süddeutschen steht heute unter anderem

...Zwar hinkt dieser Vergleich: Die Gräueltaten in Syrien sind seit Monaten im öffentlichen Bewusstsein verankert und gut dokumentiert. Auch im Irak herrschte zwar ein Despot, aber das Land war seinerzeit friedlich - die US-Regierung stützte sich beim vermeintlichen Beweis irakischer Massenvernichtungswaffen auf fragwürdige Quellen, um einen Kriegsgrund zu schaffen.

Dennoch muss Merkel fürchten, dass SPD, Grüne und Linke die Pazifismus-Karte ausspielen, sollte sich die Kanzlerlin zu eng an die Seite der Amerikaner und Briten stellen. Erste Hinweise darauf gibt es: "Ich rate zur äußersten Zurückhaltung, in eine militärische Logik zu verfallen", sagte SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück.

Der Verteidigungsexperte der Grünen, Omid Nouripour, machte einen Beschluss der Vereinten Nationen zur Bedingung für ein Einschreiten Deutschlands - den es jedoch nicht geben wird, weil Russland und China als Veto-Mächte im Weltsicherheitsrat Assad die Treue halten. Die Linke kündigte derweil an, zu Demonstrationen aufzurufen: "Wir wären nicht nur nicht dabei, sondern wir würden wirklich Proteste dagegen organisieren", sagte ihr Vorsitzender Bernd Riexinger.
...


Also gleichgeschalteter, USA höriger Journalismus sieht für mich anders aus.

 

Begriff Feindpresse nach dem Gutmenschen nicht durch die Propaganda der Extremisten sich in den Köpfen der Leute verankert hat, aber systempresse ist im Grunde noch schlimmer, weil es eine Unterwanderung der Meinungsfreiheit und Demokratie impliziert, die es schlichtweg nicht gibt.

Über die politischen Thesen bezüglich Syrien brauchen wir eh nicht diskutieren. Die USA hat sich nicht ohne Grund solange zurückgehalten. Aber das wollen die üblichen Verdächtigen hier im Forum ja eh nicht hören. Hauptsache dumpfer US Hass, ohne Differenzierung.  

aber die haben keine große Reichweite. Spiegel, Zeit, Stern, rtl, ntv sind alle
mehr oder weniger vom Bertelsmann-Konzern abhängig, einer Filiale der
Globalisierungs-Faschisten. Dann gibt es noch den Springer-Konzern, bei
man als Redakteur zur Amerika- und Israel-Freundlichkeit verpflichtet ist.
Also kommt mir nicht mit Objektivität, das ist einfach lächerlich.
 

Medien würde Kriegshetze betrieben.

Begründe das doch mal anhand aktueller beispiele!

Und was ist mit Tagesschau und heute Nachrichten?
Das sind die Medienbeiträge, die täglich am meisten Menschen erreichen. Wird dort Kriegstreiberei betrieben?

Also ich lese und höre ständig Medienbeiträge in Kommentarbeiereichen der zeitschriften und TV Sender, wo vor dem Krieg gewarnt wird. Ich hab bisher noch nicht einen einzigen Artikel gelesen, auch nicht in der Süddeutschen oder im Spiegel (vermutlich nicht malk in der Bild), wo dazu aufgerufen wurde, in den Krieg zu ziehen oder es als alternativlos hingestellt wurde.  

das liegt daran, dass du nicht zwischen den zeilen liesst: mit den artikeln wird angst verbreitet und hass geschürrt

beispiel findest du reichlich in der bild.

außerdem habe ich NOCH NIE einen einzigen artikel in diesen mainstream medien gelesen, die auch mal die rolle der usa durchleuchten und schreiben, dass es doch recht seltsam ist, dass man beispielsweise damals dem irak geholfen hat obwohl diese massenvernichtungswaffen eingesetzt haben (potzblitz hat da was gepostet)