Es ist doch alles exakt wie angesagt genauso gekommen, wie angesagt, steht doch alles drin, was Du da zitiert hattest?
Der Aktienkurs ist infolge der Eindeckungen gestiegen, bei Tiefstkursen von 3,164 hatten wir die höchste Leerverkaufsquote von 1,11% und die Unterstellung, daß man bei den Eindeckungen steigende Aktienkurse erwarten könne, erwies sich als genau richtig. Punkt.
Ganz konkret gab es bei Tiefstkursen von 3,164 die höchste Leerverkaufsquote von 1,11% und der Aktienkurs stieg u.a. in Folge der Eindeckungen (aber natürlich nicht nur deswegen, ist ja nur ein Nebenaspekt!!) +34,63% bis 4,26 und damit extrem besser als DAX und S-DAX.
Aber jetzt sind wieder Aktien meldepflichtig leerverkauft, wenn diese wieder eingedeckt werden müssen, könnte der Aktienkurs wieder steigen, so wie letztes, vorletztes und vorvorletztes Mal, also so wie immer.
Es wurde von mir immer unterstellt, daß die Erholung des Aktienkurses länger als bis zum erstmaligem Unterschreitem der Meldeschwelle anhalten müsse, weil es unter der Meldeschwelle bei mittlerweile zwei Leerverkäufern immer noch deutlich über eine Million leerverkaufte Aktien geben würde. Wenn man dieser sehr simplen und unverfänglichen Aussage nicht folgen will: es wurde gefühlt 1000x wiederholt, daß dies nur ein Nebenaspekt bei dem Ganzem sein würde.
Der Aktienkurs ist bei Eindecken über 30% gestiegen, so wie immer beim Eindecken und wenn Du bei irgendwelchen Details Einwendungen gegen diese sehr simple These hast: Es ist lediglich ein Nebenaspekt bei dem Ganzen, sich darüber so dermaßen aufwendig zu echauffieren und uralte postings raussuchen, ist völlig nutzlos. Dann haste halt ne andere Meinung zu diesem speziellem Punkt, wo ist Dein Problem?
|
Thread abonnieren
