Potential ohne ENDE?

Kann mir mal jemand erklären warum dese Aktie in Deutschland so weinig gehandelt wird?
Wenn ich das richrig raus gelesen habe ist der Laden doch nen halbstaatlicher Immobilienfinanzierer, das heißt doch er kann defakto nicht Pleite gehen. Und bauen werden die Leute in den USA wenn der Spuck vorbei ist auch wieder. Also müsste der Laden doch in eins zwei Jahren wieder richtig abgehen! Oder was meint Ihr?  

wie man ja bei den Fannie-Aktien (Stämme und JPS) bestens sieht. Meist geschieht dies, wenn krisen- bzw. konjunkturbedingt die Gewinne einbrechen. Aktien, die vorher Div. ausgeschüttet hatten, fallen dann sogar überproportional, weil sie keine Cash-Kühe mehr sind.

Du hast recht, dass niemand einen Crash timen kann. Er kann morgen kommen oder auch erst in fünf Jahren. Es gibt allerdings Tools, um die Eintrittswahrscheinlichkeit abzuschätzen. Das mMn beste Tool ist der Buffett-Indikator, der die Marktkapitalisisierung aller US-Aktien mit dem US-BIP vergleicht. Dieser Indikator steht zurzeit auf "strong sell" (Chart unten).

Du bekommst auf deine Immo-Aktie vielleicht noch ein oder zwei Jahre gute Div, das wären dann nach Steuern vielleicht 12%. Aber was machst du, wenn die Aktie sich dann im Crash halbiert? Dann sind 50% weg. Wenn du stattdessen in Cash wartest, kannst du sie später kaufen, NACHDEM sie um 50% gefallen ist. Genauso macht es Buffett, der zurzeit auf über 100 Mrd. $ Cash sitzt.

----------------------------

https://highlandusa.net/the-buffett-indicator/

Gemäß dem Buffett-Indikator, der auf 200% steht, befindet sich der US-Aktienmarkt in der größten Blase aller Zeiten. Nachhaltig interessante Kaufkurse gibt es erst wieder, wenn der Indikator deutlich unter 100% gefallen ist. Dann könnten US-Aktien auch um 66% tiefer stehen als heute, weil im Crash ja auch noch das BIP fällt.

Wie du im Buffett-Chart siehst, stand der Indikator in der Stagflations-Krise der 1970er Jahre fast 20 Jahre lang bei nur 50%. Das war die Zeit, als Buffett seine berühmten "Value"-Käufe tätigte.

Aktuell droht in USA erneut eine Stagflation, weil die US-Wirtschaft nur durch massive Neuverschuldung (6% unter Biden) wächst und USA mit 125% des BIP bereits kritisch überschuldet ist. Obendrauf kommt noch Trumps Zoll-Irrsinn, der die Inflation noch höher treibt.

Der Zins-Chart der 10-jährigen US-Staatsanleihen in #427 (bei dem du gefragt hast, was er "uns zeigt") zeigt übrigens, dass Bondanleger den USA bereits den Rücken kehren: Sie stoßen US-Staatsanleihen ab, was deren Kurse nach unten und deren Zinsrendite (die der Chart zeigt) nach oben bringt. Am Bondmarkt sind in der Regel keine Dummköpfe unterwegs.

 

Geld mit 10% Zinsen (pro Jahr) leihen, und damit investieren und 50% Gewinn (in x Monaten) machen. Minus 27% Spekulationssteuer bleiben 23%. Abzüglich 10% Leihzinsen aufs Jahr bleiben mindestens 13% netto Gewinn übrig. Summa summarum mit nichts 13% netto haben --> besser als das Buffet  

Danke für die Info bzgl. des Buffet-Indikators.
Was hälst Du oder weisst ggf. auch von Buffet bzgl. einer Investition in Xetra-Gold ?
Sinnvoll oder schade um die Gebühren / Kosten ?
Wie Du schon geschrieben hast kann man auf so einen Crash ja ggf. auch 5 Jahre warten oder er könnte sogar noch länger ausbleiben. Eine zusätzliche Absicherung wäre evtl. Xetra-Gold, wenn man schon alle möglichen Aktien zusammengesammelt hat. Weil die typische wertstabile Aktie gibt es beim Crash ja nicht. Da bietet sich am besten vielleicht noch die Telekom an. Betreffend Xetra-Gold stellt sich eben wirklich die Frage ob es die Gebühren wert sind .. Aber es wäre jedenfalls auch eine Chance um sich abzusichern.  

ich weiß aber, dass Buffett normalerweise auf Cash-Flow achtet. Gold bringt keinen Cash-Flow, sondern liegt passiv im Tresor. Das gleiche gilt für Bitcoin und Co (Kryptos halte ich für das größte Schneeballsystem auf dem Planeten).

Aktien und Anleihen sind interessanter, weil sie Dividenden bzw. Zinrenditen einbringen. Anleihen haben allerdings wenig Kurspotenzial (außer man kauft Junkbonds in akuten Wirtschaftskrisen). Außerdem können aktivistische Investoren einen Großteil der Aktien einer Firma aufkaufen und anschließend im Vorstand "mitmischen" bzw. neue Prioritäten setzen, evtl. sogar eine Verlustfirma auf Gewinnkurs bringen.

Es könnte sein, dass Bill Ackman so etwas mit seinen FnF-Aktien vorhat. Interessant wird dies freilich erst nach Ende der Zwangsverwaltung. Danach bleibt allerdings die "Halbstaatlichkeit" ein Problem. Private Investoren wollen Renditesteigerungen (u. a. durch Eingehen höherer Risiken), während staatliche Kontrolleure wie die FHFA "safety&soundness" wollen - eben das Utility-Konzept.

In den Nuller Jahren sind FnF unter Tim Howard schon einmal höhere Risiken als zuvor eingegangen, weil die Aktionäre höhere Renditen sehen wollten. Das ging nicht sonderlich gut. Daraus wurde später sogar die Erzählung gedichtet, FnF hätten sich mit Subprime verzockt (was gelogen war, hinsichtlich spekulativer Investments aber einen wahren Kern hatte).  

Habe es im Urin irgendwie ;)

Schlusskurs heute saftig über 7$  

den für Trader wichtigen Urinstinkt.

Lies das bitte nicht als Urinstinkt.

 

da war ne knappe Kiste... Aber heute hat man sich kurz unter der 7 positioniert, damit die morgen geknackt wird.  

Heute vor Börsenstart sollen die Earnings anstehen, bin gespannt ob es diesmal was am Kurs macht.  

Heute morgen meldete IB noch das die Earnings heute sind, bei TradingView steht nun der Termin auf morgen.  

https://www.tradingview.com/news/...rmance-for-q4-and-full-year-2024/  

https://www.ariva.de/news/...d-release-of-fourth-quarter-and-11532944  

 

 

 

Richtig Frieda, da tut sich FNMA schwer. Aber es klopft von unten und nicht von oben. Sehe das für long investierte eher positiv.  

"Der Kurs geht so lange zum Deckel, bis er bricht."

Leider lässt dieses Sprichwort offen, ob der Deckel oder der Kurs bricht.  

 

USA Feiertag Börse geschlossen
 

hier nun die Quelle. Hab den deutschen Beitrag auf die Schnelle nicht gefunden und Gruß an den Melder und den Admi

https://www.reuters.com/article/business/...reddie-mac-idUSKCN1R81JQ/  

https://www.finanznachrichten.de/...annie-mae-und-freddie-mac-049.htm

Die Frage ist also wie die Aktionäre entschädigt werden falls es so kommt !!  

Und dein Reuters-Artikel ist von 2019.  

Ist zwar off-topic, aber in der laufenden Diskussion über lukrative Anlagemöglichkeiten hatte ich vor einigen Wochen u. a. Intel empfohlen.

 

zeig doch eher auch mal den 5-Jahreschart. Das aktuelle Hoch ändert da jedenfalls noch nichts am Trend.  Off-topic  

trommelt. Nur dieser Zeitpunkt zählt. Alles was davor war ist unwichtig.

Anders ausgedrückt: Timing ist alles.

Bei Fannie Mae hat man z. B. alles richtig gemacht, wenn bei Threaderöffnung zu 25 Cents in die Stämme eingestiegen ist. Seitdem gab es 2048% Anstieg.

Wer hingegen Ende 2016 bei 5$ in die Fannie-Stämme eingestiegen ist, hat lediglich 50% Gewinn.

Ganz arme Schweine sind 2001 bei 90$ in Fannie-Stämme eingestiegen. Die werden wohl niemals mehr ihr Geld zurückerhalten.

Ich bin Turnaround-Investor und kaufe grundsätzlich nur zu ausgebombten Kursen.  

Die ersten Käufe erfolgten nach dem großen Absturz im Herbst zu 20,60$. Alle späteren Käufe erfolgten im Bereich zwischen 18,50$ und 22$. Nun bin ich raus. Intel war für Trader in den letzten Monaten eine Goldgrube.

Das schöne an Intel ist, dass die Aktie als Dow-Wert hochliquide ist. Da kommt man sogar vor- oder nachbörslich mit niedrigen Spread rein oder raus.

Ganz anders (richtig übel) sieht es z. B. bei den Fannie-JPS aus. Die sind extrem illiquide. Manchmal gibt es bei FNMAT nicht einen einzigen Handel pro Tag. Daher sind JPS nur als strategische Haltepositionen geeignet, also nichts für Trader.