Sicher bieten die momentan gehandelten Stücke und auch die Kauf- und Verkaufsorder absolut keine Information oder habe irgend eine Relevanz.
Aber das langsame Bröckeln des Kurses über Monate hinweg zeigt, dass Dyesol doch Glaubwürdigkeit eingebüßt hat und kaum noch jemand bereit ist neu zu investieren.
M. E. ist das auch eine Folge der jahrelangen Aussagen in den diversen Reports die immer wieder für eine gewisse Euphorie sorgten, aber dann meist nicht eingetreten sind und dann auch noch todgeschwiegen wurden.
Die (eigentlich unbedeutende) nicht vorhandene Umsatzsteigerung, auf der ich immer wieder herum reite, ist nur ein Beispiel davon.
Viel ehrlicher und vertrauensbildender wäre es, wenn man schon die Aussage "signifikante Umsatzsteigerung im 2. Teil des FY" schon mehrere Male genannt hat, dann auch am Ende dieser Periode darauf einzugehen und die Gründe zu nennen die zu der "Nichteinhaltung" geführt haben.
Und wenn man bei TATA Steel, Pilkington und Timo keine Verträge mehr hat --- warum es nicht offen zugeben und Gründe nennen, warum es nicht erfolgreich war.
Ich war angetan von den offenen Antworten von R. Caldwell in Frankfurt --- warum kann er nicht auch in den Report diesen Stil pflegen?
Jeder weiß, dass nicht alle Aktivitäten einer Firma erfolgreich sein können --- und in der Forschung und Entwicklung erst recht nicht. Offenheit aber würde das Vertrauen zwischen den Aktionären und der Firma eher festigen als blumige Ankündigungen die dann immer wieder im Nebel verschwinden und nie wieder erwähnt werden! |
Thread abonnieren
