Global Fashion Group AG - Thread!

IPO im Fokus und Börsen-Debüt: Seit gestern schon läuft die Zeichnungsfrist für die Global Fashion Group, kurz GFG. Knapp 50 Mio. Aktien werden in einer Spanne von 6 bis 8 EUR angeboten

Quelle:  

Aktuell sehen wir eine Rotation bei den bisher beliebten Aktien. Konjunktursensible Werte wie Automobil, Tourismus springen an und "Corona-Gewinner" Aktien sind aktuell nicht zu beliebt. Da GFG unterbewertet ist und kein reiner Gewinner von Corona, erhoffe ich mir hier mittelfristig weiterhin einiges. Trotzdem kann es noch einmal holprig werden, ehe es aufwärts geht. Die Maskenpflicht in den Innenstädten und Shoppingcentern hat vielleicht schon spätestens im Weihnachtsgeschäft ein Ende. Diese hält viele Leute vom stationären shoppen ab. Natürlich wird online weiterwachsen, aber der Booster Corona könnte auf Sicht tatsächlich wegfallen. Die Börse scheint dieses gerade einzupreisen, obwohl Westwing z.B. heute ordentlich gewinnt.


https://www.deutschlandfunk.de/...st.1939.de.html?drn:news_id=1161114  

Wer glaubt denn ernsthaft, dass die Kunden zurückkehren in die Einkaufsstraßen? Wer einmal Geschmack daran gefunden hat, seine Kleidung online zu kaufen, bleibt dabei. Es sind doch nur wenige (Frauen), die Shoppen als Erlebnis zelebrieren und das ausschließlich. Die Modelädchen werden Corona weitgehend nicht überstehen und die Innenstädte und Einkaufszentren sind voll von den austauschbaren Modeketten. Am Neuen Wall in Hamburg mag Shoppen ja noch Erlebnis sein, aber ansonsten...?

Und am besten die Aussage, dass gerade zur Weihnachtszeit sich alle in die Innenstadt zwängen werden. LOL. Amazon und Zalando werden boomen, die Innenstädte leiden. Und selbst wenn es im Spätherbst einen Impfstoff geben würde, ändert das erstmal gar nichts. Denn es werden sich kaum alle impfen lassen, sondern eher wenige. Und dass dann bereits zu Weihnachten die ganzen Corona-Maßnahmen aufgehoben sein sollen, das ist doch Traumdeutung eines Traumgestörten...  

"ideologisch" im Sinne von entweder/oder diskutieren.

Es wird sicherlich einen geringen Prozentsatz von Leuten geben, die wirklich nur deshalb Essen oder Mode in Q2 online kauften, weil es nicht anders ging, also gegen Ende des Lockdowns.

Aber wenn ich das prozentual ausdrücken müsste, würde ich sagen, dass betrifft von den Neukunden in Q2 vielleicht 10-15%.
40-50% wären wohl auch ganz ohne Corona Neukunden gewesen.
Und die restlichen 30-45% der Neukunden werden Menschen sein, die zwar wegen Corona zu GFG oder auch Unternehmen wie Hellofresh gefunden haben, die aber Gefallen daran gefunden haben und auch in Zukunft wieder bestellen.
Die obigen 10-15% muss man dann halt durch das übliche Neukundenwachstum oder höherer Bestellmenge pro Kunde ausgleichen.  

Bis dahin wird es keinen flächendeckenden Impfstoff geben. Und wer stürzt sich denn in den normalerweise überfüllten Weihnachtshandel, wenn man jetzt weiß, dass es Online super funktioniert? Zumal viele Leute weiter eine gewisse Angst haben werden, selbst wenn sich hinsichtlich Corona Licht am Ende des Tunnels abzeichnet.  

Deutschland immerhin noch 88% aus, erst zirka 12 % laufen also online. So ganz alleine bin ich also scheinbar nicht mit meiner Annahme, dass stationär nicht zu unattraktiv ist.
In den genannten 12% Onlineanteil ist der klassische Versandhandel (früher Otto,Quelle, Neckermann etc.) mit enthalten, dieser hatte bereits vor 20 (!)Jahren einen Umsatzanteil von 4%, nun sind wir also bei 12% . Wow.  Der stationäre Handel ist nicht nur die Innenstadt, sondern besteht auch aus den gigantischen Shoppingcentern auf der grünen Wiese, die weiterhin kräftig boomen und kaum Leerstand haben, oft sogar mit entsprechenden Mieter-Wartelisten. Zumindest war das vor Corona so. Ich glaube nicht, dass die Corona- Monate das Einkaufsverhalten nachhaltig verändern werden, aber das werden wir bald sehen. Der Hauptfeind der Innenstädte sind die Fachmarktcenter und die Einkaufstempel auf der grünen Wiese, sowie "autofreie" Innenstädte, incl. der dort fehlenden kostenlosen Parkplätze. Man muss auch sehen, dass die stationäre Verkaufsfläche in D bis vor drei Jahren regelmäßig jährlich gewachsen ist, weiterhin auch das jeder Lidl, Aldi etc. inzwischen wesentlich mehr Non-Food anbietet, als dieses noch vor fünf Jahren der Fall war. Die Wachstumsraten des Onlinehandel lagen vor Corona knapp im zweistelligen Bereich (10 bis 12%) , mit zuletzt stagnierender Tendenz, aber auch der stationäre Handel ist zuletzt (alles vor Corona) immerhin noch um zirka 1% gewachsen. Der Onlinehandel ist nur ein Sargnagel für die Innenstädte. Ich zumindest kenne viele Leute, welche das shoppen vermissen und sich freuen, wenn die Maskenpflicht fällt. Und ich bestelle fast alles online, die Trends sind mir schon klar (daher bin ich hier investiert), aber wer glaubt, dass man stationär  wegen Corona zeitnah abschreiben kann, der irrt.  

für die Innenstädte, sondern die Marktcenter am Rande der Stadt. Die Innenstädte sterben doch schon seit Jahrzehnten einen langsamen Tod, sowohl durch die Center als auch durch schlechte politische Lösungen in Sachen Verkehr und fehlende innovative Ideen, wie man die kleinen Läden beispielsweise durch cross selling attraktiver machen kann.

Aber JA, es wird viele Leute geben, die es freuen wird, wenn die Maskenpflicht fällt und sie wieder shoppen gehen können. Aber eben weil Onlinehandel bisher nur 12% ausmacht, sieht man ja das große Potenzial. Es können doch ruhig ein gewisser Prozentsatz wieder komplett zu offline shopping zurückkehren. Wo ist das Problem? Wichtig ist, dass der Onlinehandel übergeordnet wächst. Und daran dürfte wohl kaum ein Zweifel bestehen.  

"Maske auf, schnell wieder raus
Die Pflicht zum Tragen eines Mund-Nase-Schutzes beim Einkaufen nehmen viele als störend wahr. Rund die Hälfte der vom IFH Köln Befragten gibt an, ohne die Maskenpflicht mehr Lust am stationären Einkauf zu haben (52 Prozent), vermehrt in Geschäften zu stöbern (50 Prozent) oder diese generell aufzusuchen (48 Prozent). Auch vermutet rund ein Drittel, ohne die Maskenpflicht mehr Produkte zu kaufen".


https://www.baumarktmanager.de/...t-im-stationaeren-handel/150/77542/  

Deshalb, wenn ihr GFG-Aktien kauft ... vorher Maske runter.   :)  

Kein Problem, aber hier wurde behauptet, dass es unglaubwürdig wäre, wenn die Kunden wieder zurück in die Einkaufsstraßen gehen würden. Das sehe ich nicht so, weiterhin glaube ich, dass die derzeitige Korrektur bei GFG u.a. auch etwas mit der neuen Situation zu tun hat.  Das einpreisen der "nach Corona Zeit" hat sicherlich kurzfristig einige Nebenwirkungen auf den Kurs von GFG, dass ändert aber natürlich nix an den mittelfristigen ausgezeichneten Aussichten.  

möchte mich nicht beklagen, aber gab es Neuigkeiten um 16.30? Da zündete es ja plötzlich wieder  

Mal ein Vergleich zu Home24. Die haben heute ihre Q2 Zahlen bekanntgegeben. Vor allem zum Markt in Brasilien würde folgendes mitgeteilt.

Auszug aus der Präsentation von Home24 zu den HJ-Zahlen. Hier zeigt sich der Währungseinfluss des Brasilianischen Real deutlich. Aus 39% Wachstum unter konstanten Währungseffekten wird 4% berichtetes Wachstum.  

In Brasilien entscheidend, um entsprechend hohe Hebel auf die Marge zu haben.

Das berichtete Wachstum ist ja nur für uns KUV-Fetischisten interessant.

Aber diese Wachstumsraten bei Home24 könnte ich mir auch gut bei Dafiti vorstellen.

sind schwer zu vorherzusehen. Wenn der Impfstoff kommt, dürften die Währungen auch wieder entsprechend aufwerten. Von daher ist die Umrechnung in Euro immer mit Vorsicht zu genießen. Seltsam dass diese Diskussion bei DH gar nicht geführt wird. Aber wie Katjuscha bereits schrieb, am Ende ist die Marge entscheidend und hier zählt dann das Wachstum in Brasilien.

an die IR gewandt, bzgl. Hedging der Währungen?

Findet das statt und falls ja in welchem Umfang? Falls da jemand Infos hat, bitte einmal teilen.

Ansonsten schreibe ich die IR selbst mal an.

 

nicht aktiv, es gibt lediglich den natural hedge, da Kosten auch in Landeswährung anfallen.  

Sinn. Man hat drei Töchter die zu 100% operativ IN den jeweiligen Währungsräumen aktiv sind. Warum sollte man dann hedgen? Nur weil die Holding in Luxemburg ist und in Euro bilanziert? Macht alles ökonomisch keinen Sinn.

Es sind nur noch 4 Handelstage bis die offiziellen Zahlen zum Q2 kommen und ich glaube das es viele gibt die lieber als Investoren die Zahlenbekanntgabe erleben möchten als an der Seitenlinie.
Bin gespannt auf kommenden Donnerstag...  

oben sehen...  

wenn nicht sogar eine 7. Ja, ich weiß: das ist ein sehr sportlicher Gedanke, aber möglich wäre es durchaus IMO. Schließlich müssen die beiden Handelstage Dienstag und Mittwoch noch aufgeholt werden :-)) die, die um jeden Preis werfen wollten, sind raus.  

von Hold auf Buy hoch und erhöht das Kursziel von ?2,50 auf ?8,40. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com  

sind meist diejenigen ,die sich dann wieder panikartig bei steigendem Kurs  um jeden Preis reinkaufen werden...in diesem Sinne allen Investierten schon vorab ein schönes WE ,auf eine  kommende spannende Woche..  

Die Analysten wachen also so ganz langsam auf.
8,40 Euro läge dann im Rahmen des damals eigentlich vorgesehenen IPO Preises...

Aber es ist ein Anfang seitens der Analysten  

"Damals" kam ja die vernichtende Berenberg-Studie zu den Rocket-Internet-Geldverbrennungsmaschinen raus; nachdem Berenberg alle IPOs von RI begleitet hatte, aber bei GFG nicht mehr zum Zug kam. Hatte ziemlich Geschmäckle diese "Studie" damals - und nun muss Berenberg kleinlaut - mal wieder - seine Position ändern. Das sind echt Pfeifen, kann man nicht anders sagen...  

Zieht sich wie ein roter Faden durchs ganze Heer dieser Experten.

Wohl dem, der die Analysen von z. B. KAT & SCAN zu schätzen weiß  

Ich könnte mir auch vorstellen, dass Berenberg einfach nur auf die harsche Kritik anderer Marktteilnehmer an den Rocket-IPOs damals reagiert hat und sich davon hat treiben lassen (wie es viele Analysten machen), erst recht damals Ende März in der ersten Lockdown-Panik.

Wenn ich mich recht erinnere, gab es diese 2,5 ? Studie ja Ende März als "die Welt unterging". Da hat Berenberg GFG das Kursziel auf 2,5 ? reduziert als der Kurs gerade auf 1 ? abgestürzt war.

Das sehe ich eigentlich nicht sonderlich problematisch. Ist halt typisch Analysten. Man will halt ungern 400-500% oberhalb des aktuellen Kurses mit dem eigenen Kursziel liegen. Ich kann mich erinnern, dass ich damals unter 2 ? zwar ständig nachkaufte, aber ich hatte natürlich Ende März erstmal auch kein Kursziel von 5-6 ? mehr (wie noch am Jahresanfang), sondern wäre damals froh gewesen, wenn wir die Zwischenhochs bei 2,34 ? von Anfang Januar wiedersehen. Man passt sich halt an, selbst wenn es fundamental nicht immer Sinn macht.