Atomausstieg: "Überhaupt kein Problem"

weil aus einem der Reaktoren plötzlich Rauch aufstieg und man nicht wusste, wo der her kam. Ist halt alles immer noch sehr wacklig, die "relative Stabilität".

+++ 11.34 Nun auch Rauch über Reaktor 2 +++
Auch über dem havarierten Reaktor 2 des Katastrophen-AKW Fukushima steigt Rauch auf. Das berichtet die Nachrichtenagentur Kyodo.

+++ 11.32 Behörde: Kein Rauch mehr aus Block 3 +++
Die Nachrichtenagentur Kyodo meldet unter Berufung auf Japans Atomsicherheitsbehörde, es steige kein Rauch mehr aus Block 3 auf.

"Und genau den Sockel, der stabil sein muß, kann regenerative Energie nicht abdecken" is meiner Meinung nach höchst undifferenziert.

es ist nicht nur meiner Meinung nach undifferenziert, es ist Fakt, dass die Asusage undifferenziert ist, da geb ich dir Recht.

fang nicht an, Korinthen zu kacken, sondern beschäftige dich lieber mal mit den grundätzlichen Bestimmungsgrößen der Energieversorgung.

das Thema meiner Diplomarbeit.

Sichere Last durch Solaranlagen Jahreszeit- und Tageszeitabhängig.
Ein Kollege hat die Bundesweiten Daten zur Windverteilung in der BRD über die letzten Jahre gehabt und das gleiche untersucht.

Es gibt keine Bundesweiten Flauten, es gibt auch eine sichere Grundlast aus Windstrom durch dezentrale Aufstellung.

Kiiwii leugnet die Fakten, auch wenn der Stand der Wissenschaft schon lange ein anderer ist.

Das ist das Einzige, was ich hier lese.

Keiner schreibt, was geht.

Also kann nur Kernenergie die Grundlast abdecken ?

Dann wäre ja Kernenergie unabschaffbar ! Und wenn diese Energieart ihre Kosten selber tragen müsste, soll sich dann der Strompreis ver-x-fachen ???  

ist für mich die Erkenntnis, dass Probleme bei AKW's offenbar nur dann auftreten können, wenn Dinge passieren, die nicht vorgesehen waren.

Das ist ein Sicherheitsverständnis, würde man es auf den Strassenverkehr übertragen, wie folgt:

"Es genügt, Gerade-Aus-Fahren zu lernen, denn Kurven sind nicht vorgesehen, Was soll schon passieren?"

Hammer, echt.

Fehlt noch, dass dann alle besoffen fahren dürfen .......

sichere Grundlast. Sichere Lastwahrscheinlichkeiten entstehen nur im Verbund.

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...ts-in-ganz-Europa-1072387      Brüderle? FDP? Ja ne, ist klar: Schadensbegrenzung, nachdem die in Sachsen-Anhalt rausgewählt wurden, geht denen natürlich die Düse, dass selbiges auch in BaWü und RP passiert!!  Ich hoffe darauf fällt Keine/r mehr rein. Alles Blender, daher auch der Name "Yellow Strom"

 

Okay - dann wird eben die Steinkohle an die Seite der Braunkohle treten müssen, um die Grundlast abzudecken.

Dass dann andere Ziele zeitweilig nicht erreicht werden können, ist hinzunehmen und Ende !

Muss man darüber diskutieren ?

von sonstigen Maßnahmen sofort erstellt und realisiert werden. Die muss ich hier nicht aufzählen. Die sind lange bekannt.

Dieses Gejammer wegen einer steinzeitlichen und unbeherrschbaren sowie unbezahlbaren Energie muss ein Ende haben

Arbeiten ist angesagt.

Bedenkenträger können sich gerne mit weiteren Vorschlägen beteiligen. Was nicht geht ist zu sagen: Nichts geht !

 

und gehört habe, ist:

"Die Nachbarn nutzen Kernenergie, deshalb müssen wir das auch."

Wer so denkt, springt auch aus dem Fenster, wenn der Nachbar herausspringt.

Deutschland muss selbstbewusst ein Zeichen setzen. Klappt das in Deutschland, wären andere dumm, es nicht nachzumachen.

hatte ihre Vorreiter.


Im aufe der geschichte hätte es nie Veränderungen gegeben, wenn es nicht Vorreiter gegeben hätte. Warum sollten das mal nicht Deutsche sein ? Nur weil ein Teil der Deutschen sich für chronisch unfähig hält ?

moderne hinstellen - ist doch ganz einfach.  

weltweit. Warum soll man etwas neu bauen, wenn es so teuer ist? Selbst Solarenergie in Deutschland ist um ein Vielfaches billiger.

 

Alten und Verkalkten auch alte und verkalkte Bedenken vortragen

Wenn es nach Leuten wie Karlchen ginge, wäre die Erde noch eine Scheibe

und so billig. Die alten Dinger kannst du frühestens in 30-40 Jahren abtragen. Aber nur, wenn du sie sofort abschaltest.
Neue AKWs dauern Jahre bis sie ans Netz können.

Bis dahin braucht die kein Schwein mehr...

realistische Vorschläge. Nicht "neue" Kernenergie und so ein Scheiss.

Ich habe einen Vorschlag gemacht. Bitte weitere ..... oder aber sachliche Bedenken vortragen

Schweine brauchen keine Kernkraft,  7 Milliarden Menschen sehr wohl

Dieser Thread befasst sich mit dem Ausstieg aus der kernenergie.

Selbige ist rattentot.

Hier ist Arbeiten angesagt und kein Lamentieren und kein Gejammer und keine Lauschepperei

Die Innovationen - so viel ist sicher - werden nicht von den Anhängern der Kernkraft kommen. Die sind geistig zu träge, weil sie sich auf dem vermeintlich Erreichten ausruhen wollen. Das macht an diesem Punkt sehr konservativ. Man hängt sein Herz an die Vergangenheit, weil man sich eine andere Zukunft nicht vorstellen kann.
Die Erde dreht sich weiter und überall wird mit Hochdruck an Alternativen geforscht und gearbeitet. Und die Steinzeittechnologen stehen irgendwann im Abseits.

Ich bin da sehr optimistisch.