Atomausstieg: "Überhaupt kein Problem"

gebaut hat, von denen die Russen einiges "abgeschaut" hätten...

"Für Deutschlands Ausstieg haben sie nur ein Kopfschütteln übrig. "Phantastische Meiler haben die früher gebaut, elegant und solide", sagt Bauleiter Wjatscheslaw Machonin. Er kennt die deutsche Technik. Machonin hat zuvor den Reaktor im iranischen Buscher fertiggestellt, mit dessen Bau einst Siemens  begonnen hatte. "Wir haben uns da einiges bei den Deutschen abgeschaut", sagt Machonin."

...aus
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,825976,00.html

Unfähiges Betriebspersonal eine andere.

Der "deutsche Weg" ist der richtige. Wir produzieren jetzt schon
an manchen Tagen mehr regenerative Energie, als unsere Netze
vertragen.

In der Netzinfrastruktur liegt das Problem, weiß doch jeder.  

wie geht das?

die strömlinge von etlichen riesigen dezentralen kohlekraftwerken lassen sich problemlos fast überallhin in deutschland pumpen.

und nu kommen da läppische 10 % windsrom irgendwoher und bekommen das nicht transportiert ????

weil die leitungen alle schon mit kohlestrom ausgelastet sind oder was ????

Gar nicht so schlecht analysiert.
User "ecki" wird Dir das sicher zum vermutlich 234 Mal
erklären (aus Sicht von ecki)


http://www.ariva.de/forum/Energiewende-konkret-442317

In diesem Thread wird es gefühlt 20x erklärt.  

konnte aber nix konkretes finden.

wäre eine erklärung in 6-13 stichpunkten möglich.

ich werde auch nich spitzfindig ich wills einfach nur wissen.

Guckst Du hier !

http://www.ariva.de/forum/...wende-konkret-442317?page=55#jumppos1380  

Veröffentlicht am: 03.05.2012
AKW, Neubau    

E.on droht Finanzdesaster bei AKW-Neubau


Der vom deutschen Energiekonzern E.on geplante Neubau eines Atomkraftwerks im finnischen Pyhäjoki droht ein wirtschaftlicher Fehlschlag zu werden. Dies belegen zwei Gutachten, die Greenpeace heute veröffentlicht. "E.on hat sich verkalkuliert und droht Milliarden von Euro in den Sand zu setzen. Das Geld wäre für die Energiewende dringend erforderlich", sagt Tobias Riedl, Atomexperte bei Greenpeace.

Das Projekt könnte erheblich teurer werden, weil sich Genehmigungsprobleme und erhöhte Sicherheitsanforderungen nach der Atomkatastrophe in Fukushima abzeichnen. Zudem ist die Atommüllentsorgung ungeklärt - zusammen mit dem am Ende fälligen Rückbau des Reaktors könnte diese bis zu 18,7 Milliarden Euro kosten.

Laut offizieller Planung soll das Atomkraftwerk bereits im Jahr 2020 ans Netz gehen. "Der Zeitplan ist reines Wunschdenken, in Wahrheit sind die Genehmigungsrisiken so groß, dass es zu erheblichen Verzögerungen und zu einer Kostenexplosion kommen wird. E.on sollte aus diesem atomaren Irrsinnsprojekt sofort aussteigen", sagt Riedl.

Neue Sicherheitsanforderungen nach Fukushima
...
Atommüll-Entsorgung ungeklärt
....
http://www.agitano.com/magazin/magazinDetails/...bei_akwneubau_27260/

xxxxxxxxxxxxx

Die Milliardenverluste zahlt zur Hälfte der deutsche Steuerzahler, letztlich der Stromkunde....  

Japan feiert am Samstag einen Tag zu Ehren der Kinder. Dass der letzte Reaktor ausgerechnet am jährlichen Kindertag vom Netz genommen werde, passe gut, erklärten Demonstranten. Denn den Atomkraftgegnern gehe es um den Schutz der Kinder vor der Strahlung. Die Demonstranten hielten karpfenförmige Banner in die Höhe, die traditionell am Kindertag gezeigt werden. Sie sind inzwischen aber auch zu einem Symbol der Anti-Atomkraft-Bewegung geworden.  

 

So ist es, so war es und so bleibt es.
AKWs sind nicht versicherbar, wenn es den Unfall gibt, dann zahlen die Michels weltweit. Hier kommen die japanischen Michels für den Salat auf.

Ein Glück für die Betreiber, dass die Schadenssummen aber auch Entsorgungskosten nicht auf der stromrechnung erscheienen. Nur so bleibt es bei der Mär vom billigen Atomstrom.

Und neue AKWs lassen sich nur noch mit Subventionen bauen. Die perfekte Kette über die Lebensdauer also:
Der Bau wird subventioniert,
Der Betrieb sowieso, da Betrieb ohne Versicherung
Und das Lange Ende zahlen die Nachkommen.

Besser kann man es nicht haben als Betreiber.  

und
Sozialisierung der Verluste

das ist ein Trend, der schon seit vielen Jahren auf uns zu und über uns hinwegschleicht, ecki,

Nicht nur bei Atom und nicht nur in Japan !  

bei allem möglichen was, wenn man es vor die Wnad gefahren hat, plötzlich unheimlich wichtig ist.

Vorher werden die Gewinne und Bonis abgesaugt und hinterher die Hand aufgehalten. :-(  

Ob Hollande endlich den alten störanfälligen Schrottreaktor abgeschaltet lässt?  

eine der plumpen Stimmungsmache,wegen eines harmlosen Minidefekts, gegen ein KKW.

Kannst du mir mal erklären, warum der Strom in Frankreich nur halb so teuer ist wie bei uns ?

 

Kannst ja weiter gegen deine Kanzlerin hetzen, die natürlich auch keinen kalten Hintern will.

Ich habe zu hause und im Büro seit Jahren 100% Ökostrom. Und es wird weder dunkel noch kalt.

Nur meine Nachkommen werden trotzdem für den dämlichen Atommüll zahlen, falls wir nicht noch unser Land unbewohnbar machen.

Atomkraftfans sollen in Fukushima baden gehen und Tschernobylpilze essen.
Und bist du stolz drauf auf Jahrhunderttausende Müll zu hinterlassen?  

wenn man einen Artikel aus der Schweizer Mainstreampresse zitiert?

Die Schweizer haben durchaus auch Angst vor dem störanfälligen Schrottreaktor und fordern gemeinsam mit Deutschland (ex-saba natürlich) die Stilllegung des Hochrisikoreaktors.  

das ist wohl die typische "German Angst" (so nennt man es wörtlich in den USA) über die das Ausland schon witzelt.

"Die häufig als "Moffen" verspotteten Nachbarn sind den Niederländern  bereits 2009 bei einer ersten Präsentation des Borssele-Projekts als  engagierte Kernkraftgegner aufgefallen. Seinerzeit stellte der  Energiekonzern Delta die Pläne vor, laut Umweltschutzorganisation  Tegenstroom gab es zahlreiche Reaktionen darauf: 25 aus Belgien, 200 aus  den Niederlanden und 1300 aus Deutschland."  (Textauszug aus dem Spiegel v. 13,01,12)

Und die Holländer und sonstige Anrainerstaaten verbitten sich jede Einmischung, denn die Zeiten als Deutschland das Sagen hatte sind zum Glück endgültig vorbei. Niemand wartet auf deutsche Umweltexperten die mal wieder Gedankengut exportieren möchten.  Wenn die KKW-Gegner  ihre Aufkleber spazieren fahren sollten sie wissen, dass niemand Klugscheisser mag.

 

kriegen, kein Problem....  

... Unabhängig davon werde aber an der Verfassungsklage gegen das Aus für die Atommeiler festgehalten.

Nach früheren Prognosen könnte der von allen Landtagsparteien geforderte Rückbau 2016 beginnen. ....  

Norbert Röttgen hat es nicht leicht in diesen Tagen. Erst verstolpert er, nicht ohne Häme einiger Parteifreunde, die letzten Meter vor der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen. Zwei Tage vor der Wahl zerlegen ihm die Ministerpräsidenten dann noch seine Solarstromreform; unter tätiger Mithilfe auch einiger CDU-Regierungschefs, in deren Kreis Röttgen doch so gern aufsteigen würde. Dieses Votum darf der Bundesumweltminister Röttgen durchaus persönlich nehmen: als Quittung für schlechtes Handwerk.  

da stopfen sich die Solarfirmen, wie z.B. Solarworld mit dem dicken, den Grünen nahestehenden, Asbeck die Taschen voll. Und das zu Lasten der privaten Stromverbraucher. Es wird endlich Zeit diesem Wahnsinn Einhalt zu gebieten. 

 

von wegen, da werden sich noch einige die Augen reiben. Betroffen sind vor allem die Leute, die eh nicht so viel Geld zur verfügung haben. Merkel, getrieben von Grünen hat den übereilten KKW-Ausstieg zu verantworten. 

 

Energiewende lässt Strompreise um mindestens 70 Prozent steigen

 

14.05.2012, 19:50 Uhr

 

Sie zahlen heute monatlich 60 Euro für Strom? Dann dürften es in 13 Jahren schon mehr als 100 Euro sein - bei gleichem Verbrauch. Eine Studie enthüllt: Die Strompreise  in Deutschland werden bis zum Jahr 2025 um mindestens 70 Prozent  gestiegen sein. Schuld daran seien die Kosten für die Energiewende und  der geplante Ausstieg aus der Atomkraft, heißt es in dem Gutachten des  Karlsruher Instituts für Technologie (KIT). Sie wurde von der Industrie-  und Handelskammer Baden-Württemberg in Auftrag gegeben. "Wenn die  Strompreise so drastisch steigen, fürchten wir um die  Konkurrenzfähigkeit deutscher Unternehmen", sagte der Karlsruher  IHK-Präsident Bernd Bechtold.

  Privat-Kunden stärker betroffen

Die Preiserhöhungen gelten  laut Studie für Großkundenverträge. "Bei Privathaushalten werden die  Preise wohl noch stärker steigen, da sie keine so hohen Rabatte  aushandeln können", sagte Ingenieur Karl-Friedrich Ziegahn, der die  Studie koordinierte. Die steigenden Kosten erklärten sich sowohl aus dem  Ausbau erneuerbarer Energien als auch aus der notwendigen Erweiterung  der Stromnetze und der Subventionierung von Solar- und Windstrom.

"Wir  haben aktuell schon die höchsten Strompreise in der EU", sagte  Bechtold. In Frankreich etwa koste der Strom 40 Prozent weniger. Eine  solche Spanne könne sich der Industriestandort Deutschland auf Dauer  nicht leisten. "Hierauf brauchen wir Antworten der Politik."

http://wirtschaft.t-online.de/energiewende-laesst-strompreise-um-70-prozent-steigen/id_56422846/index

 

 

... "Wir werden nicht mehr in neue Kernkraftwerke investieren." Das finanzielle Risiko von Reaktorneubauten sei für den Energieversorger "nicht zumutbar".


Statt in Atomkraft will Terium verstärkt in erneuerbare Energien investieren. Dabei kommt auch die bislang von RWE eher kritisch beurteilte Solarenergie zu neuen Ehren. Der Preisverfall bei Solarmodulen sei um ein Vielfaches höher ausgefallen als erwartet, sagte Terium. Vor allem in Südeuropa und Nordafrika würden Investitionen in Sonnenenergie damit attraktiv. ....  

2011 wurden weltweit mehr Wind- und Solarparks, Wasserkraftwerke und Biomasseanlagen (Anteil: 39 Prozent) als Kohlekraftwerke (34 Prozent) neu gebaut oder installiert, ermittelte die Studie. Von 1990 bis 2012 gab es einen grundlegenden Wandel, so ging der Anteil der Kernenergie an neu installierten Kapazitäten auf nur noch drei Prozent zurück. "Atom spielt bei Neubauprojekten keine Rolle mehr", sagte der die Studie koordinierte Greenpeace-Experte Sven Teske.

aus
http://www.stuttgarter-zeitung.de/...4c3a-4ad8-8079-6e20dd515666.html

Der Energiehunger hat der Erde hat sich in den letzten 22 Jahren massiv vergrößert, aber der Anteil der Kernenergie marginalisiert sich. Erst im Zubau, deutlich sichtbar auch in den %en der laufenden Gewinnung. Und demnächst auch absolut.  

... Die Regierung hatte die Wiederinbetriebnahme mit befürchteten Energieengpässen wegen des gestiegenen Strombedarfs für Klimaanlagen im Sommer begründet. ....

Übrigens: Auch ganz ohne verfügbare Speichertechnologie:
Der tägliche Sommerliche Spitzenstrom für Klimaanlagen kann man wunderbar mit Solarstrom abdecken. An den heißen Tagen bringen die Anlagen richtig was......
Wenns trüb und regnerisch ist, ist der Kühlbedarf auch nicht so hoch. ;)