Lösung für alles geben.
Auch nach 50 Jahren pampern der Atomindustrie brachte sie es deine heißgeliebte und über alles erhabene Kernenergie nur auf 22% der Stromerzeugung und am Primärenergiebedarf unter 10%.
Und auch künftig wird es nicht 100% Abdeckung durch irgendwas geben, sondern einen Mix an Energieträgern und Technologien, für die Einsatzzwecke wo es sinnvoll und richtig erscheint.
Ob man wirklich hunderte Kilo je Auto als Batterien mitzuschleppen hat? Ist das der Weisheit letzter Schluss? Ich habe da meine Zweifel. Aber in den nächsten 10 Jahren wird es sicher besser sein beim Verbrennungsmotor nochmal 25% einzusparen als das man massiv Batterieautos auf die Straße kriegt, bevor die Batterien und Tankkonzepte stehen.
Der schlechte Wirkungsgrad von Windgas, über den du dich so aufregst, liegt am thermodynamischen Wirkungsgrad bei allen Entspannungsprozessen. Deshalb hat das AKW ja auch nur ca. 30% Wirkungsgrad, weil mit dem Rest die Atmosphäre und Flüsse aufgeheizt werden. Im BHKW oder in der Gasturbine kann man häufig Netzwäre nutzen, wenn man sie sinnvoll aufstellt. Es gibt viel umzubauen. Als Gas zwischenspeichern wird ein Teil von vielen im neuen Energiepuzzle sein.
Und für jedes regional ins Gasnetz eingespeiste Methan muss man übrigens keine Stromtrassen bauen. Aber das wollen die Großbetreiber unbedingt. Offshore den Strom machen und dann die Trassen und über all den Finger drauf. |
Thread abonnieren
