||hat sich gezeigt dass Apple doch ein Produkt hat was P/L gut ist. unzwar unverschämt gut! unzwar die iPads (Tablets)
diese Kosten Grade Mal 370-490? stechen aber mit 5 Jahren Garantie für Updates jedes erdenklich FlagShip Android-Tablet aus.
selbst ARM on Windows Tablets sind gegen Apples Agressive iPad-Preis-Konkurrenz ein Witz.
Daher greifen Bund und Länder auch genau zu diesen Tablets.||
Dazu abstrahiert meinermich:
Nachdem sie MS überholt haben, wenden Sie nun deren Marktstrategie an, welche es einst (damals noch als reine Software) auf Verbreitung / Adaption der Menschen an Layout anlegte. (Auch als verbilligte Ware und sogar Duldung von Cracks. Hauptsache, Anwender wüchsen mit Windows auf / gewöhnten sich daran, und sicherten privat & industriell Nachfrage und Kundenstamm.)
Nun macht sich Apple auf ähnliche Weise verbilligter Pads an die Breite des Markts.
Die Potenz dazu möglich geworden durch eine äußerst simple Innovation, bzw. vielmehr Blindheit der Konkurrenz, welche nicht auf den Trichter kam, Normen zur Kompatibilität von Hardware zu beschließen.
Da wurde Apple ob der Bluescreens und Datenverluste durch Inkompatibilität der Hardwarekonkurrenz mit seinem Proprietykonzept und darauf abgestimmter Software zum Stabilitätshelden, welchem sich zunächst professionelle Graphik- und Audioeditoren und dann Technophobe trotz sagenhafter Überteuerung nicht zu entziehen vermochten. Erstere schon daher, weil es über verlustige Kundschaft und Konventionalstrafen Professioneller noch teurer gekommen wäre, in der Abwicklung von Aufträgen zurückgeworfen zu werden. Darauf konnte Apple die Wucherkette aufbauen.
Dennoch wäre Apple wegen Mißmanagements um ein Haar abgestürzt, hätte MS sie nicht per Geldspritze davor bewahrt, um sich keiner Monopolstellung und Zerschlagung auszusetzen.
Und so kam MS dazu, ansehen zu müssen, wie der Apfel explodierte und nun jenes Hauptsache-unter-die-Leute-bringen-Konzept fahren kann. Und dies bei geschmälertem Gewinn lediglich einer Produktreihe, welcher zugleich restlichem Portfolio zugute kommt.
Manch paradoxe Einfalt und Zukunftsblindheit in der IntelligenzTechnologie, welche ihren Anfang bei IBM nahm, deren CEO zu verschlafen war, sich bei MS bestellte Auftragsarbeit patentieren zu lassen.
Sonst wäre IBM heute DER Riese schlechthin, und wohl zugleich vor Angriffen des Kartellamtes geschützt.
|
Thread abonnieren
