Die Rechnung für unambitionierte weltweite Ziele beim Klimaschutz wird in jedem Fall folgen, sei es durch mehr Naturkatastrophen wie Waldbrände, Trockenheit und Dürre, Überschwemmungen sowie z.B. daraus am Ende resultierende teurere Lebensmittel, oder gesundheitliche Probleme für die betroffenen Menschen.
"Klimawandel Eine Mehrheit ist für mehr Klimaschutz, er soll aber nichts kosten Der Klimawandel zwingt die Deutschen zu einer spürbaren Änderung ihres Lebenswandels, das ist inzwischen einer Mehrheit klar. Die Grenze ist allerdings der eigene Geldbeutel, selbst bei Anhängern der Grünen. 28.03.2025,
Eine Mehrheit der Deutschen spricht sich für schärfere Klimaschutzmaßnahmen aus. 57,5 Prozent der Männer und Frauen über 18 Jahren sind dafür, wie aus einer Umfrage des Instituts der deutschen Wirtschaft Köln (IW) hervorgeht. Diese lag der Nachrichtenagentur Reuters am Freitag vor. Allerdings: Bei den Maßnahmen sind die Befragten deutlich zögerlicher. Nur 29,9 Prozent stimmen zu, dass die ökologischen Kosten bei Produkten, Gütern und Diensten in den Preis einfließen sollten.
»Nicht nur Verbote führen zu Widerstand«, sagte IW-Forscher Matthias Diermeier dazu. »Auch Klimapolitik über höhere Preise birgt hohe Akzeptanzrisiken.« In diesem Punkt sei eine gewisse Doppelmoral in der Bevölkerung zu erkennen. »Obwohl man sich vom Staat Klimaschutz wünscht, soll dieser möglichst am eigenen Geldbeutel vorbeigehen«, betonte Diermeier. ..."
fws
: 830: ... und spätestens, wenn einem durch ...
... den Klimawandel verursacht, das Häuschen wegeschwemmt oder in den Alpen durch instabil werdende Hänge verschüttet wird, weiß man, daß teurere Produkte das wesentlich kleinere Übel gewesen wären. Aber auch dann soll natürlich nur der Staat/Steuerzahler für die erlittenen materiellen Verluste aufkommen.
Canis Aureus
: Trump begnadigt wegen Betrugs verurteilten Nikola-
Spenden in Höhe von zwei Millionen Dollar an die Republikaner haben sich für den Nikola-Gründer ausgezahlt. Nach seiner Verurteilung wegen Betrugs zu vier Jahren Haft kommt Milton doch ungestraft davon, weil Trump ihn begnadigt. Die Begründung lässt tief blicken.
Der wegen Betrugs verurteilte Gründer des inzwischen insolventen Elektro-Lastwagenbauers Nikola ist von US-Präsident Donald Trump begnadigt worden. Trevor Milton habe nichts Unrechtes getan, behauptete Trump. Er habe gehört, dass der Nikola-Gründer lediglich verfolgt worden sei, weil er ein Trump-Unterstützer sei. Milton war 2022 wegen Betrugs verurteilt worden, das Ermittlungsverfahren dazu war noch am Ende von Trumps erster Amtszeit eingeleitet worden. ...
Katjuscha
: völlig neues Ausmaß an Korruption in den USA
Senator Christopher Murphy fässt es sehr gut zusammen, auch wie er beschreibt wieso wir es kaum noch wahrnehmen, wie so vieles andere was sich die letzten 5-10 Jahre in unseren Gesellschaften eingeschlichen hat. Rassismus, Homophobe, toxische Männlichkeit etc wird ja auch als immer normaler aufgefasst.
Hier im Video geht es aber um Korruption in seinem krassen Ausmaß.
----------- the harder we fight the higher the wall
SARASOTA
: @zu 19:02: er beschreibt die Korruption
wie Trump sie von Putin einfach kopiert hat und das in einer 6 wöchigen Geschwindigkeit. Ein Zeichen das sich Trump auf seine zweite Amtszeit hervorragend vorbereitet hat. Das was ich bereits im Ukraine Forum schon beschrieben habe, dass Putin und seine Oligarchen das russische Volk derart bestehlen und das ganz öffentlich. Bei ungehorsam fallen diese dann rein zufällig aus dem Fenster, das ist bis jetzt noch nicht der Fall in den USA aber vielleicht haben die bessere Methoden.
Katjuscha
: die Methoden werden ja auch angesprochen
Es gibt einfach politiscgen Druck, wobei der sich viele Republikaner selbst auferlegen.
Wer in den USA noch finanziell profitieren will, der muss halt sich der Trump-Regierung gegenüber gut stellen. Das ist ja seit Jahren das Problem der Partei. Es gab dort durchaus in den letzten Jahren Kritik an Trump und intern hinter virgehaltener Hand bestimmt auch jetzt noch. Aber wenn du sie jetzt noch öffentlich äußerst, bist du politisch und finanziell weg vom Fenster.
Für mich hat die USA auch mehr was von politischer Mafia statt Faschismus, und das nicht nur innenpolitisch, sondern auch außenpolitisch. Gegen der Ukraine und anderen Ländern hat die Trump-Administration eher was von Schutzgelderpressern. Und innenpoliitisch ist es auch eine Mischung aus direktem und indirektem Druck auf Politiker, Unternemen, Juristen und Medien. Aber es kann halt zum Faschismus weren, wenn da nicht viele mutige Menschen dagegen halten. Sonst hat Trump im Eiltempo auch Exikutive und Judikative unter seiner Kontrolle.
----------- the harder we fight the higher the wall
Nachdem er Putin alles eingeräumt hat, was Putin verlangt hat, ohne dafür eine Gegenleistung zu bekommen, konnte er Putin die Ukraine noch nicht ganz aushändigen. Das "Rohstoffabkommen", das er der Ukraine vorgelegt hat , ist völlig unannehmbar. Er will also gar nicht mehr weitermachen.
Die Verhandlungen in Riad sind bisher fruchtlos und werden bald enden. Wenn Putin dann weiterkämpfen lassen möchte, muss er die Reserven der russ. Armee in die Ukraine schicken. Was er bisher unter allen Umständen vermieden hat.
Zusätzliche Rekrutierungen von Vertragssoldaten (also "freiwillig" gegen Prämien) sind kaum noch möglich, da sich längst herumgesprochen hat, dass man nicht zurückkommen wird.
fws
: Politische Karriere von M. Le Pen ist zu Ende ...
... und dies dürfte zumindest für die frz. Präsidentschaftswahlen 2027 auch im Fall einer Berufung gegen das jetzt ergangene Gerichtsurteil gelten. Damit könnte der aktuelle Parteivorsitzende der RN, Bardella, dann der rechtspopulistische Präsidentschaftskandidat werden. 2027 wäre er 32 Jahre alt und für sehr viele Franzosen wohl zu jung, um als Präsident gewählt werden zu können. Von der Enkelin des alten Patruarchen der Le Pen's hat er sich 2024 getrennt. Die Le Pen's werden somit, sollte das Urteil am Ende rechtskräftig werden, wohl künftig in der Partei RN nicht mehr viel zu sagen haben. Bei den Präsidentschaftswahlen 2037 könnte Bardella vielleicht bessere Chancen haben.
"Gericht erklärt Le Pen für ab sofort unwählbar Marine Le Pen ist im Prozess wegen Scheinbeschäftigung verurteilt worden. Die französische Rechtspopulistin darf mit sofortiger Wirkung nicht mehr bei Wahlen antreten. Sie verließ den Saal, ohne die Urteilsverlesung abzuwarten. 31.03.2025, 12.14 Uhr
Frankreichs Rechtspopulistin Marine Le Pen darf wegen der Veruntreuung öffentlicher Gelder in ihrer Zeit als EU-Abgeordnete künftig nicht bei Wahlen antreten. Diese Strafe trete umgehend in Kraft, urteilte die Richterin in Paris. Dies bedeutet, dass das Verbot auch im Fall einer Berufung zunächst weiter bestehen bleibt, und Le Pen nur noch wenig Aussichten hat, bei der Präsidentschaftswahl 2027 antreten zu können.
Weitere EU-Abgeordnete ihrer Partei Rassemblement National (RN) wurden in dem Prozess ebenfalls schuldig gesprochen. Le Pen verließ mit ihren Beratern den Gerichtssaal, ohne die Verlesung des Urteils abzuwarten. ..."
fws
: 845: Bardella ist ein Studienabbrecher und ...
... suchte schon während des abgebrochenen Studiums der Geographie sein Heil in einer Politkarriere beim FN bzw. in der 2018 umbenannten RN. Er ist das Kind einer Einwandererfamilie Wurzeln in Italien und Algerien. Lustigerweise spricht er trotz seiner eigenen Herkunft vom vermeintlichen „großen Austausch“ in Frankreich und wittert „Lebensgefahr“ für das französische Volk. Zur Ukraine scheint er politisch zumindest einigermaßen vernünftige Positionen zu haben und in F. beliebt zu sein (siehe der oben verlinkte Wiki-Artikel).
Fillorkill
: 'Politische Karriere von M. Le Pen ist zu Ende'
Wohl kaum. Die Methode, die Auseinandersetzung mit dem Kryptofaschismus nicht politisch, sondern juristisch führen zu wollen, kann nicht mehr funktionieren sobald dieser gesellschaftlich relevant geworden ist. Und das ist der auch in Frankreich, mit Quoten weit oberhalb der AFD-Resultate. Le Pen kann und wird mit dem Urteil von heute als Jeanne d'Arc gehen, darüber sollte sich niemand täuschen.
Fillorkill
: 'nur weil sie schon zu viele Stimmen hat'
Ja, deshalb. Ein Verbot ist politisch kontraproduktiv und juristisch - bei einer Partei die betont legalistisch operiert - fragwürdig. Auch Trump versuchte man juristisch dranzukriegen, nicht für das was er ist und vorhat, sondern mit Lächerlichkeiten wie einer Sexaffäre. Das Resultat ist bekannt. Es besteht auch darin, dass die so politisierte Justiz ihrer eigenen Demontage Vorschub geleistet hat.
Thread abonnieren
