Es ist klar, dass man die Veröffentlichung verschiebt. Die Erstellung eines Geschäftsabschlusses ist nicht wie die Kassenaufnahme im Aldi. Wenn es hier - und wenn auch nur möglicherweise - Korrekturbedarf gegeben hat, dann verzögert das die Prozesse. Auch die Korrekturen müssen ja testiert werden und sie wirken sich ggf. auf andere Bilanzpositionen aus. Folglich ist es logisch, dass man den Termin verschoben hat.
Was mich eher stutzig macht, ist die Tatsache, dass man den Bericht nicht veröffentlicht, nachdem man angekündigt hatte, dass man ihn der Öffentlichkeit zugänglich machen will - hat man also Geheimnisse?
Andere Auslegung: Man will damit verhindern, dass FT den veröffentlichten Bericht seziert.
Ich weiß es nicht - eine gewisse Unsicherheit bleibt.
Immerhin ist es positiv zu bewerten, dass der 1. Bericht, in dem es um einen einstelligen Mio-Betrag ging, den Kurs halbieren konnte. Der neuerliche Bericht, in dem es immerhin um 210 Mio. geht, hat sich nur noch mit ca. 10% ausgewirkt. |
Thread abonnieren
