PNE Wind AG - WindStärke 12

Datum	Anzahl	Kurs	Volumen (EUR)
09.10.14	58.526	2,26	132.354
07.10.14	85.000	2,27	192.800
06.10.14	35.000	2,37	82.900
30.09.14	20.000	2,40	48.000
23.09.14	16.800	2,42	40.656
	215.326		496.710

http://insiderdaten.de/  

Da ist die von mir angekündigte Meldung von CBS.


 

Vielleicht solltest du in Zukunft sparsamer mit Nachhilfe sein.  

Werde aber  noch  mal Nach Kaufen

 

Kann mir mal jemand sagen, warum eine Aktie von Energiekontor 4x mehr Wert ist als eine PNE Aktie?

Die machen doch im wesentlichen nichts anderes.

 

Die Frage ist etwas ungewöhnlich. Energiekontor ist nicht 4 x mehr wert als PNE und macht auch nicht dasselbe.

Natürlich steht der Kurs von PNE bei 2 und Energiekontor bei 8.

Aber:
PNE hat 70 Mio Aktien und eine Marktkapitalisierung von grob 150 Mio, Energiekontor hat 15 Mio Aktien und eine Marktkapitalisierung von 135 Mio.

PNE verdient ungefähr 0,25 Cent pro Aktie. Energiekontor 1 Euro, was bedeutet vom KGV sind sie ungefähr ähnlich bewertet.

Energiekontor hat ein relativ großes Portfolio von Parks die sie selber betreiben und die profitabel sind. PNE hat eine "Pipeline" die keiner beurteilen kann.

 

Danke US21!

News von WKN:

http://www.finanzen.net/nachricht/anleihen/...KGAL-uebergeben-3947926

4investors bleibt überzeugt (wie eigentlich immer):

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=85895


 

 

sieht momentan ganz interessant aus.  

hat einfach Blei in den Beinen, kommt einfach nicht voran. Die Zweifler haben immer noch die Oberhand. Wann wird sich das ändern?  

 

Oxford freut sich...  

US21: PNE   09.10.14 11:23 #6110
Naja, andererseits ist es für einen Projektierer der zusätzlich massiv Geld in offshore Parks investiert, die frühestens 2020 verkauft werden können, auch lange Zeit schwer positive Cashflows zu erzeugen.

-----------------------


Ich glaube nicht, dass PNE da mit den Siemens Preisen mit halten kann, die 2020 für Offshoreparks gezahlt werden
Und das trifft auch die Projektierer, insbesonderes die kleinen, wie immer halt



Windparks im Meer
Siemens will Kosten für Offshore-Windstrom um 40 Prozent senken
Frankfurt - Siemens will Strom aus Windparks auf dem Meer deutlich billiger machen. "Unser Ziel ist ganz klar, bis 2020 die Kosten für Strom aus Offshore-Anlagen auf weniger als zehn Cent pro Kilowattstunde zu senken", sagte Markus Tacke, Chef der Windsparte des Industriekonzerns, dem "Handelsblatt" (Montag) laut Vorabmeldung.




Das seien rund 40 Prozent weniger als heute

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/a-987833.html

Sorry, leider mal wieder eine unqualifizierte Kritik.

Siemens will die Preise für Offshore Windparks um 40 Prozent reduzieren. Dong übrigends auch.

Das ist für PNE aber vollkommen egal, da PNE keine Offshore Windparks baut sondern nur projektiert. PNE hat noch nie einen Offshore Park gebaut und will dies auch gar nicht tun. Dafür haben sie auch nicht das Geld.

PNE erschließt, beantragt, beauftragt Gutachten, führt die Anträge für den Genehmigungsprozeß durch usw. und dann verkaufen sie. Das was PNE verkauft ist ein genehmigtes Projekt, das nur auf dem Papier steht, auf dem Meer gibt es noch gar nichts. Danach kommen Dong oder ein anderer Käufer und bauen. Siemens, Dong wollen 40 Prozent sparen, durch andere billigere Fundamente, andere Turbinen, berbesserte Logistik usw. usw. Die Einsparungen betreffen den Bau, an dem PNE gar nicht beteiligt ist.
Insofern ist es für PNE egal wieviel nachher der Bau kostet und ob das billiger wird.

Als Beispiel: PNE hat Godewind 1 und 2 an Dong verkauft. Dong baut jetzt. Wieviel das bauen kostet, bzw. ob das jetzt billiger wird hat nichts mehr mit PNE zu tun.
Darum konkurriert PNE auch nicht mit Siemens.  

Die Turbinen, die Türme , die Montage , die Schiffe etc werden billiger, nur die Projektierer bekommen dann noch die gleichen  Preis wie vor Jahren...


Mach wieder mal wirtschaftlich richtig Sinn

Das ist das Problem, daß du das Geschäft immer noch nicht verstanden hast, und bei PNE und Nordex permanent unreflektierte falsche Kritik bringst.
Übrigends ohne nach deinen Angaben in beiden Aktien investiert zu sein.

Für den Architekten ist es auch egal, ob der Preis für Ziegelsteine sinkt. Für den Bauherren und den Bauunternehmer ist das wichtig, aber eben nicht für den Architekten.

Wenn der Preis für offshore um 40 Prozent sinkt, wird offshore profitabler und darum steigt die Wahrscheinlichkeit, daß PNE seine Projekte zu einem guten Preis verkaufen kann, weil die Nachfrage nach offshore steigt.

Wenn der Preis für offshore nicht sinkt, bleibt offshore zu teuer und die Wahrscheinlichkeit 2020 Interessenten für genehmigte Parks zu finden. sinkt

Also 40 Prozent Senkung der Baukosten  gleich   Gut für PNE
Keine Senkung der Baukosten       gleich       Schlecht für PNE

 

Oder nochmal ganz einfach:

Sinkende Baukosten bedeutet höhere Renditen für Investoren bedeutet höheres Interesse an Projekten bedeutet höhere Preise für Projekte.

Als Praxisbeispiel:

Sinkende Hausbaukosten bedeutet höheres Interesse an Baugrundstücken (weil viele jetzt ein Haus bauen wollen) damit steigen die Preise der Grundstücke.

PNE verkauft genehmigte Baugrundstücke auf See.  

 

Die Ergebnisse mussen ja verdammt gut sein, wenn er so viel einkauft! oder?  

 

Hat eigentlich Friedrichsen mit seinen 10.824.674 Aktien an der Kapitalerhöhung teilgenommen?

Dann hätte er für 9, 742 Mio. Euro neue Aktien kaufen müssen.

Sind die jetzigen Käufe zusätzlich zur Kapitalerhöhung oder anstatt?  

Es gab keine adhoc, daß er oder Billhardt oder Lesser daran teilgenommen haben.  

 

vielleicht geht ja doch noch was.  

nun der richtige Impuls für die letzten Zweifler. Damit wäre auch die Kauflust von Friedrichsen zu erklären. Da wird sich wohl noch einiges tun. Ahoi!