Trading Bougainville Copper (ADRs) 867948

www.bougainville-copper.eu

23.08.2011
Source: Post-Courier

By PETERSON TSERAHA


GUAVA village, the home of reclusive leader Francis Ona which is situated directly adjacent to the Panguna mine pit is one of the less fortunate villages now in Bougainville.
A historic and successful meeting took place at Guava village last week Thursday since the establishment of the Autonomous Bougainville Government in 2005.
The central Bougainville parliamentary committee chairman and member for Eivo Torau, Melchior Dare, together with the Minister for mining and member for Ioro Michael Oni and the minister for agriculture and member for north Nasioi Nicholas Daku held a meeting at Guava village.
The meeting was attended by Francis Ona’s family, women groups and the former leader’s presidential bodyguards.
Ona’s family and women’s representative, village chiefs and youth highly applauded and commended the meeting and the ABG ministers visit to Guava village.
They said it was timely and very important to unify Guava leadership to the Autonomous Bougainville Government in preparation for the referendum vote for independence in four to eight years time.
Guava village is a historic village which has a legacy left behind by Francis Ona.
The Guava village assembly of chiefs and women strongly called on the Autonomous Bougainville Government to support basic services, especially health and education and a village aid post to supply medical supplies to the sick population who spend money to go to the Arawa town clinic.
They further requested for support from the Government to help them with supplies for an elementary school in Guava.
The women also called on the ABG to consider Guava as a less fortunate place in the Autonomous Region of Bougainville.

..............dem letzten BOC Trade um 16:46?

http://www.stocknessmonster.com/

book-squaring

Definition
noun
the process of reducing the dealer's exposure to the market to nil


Read more: http://www.investorwords.com/9016/book_squaring.html#ixzz1VrRtjoel  

wollte wohl einer seine Handvoll Short Position glattstellen.

Aber wieso ist crossing erlaubt?  

www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,781869,00.html

 

 

.............. says former NZ diplomat

http://www.rnzi.com/pages/news.php?op=read&id=62616

Posted at 07:14 on 24 August, 2011 UTC

One of the architects of the peace on the Papua New Guinea island of Bougainville says ten years after the formal end to the civil war, the results are mixed.

The Bougainville Peace Accords were signed in Arawa in 2001 - four years after a New Zealand initiative brought about a truce in the protracted conflict.

John Hayes, who was a New Zealand diplomat at the time, says there have been several achievements.

   “People are not killing themselves, women are not dying in child birth, people are not being raped in a lawless community. I think our police have done a great job. It’s good that we’ve got economic activity slowly, slowly improving. Perhaps on the other side of the ledger it’s a bit disappointing that we haven’t created more jobs around utilising Bougainville’s undenied fish, timber and tourist potential.”

John Hayes

News Content © Radio New Zealand International
PO Box 123, Wellington, New Zealand

http://www.thenational.com.pg/?q=node/22316

Source: The National - Tuesday, August 23rd 2011

GRAND Chief Sir Michael Somare has checked out of Singapore’s Raffles Hospital four months after he was admitted for open heart surgery.
He was reported to have checked into an apartment in Singapore as his doctors had advised that he was not yet fit to travel back to PNG.
Sir Michael, who has been visited by a number of close friends, was served court documents in person last Friday at the Singapore Raffles Hospital in the presence of his son, Angoram MP Arthur Somare.
The service of the Supreme Court Reference, filed by the East Sepik provincial executive council, on Sir Michael was executed by Singapore-based lawyer Timothy Ng (see story on Page 5).
Sir Michael had been drawn in as a party to the court reference which sought to establish whether or not the election of Ialibu-Pangia MP Peter O’Neill as prime minister on Aug 2 was constitutional.
Sir Michael was admitted in April at Raffles where he underwent three heart surgeries.
He had been in intensive care for most of that time when his family announced to the nation that the Grand Chief would retire from active politics.
Christian congregations around the country have been praying for the devout Catholic and father-of-five ever since he was hospitalised.
During that time, he lost his position as leader of the National Alliance party and prime minister of PNG.

www.bougainville-copper.eu

Quelle: Post Courier, 24.8.11

THE United Nations stands ready to assist the Autonomous Bougainville Government with the containment and disposal of the weapons in Bougainville, UN head in PNG David McLachlan-Karr said in an interview yesterday in Buka.

But they will not undermine the ABG’s primary role as the legitimate government on the ground because they are supposed to own the process, which UN will only help if assistance is sought through the PNG Government, the due process to follow.

McLachlan-Karr said he admitted the process was slow but that was an issue that was at some stages uncontrollable, given the fact that guns always remain a controversy in every country, to which PNG and Bougainville are no exceptions.

He said the process of the weapons containment or disposal in Bougainville since the United Nations Observor Mission (UNOMB) days has slowed down and the UN could not directly get involved or carry out the program because of the procedures involved.
“The ABG is the legitimate body on the ground, who owns the process and we can’t directly come in to work on the issue. ABG will have to request through the PNG Government and then approval will have to come from our Headquarters,” he said.
But he said that the UN was ready to help, but in any case was already helping the ABG on their already established weapons disposal programs.  

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...usblick#neuster_beitrag

Antwort von Ocktern im W0- Thread auf die Frage Kaufen oder Verkaufen

Ja, die große Wahrheit gibt es darauf leider nicht als Antwort.

Ich denke, gerade bei BCL muss man zwischen Erfolgswert und Eintrittswahrscheinlichkeit unterscheiden:
Der Erfolgswert ist hoch, keine Frage. Ich halte zwar nichts von der Ansage der ESBC: 30-40 Euro. Aber wenn die Mine mit BCL als Förderunternehmen wiedereröffnet wird, steigt der Kurs der Aktie drastisch; das ist sicher (sofern nicht der Kupferpreis kollabiert).

Heikel ist die Eintrittswahrscheinlichkeit: Dazu wurde in den Foren bereits häufig geschrieben, aber ich nenne nochmals die Akteure:
Landowner: Sie wollen die Wiedereröffnung offenbar wirklich, auch wenn mich dann ihr langatmiges Pokern um Finanzierungsfragen für Gremienwahlen wundert. Offen ist für mich allerdings, ob sie sich am Ende tatsächlich auf Bedingungen einigen, denen BCL dann noch zustimmt.
Mekamui: Chris Uma hat sich vor kurzem bereit erklärt, über eine Wiedereröffnung der Mine zu sprechen (Nr.13998). Er sagte aber auch: „any negotiations must recognise Original Me'ekamui's interests and respond to past conflicts“; früher hatte er wiederholt von compensations gesprochen, wobei von mehreren Mrd. (Kina? $?) die Rede war.
Die andere Mekamuigruppe um Miriori sprach von einem Mahnmal für den Bürgerkrieg, was sicher nur gut wäre. Sie schlug darüber hinaus aber auf ihrer Website ein Modell zur Aufteilung der Gewinne vor, das mit Sicherheit jede Verhandlung sprengen würde, wenn die Gruppierung darauf bestünde (s. Nr.13669).
Verhandlungen dürften vor diesem Hintergrund also zumindest langwierig werden; sie könnten auch scheitern, zumal die Mekamui anscheinend sehr gut bewaffnet und damit in einer recht starken Position sind. Wie sich die Mekamui letztlich verhalten werden, hängt m. E. vor allem von der Positionierung der Bevölkerung von Bougainville ab.
Die Bewohner von Panguna: Clive Porabou hat in mehreren Texten ihre ablehnende Haltung zitiert. Vermutlich ist das auch Gegenstand seines Films. Wie groß diese Problematik ist, sprich, ob bei einer Wiedereröffnung viele Menschen umgesiedelt werden müssten, weiß ich nicht. Wenn ja, dann muss eine saubere Lösung gefunden werden; sonst sehe ich schwarz für eine friedliche Wiedereröffnung. Ich denke, eine saubere Lösung ist möglich. Sie wird aber Geld kosten.
Die Restbevölkerung: m. E. ein ganz wichtiger Faktor. Wenn sie sich nachweisbar für die Mine ausspricht, dürfte es für die Mekamui schwierig werden, abstruse Forderungen zu stellen/zu mauern.
ABG: Ich glaube nur an eine funktionierende Wiedereröffnung, wenn diese Mine – anders als die Minen auf dem Festland – nach hohen ökologischen und sozialen Standards betrieben wird. Und ich vermute, so denkt auch das ABG. Und dieses Mal müssen für die Insel via ABG so hohe Einnahmen aus der Mine fließen, dass die Insel ihre Infrastruktur aufbauen und so eine Grundlage für künftige (wirtschaftliche) Autonomie auch ohne weiteres Mining schaffen kann. Denn sonst entfiele die Rechtfertigung der Wiedereröffnung als wirtschaftliche Triebfeder für ein unabhängiges Bougainville.
Regierung von PNG: die wichtigsten Stichworte scheinen mir zu sein drawdown of mining powers und Übertragung der Shares. Bisher ist da nicht viel passiert. Wenn ich mich recht erinnere, forderte Somare letzten Dezember einen fairen Anteil an den momentan PNG gehörenden Aktien. Niemand weiß, wie sich dazu O’Neill bzw. die neue Regierung 2012 verhalten wird.
BCL: sind natürlich an einem lukrativen Investment interessiert, wobei m. E. klar ist, dass sie aufgrund der Vorgeschichte bereit sein müssen, vglw. große Abstriche zugunsten Gewinnbeteiligung der Insel und Schutz der Umwelt zu machen. Sehr wichtig muss ihnen auch Sicherheit sein: Es hat für sie keinen Sinn, mehrere Mrd. auf der Insel zu investieren, wenn das Mining dann ständig von bewaffneten Gruppen behindert wird – aus politischen oder ökonomischen Gründen. Ob ein Mining auch ohne weapon disposal möglich wäre, kann ich nicht beurteilen. Vermutlich schon, aber mit hohem Aufwand und höherem Risiko.

Und was hilft Dir das alles nun? Ja, die Entwicklung ging unter Tanis und Momis spürbar voran in Richtung Wiedereröffnung der Mine – zumindest in Willensbekundungen. Nein, die Signale der Zentralregierung von PNG sind nicht genauso eindeutig; schon die JSB meetings ziehen sich ziemlich hin. Spannend werden das nächste JSB meeting sein, das möglicherweise im September stattfinden wird (Nr.14027), und der Ausgang der Gespräche von Uma/Miriori mit dem ABG und Rio Tinto (ich habe keine Information, wann die stattfinden sollen). Damit könnte es – wegen dem JSB – September/Oktober interessante News geben, die Dir eine Neu-Einschätzung pro/contra eines Investments in BCL ermöglichen.
Wenn man an die Wiedereröffnung glaubt, sind 60 Cent m. E. ein guter Preis, selbst wenn sich die Verhandlungen noch einige Jahre hinziehen und damit die Opportunitätskosten erhöhen. Du musst also Farbe bekennen und zugleich mit der Spannung der Ungewissheit klarkommen.
Und überhaupt nicht angesprochen habe ich, wie sich die weltwirtschaftliche Lage auf den Kupferpreis auswirken könnte. (Ich könnte das natürlich easy beantworten, bin nur zu faul dazu, harr harr).

 

und wie siehst du die Perspektive?  

...........I am told that the submission has been approved by NEC in principle and awaiting funding for work to commence. However one of the issues raised by them is that due to the sensitivity of landowner issues in Bougainville a proper mechanism must be put in place to enable local landowner participation in the spin off benefits under the project and in the long term operation of support services to the facility. In so far as the funding and implementation arrangement is concerned I was told that once funding is available it will be managed by professionals with the approvals and payments to be done through the normal Government Public Investment Program (PIP) system. Financial and other Progressive reports will be produced by the consulting firm through Office of the MP for Central Bougainville and therefore will form the basis for any acquittals and auditing requirement under the Public Finances Management Act.

Jedenfalls weicht jetzt der dumpfe Optimismus "fröhlicher Pusher" einer etwas differenzierteren Betrachtungsweise.
Als ich vor Jahren schrieb was mit den Landbesitzern sei, der Übertragung der Minenrechte, mit der Umweltzerstörung, die so eine Kupfermine zwangsläufig produziert - da hieß es: "Wer bist du denn. Mach dich vom Acker!"
Leider haben sich all diese Fragen nicht in Luft aufgelöst. Im Gegenteil: Heute, wo wir näher an der Wiedereröffnung sind denn je, heute kommen all diese Themen wieder aufs Tapet. Die Mekamui, die Landbesitzer, die Restbevölkerung, das AGB neben der Regierung von Papua-Neuguinea und - nicht zuletzt - BOC und Rio Tinto.
Auch und gerade wenn diesmal so umweltschonend wie möglich vorgegangen wird, wenn alle ihren gerechten Anteil am Ertrag bekommen und sich dadurch die Lebensumstände auf der Insel drastisch verbessern stellt sich die Frage ob Rio dann noch Lust hat?
Schon einmal wurde der größte Teil aller "assets" der Minengesellschaft vollständig zerstört. Wer bitte kommt für diesen Schaden auf?
Denn wenn schon die Eingeborenen Schadensersatz fordern, warum nicht auch BOC.
Als CRA noch mit Australien verhandelte gab es klare Abmachungen und verlässliche Partner. Heute sieht die Lage völlig anders aus. Was bitte sind die Verträge von einst wirklich wert?
Aus meiner Kenntnis der Dritten Welt sieht es doch so aus: Der korrupte Clan der die Macht hat wird von einer westlichen Firma bestochen, erhält die Rechte und zahlt an den Clan. Die Bevölkerung geht leer aus.
Wie es scheint versucht das AGB einen anderen Weg, steckt aber tief in allerlei Diskussionen und Debatten fest. Um zu verstehen was abläuft genügt der Blick auf unser Land, die perfekte Konsensgesellschaft - in der so gut wie nichts voran geht.

Keine sehr guten Aussichten für eine schnelle Einigung, vermute ich.  

2 Aspekte die in #9584 nicht angesprochen,für die weitere Entwicklung aber auch von  Bedeutung sein können.

1) Das gesteigerte Interesse Chinas an Investitionen auf Bougainville incl. eines Busuchs der Pangunamine u. der Aussage BCL übernehmen zu wollen.

2) Nach den div. Hilfen von UNO, Weltbank, AUSaid u. NZ ist davon auszugehen dass diese Organisationen Boug auch weiterhin unterstützen um so eine "Success Story" zu produzieren. Dazu sollte auch dezenter Druck auf PNG gehören beim für Sep. geplanten JSB Meeting "Nägel mit Köpfen" zu machen.

Der Chat der B´viller gibt m.M. nach einen guten Einblick in das Denken u. die Stimmung vor Ort. (Natürlich nur das der studierten Minderheit mit Inet Zugang) Dort überwiegt die Meinung dass die Wiedereröffnung alternativlos ist wenn man die Unabhängigkeit von PNG anstrebt.Gleichzeitig wächst die Abneigung gegen Meekamuis  &  Co, welche nun von der Bevölkerung eher als Banditen u. Wegelagerer denn als Freiheitskämpfer wahrgenommen werden.Ihnen gibt man die Schuld am Mangel von Socialservices in der Pangunaarea u. im Süden der Insel u. den Rat endlich die Waffen abzugeben u. nach hause zurückzukehren.

In grossen Teilen hängt die weitere Entwicklung davon ab ob PNG endlich die schon längst bewilligten Gelder effektiv ans ABG überweist und so den Weg für viele längst geplante Projekte u. Initiativen freimacht.

Die für September geplanten NEC u. JSB Meetings sollte hierüber Klarheit bringen

gespannt, ob das angesetzte NEC und JSB Meeting auch im September stattfindet und nicht wie in der Vergangenheit ein ums andere mal verschoben werden. Wenn es denn im September stattfinden sollte, rechne ich fest mit der Zusicherung von finanziellen Mitteln von PNG ans ABG. Dann könnte zumindest schon mal die Landownervertretung gewählt werden und wir wären wieder einen Schritt weiter!
Die Richtung passt:
- Australischer Abgeordneter besucht Panguna Mine
- Meekamui Führer ist für Verhandlungen bereit und spricht sich für Rio
 Tinto als Betreiber der Mine aus
- China möchte auf Bougainville investieren und einen Teil vom Kuchen
  abbekommen
                       

Und das waren nur die Entwicklungen in den  letzten paar Monate! Im Vergleich mit der Entwicklung in den letzten 22 Jahren seit Minenschließung hat für mich der Prozess stark an Dynamik gewonnen. Deswegen sehe ich aktuell Nachkaufkurse, denn sollte das das versprochene Geld ans ABG fließen, kommt auch wieder Schwung in den Kurs... :-)))  

@ havanna,

du schreibst: "  gespannt,  ob das angesetzte NEC und JSB Meeting auch im September stattfindet und  nicht wie in der Vergangenheit ein ums andere mal verschoben werden.  Wenn es denn im September stattfinden sollte, rechne ich fest mit der  Zusicherung von finanziellen Mitteln von PNG ans ABG."

Es gab aber doch schon genug ABG´s und dazu auch Absichtserklärungen und Schecküberreichungen durch PNG... Und diiese Schecks sind dann geplatzt oder die Absichtserklärungen zur Übertragung der Miningpower wurden nicht eingehalte...

Ergo: Geredet wird viel - gehandelt praktisch gar nicht. Ich würde selbst das Stattinden eines weiteren JSB oder positive Pangunakommentare durch PNG oder ABG nicht als Erfolg werten!!!

Erfolg ist für mich, wenn Momis verkündet, dass er die BOC-Shares von PNG erhalten hat, oder die Mining-power defakto!!! übertragen wurde oder ein Scheck tatsächlich mal eingelöst werden kann...

..alles andere zählt nicht mehr...

 

 

.........For PNG Landowners

Ein interessanter Artikel heute erschinen in
Quelle : http://.pngblogs.com/.
                                                                                                                          Bahnt sich hier eine neue Entwicklung an oder sind das lediglich taktische Spielchen  der neuen Administration in PNG z. Bsp. in Hinblick auf die nächsten Wahlen ??




PNG Forum
Friday, August 26, 2011
Mineral Rights For PNG Landowners
By James Arvanitakis and Spike Boydell

The new PNG government has announced big changes to the way negotiations with resources companies will take place - and it's customary landowners who look set to benefit

Just three weeks ago we reported on the Ramu Nickel case that placed cash before custom in Papua New Guinea. The next day, on 2 August, there was a change of government in Papua New Guinea. What also followed was an important change of policy intent by the new government regarding the mineral resource wealth of the country.

In his opening address as Minister for Mines, Byron Chan outlined four key mining industry policy issues:

   1. Recognition and protection of traditional landowner’s right to mineral ownership on or under their traditional land and seabed;
   2. Urgent review of the mining legal regime;
   3. Urgent review of deep-sea mining; and
   4. Urgent review of environmental protection.

In explaining the new policy direction, Chan said that the customary understanding of land and minerals should not be separated — for they are one and the same. The problem, he argued, is that PNG has adopted mining legislation based on the Australian experience that vests the mineral ownership in the State rather than the landowners.

The argument that follows is that this reliance on Australian law is flawed because the legal fiction of terra nullius was overthrown by the Mabo case. That is, at the time of European settlement, land in Australia was deemed to belong to no one and, therefore, the Australian states subsequently claimed ownership of crown land and the minerals.

In contrast, land in PNG has been occupied and owned by thousands of different customary landowning groups since time immemorial. Like their Melanesian neighbours, land in PNG was not alienated through colonisation with some 97 per cent still owned by customary landowners. Since Independence in 1975, however, successive governments have claimed a state right over the mineral rights of customary landowners. For the O’Neill-Namah Government, it is time to correct this moral wrong by demanding that the laws governing mining and petroleum extraction recognise what has always belonged to the people.

It is not surprising that those involved in the mining sector have reacted negatively to the news, with detractors arguing that it will have a negative impact on investment and jobs. The intended changes to mining policy concern the mining investment sector as they now have to deal direct with landowning groups. What this means is that the landowners are an integral part of the ‘deal’ — rather than simply negotiating with the government.

The response from custom landowners has understandably been positive given that they have not seen an equitable return from the damage that mining activity often does to their land. If the O’Neill-Namah Government is to succeed with these changes, it will have to ensure that landowners are properly represented when they deal with resources companies. (For further discussion of this point, see Spike Boydell’s interview with Radio National’s Pacific Beat this week.)
The changes are important for the longer-term democratic and economic health of PNG for a number of reasons.

The first is that land grabs have resulted in the loss of over 5 million hectares for timber and resource exploitation — something facilitated by the Special Agriculture and Business Lease (SABL) provisions of the 1996 Land Act. SABLs have always been controversial: proper processes of consultation and negotiations have not always been followed nor have customary landholders always given their informed consent. In fact, a key inquiry into SABLs is currently underway. It is hoped that the changes proposed by the new PNG government will move to resolve such abuse by ensuring stronger validation process, recording and registering of landowners’ interests.

The second reason is that while mining interests may be focused on providing an ever increasing return to their shareholders, customary owners will, if the new policy direction is followed, have the ability to place stewardship before cash. Some custom landowners are more interested in ensuring the long-term sustainability of subsistence food production than having their land potentially destroyed for short-term economic gain from the minerals that lie beneath.

Sure, investors may look elsewhere if they think they can plunder the mineral wealth more easily in other countries, but the long-term value of the resources owned by PNG customary landowners will not diminish with time. In fact, the opposite is likely to occur.

Yes, there will be landowning groups who are keen to exploit their resources in partnership with mining interests, and they will pay taxes so the state will still receive its return from the process. But more importantly, maybe PNG landowners have finally found a government that is prepared to put custom before cash, stewardship before GDP, and to fully support the integrity of the indigenous relationship with land.

Thirdly, it opens the door to formulate an equitable compensation model in Melanesia that meets the tensions that often arise between the traditional land-owners and the "development imperative" of the government.

In a regional land resource compensation symposium in July this year, the lack of alignment between customary and western worldviews was identified as being at the root of the concern about external demands for land. Both PNG’s wealthy neighbours and international resource interests need to respect the complex nature of customary land ownership in Melanesia and the wider South Pacific region. These policy changes allow for a marriage of interests between the landowners and the investor.

Land tenure and resource ownership regimes are dynamic. They evolve and adapt to meet the needs of a given society at a given stage of their development process. After decades of being neglected, these changes might just meet the needs of PNG society, both now and into the future  

...........an die Landowners könnte in weiten Teilen PNGs dazu führen, dass unbedarfte Lo´s noch mehr über den Tisch gezogen werden.(So sei an Lindsey Semples Company mit seinem Timberdeal in PNG erinnert.Nachdem alles abgeholzt war verkaufte er die Firma ohne den Landeignern die ihnen zustehenden Royaltys u. Gewinnbeteiligungen auszuzahlen.Der neue Besitzer erkannte die Forderungen nicht an u. die Lo´s gingen leer aus)

Laut Greg Anderson, Chef der MRA in PNG würde dieses System nur Verwirrung stiften,da alte Verträge eingehalten werden müssten u. auch von einem neuen Gesetz  nicht tangiert würden.

Schwer zu sagen wie das Gesetz auf die Pangunamine wirken würde.Das Mitspracherecht der dortigen Landeignern ist schon im Friedensvertrag zwischen PNG u. Boug. verbrieft u. wird auch von niemanden in Frage gestellt.Die Panguna Bewohner gehören zu den am besten ausgebildetsten auf der ganzen Insel (dank den BCL Foundation Stipendien) Aus ihrem " Landowners Proposal " geht klar hervor was sie wollen. Werden ihnen durch das neue Gesetz, wenn es denn gestimmt werden sollte, mehr Rechte gegenüber dem Staat u. der MRA eingeräumt, so könnte das für eine deutliche Beschleunigung bei der BCA Review sorgen. (Vorausgesetzt die Mining Power wird beim für Sep. geplanten JSB Meeting übertragen)

Australia Network News

Non-government organisations in Papua New Guinea are working with traditional owners to prepare them for proposed changes to PNG's mining laws, an Australian expert on property rights says.

The PNG government is considering changing legislation to revert ownership of resources under the land and seabed to the traditional owners.

Professor Spike Boydell, from Sydney University of Technolgy's Asia Pacific Centre, told Radio Australia's Pacific Beat he welcomes the move to make landowners more equitable.
However he says it is important they receive the right legal advice. He said: "The other issue that crops up is how well represented is a customary land group, perhaps living a subsistence lifestyle, when confronted with outside international mining interests."

http://www.godmode-trader.de/nachricht/...-USD-je-Tonne,a2627182.html

von Tomke Hansmann
Freitag 26.08.2011, 12:43 Uhr
- +

Zürich (BoerseGo.de) – Kupfer legt zum Wochenschluss weiter zu und hat die 9.000er-USD-Marke je Tonne zurückerobert. Dabei profitiert der Kupferpreis von dem sich ausweitenden globalen Angebotsdefizit, das die International Copper Study Group am Donnerstag gemeldet hatte.

„Diese jüngsten Beobachtungen bestätigen zwar den sehr robusten Hintergrund. In der nächsten Woche werden jedoch die Konjunkturindikatoren aufmerksam beobachtet werden, da in China und den USA die Einkaufsmanagerindizes für den Fertigungssektor veröffentlicht werden“, schreibt der Credit-Suisse-Analyst Stefan Graber im heutigen „Research Daily – Rohstoffe“.

Gegen 12:40 Uhr MESZ notiert Kupfer bei 9.033,00 USD je Tonne.

http://copperinvestingnews.com/7642/..._CAMPAIGN&utm_medium=email

.............. the home of Damien Koike which Mr. Sini a Wilmo freedom fighter
died and the Mekamu member was just wounded and he is hospitalised

http://www.postcourier.com.pg/20110829/mohome.htm

By EVAH KUAMIN

THE current Mining Act was an illicit law the moment it was adopted from the Australian Mining Laws and introduced into the country and it has collided with the customary laws, Morobe deputy Governor Morokoi Gaiwata has said.
Mr Gaiwata said even an ordinary person with plain common sense can tell that the legal effects of unwritten customary laws were never legally terminated to allow the State to own natural resources.
He said that the rules of law in accordance with PNG customs states that before the State can take ownership of any resources from a customary land, it must first legally alienate or compulsorily acquire a customary land to take ownership of wealth and capital generated from the exploitation of any natural resources.
This process he said should take place with the full consent of the principal landowners.
Mr Gaiwata reiterated that any customary land or marine sea bed were absolute in territorial possession.
He explained that for any customary land or resource owner to sacrifice their very means of livelihood by surrendering their very possession of life to the State was unimaginable.
“Wealth and capital empowerment in modern rich resource and wealthy PNG are the biggest key issues in the country’s nationhood and the current mining Act is threatening this,” he said.
Mr Gaiwata also mentioned that the current law makes the National Government richer at high costs of internal resource owners and their never ending disputes. He said that it constricts and marginalises resource rich owners’ rights of maximum gains to exercise their Melanesian belongingness to their neighbours, brethrens and the nation.
This act Mr Gaiwata stressed has been a foreign vehicle sent to destroy this country.
“Every mining and petroleum policy initiatives empower foreign interests with both capital wealth.
“These policy initiatives have no rationale for consolidation in the spirit of nationhood; in fact they are framed from foreign economic intelligence manipulating decision makers in the National Government and bureaucratic Waigani,” he said.
He called on the National Government to immediately repeal the Act and see to it that wealth and capital generation from any mining and petroleum project from the absolute capital base to seed resource owners and other Papua New Guineans.
He added that it must also translate landowner’s riches in a structure to transform PNG into a developed nation in a given time-frame.
It should be practical and realises PNG’s national consciousness amid the forces of the global community.
Mr Gaiwata has also called on the National Government to appoint a committee with specific tasks to come up with a new PNG Mining Act.  

http://www.pngindustrynews.net/storyview.asp?storyid=2421903

PAPUA New Guinea Mining Minister Byron Chan is already starting to backtrack on his controversial mining law amendments, according to a government source who also expects a quick outcome to a Supreme Court challenge over the legitimacy of the new government.



PNG's National Parliament building

Chan, who only officially received his ministerial post two weeks ago, has already caused considerable uncertainty to PNG-focused resource companies by outlining a plan to shift resources ownership from the government to landowner groups.

But after considerable media coverage in Australia, and possibly some opposition from colleagues in the fledgling coalition government, he might be forced to put these plans on ice.
A government source told PNGIndustryNews.net he did not think Chan’s proposed changes would happen or get through cabinet.

Ex-treasurer Peter O’Neill won an overwhelming Parliament vote to succeed Sir Michael Somare as prime minister in early August.

While Somare has remained on medical leave since April, there are doubts over whether the leadership position was actually vacant in accordance with the Constitution.

Two court challenges have failed so far, but the challenge by the East Sepik provincial government has been backed by the independent Ombudsman Commission.

In a sign the O’Neill government is worried, newly appointed Treasurer Don Poyle cut national government funding to the East Sepik provincial government last week.

This type of court action is usually fast-tracked and the government source expects an outcome from the Supreme Court in mid-September, when the court could rule on whether the formation of the O’Neill government was constitutional or not.  

0.08.2011
Source: Post-Courier

www.bougainville-copper.eu


IT is now six years since the establishment of the Autonomous Bougainville Government and no powers have been fully drawn down from the National Government to the ABG.
The National Government has also been accused of ?ignoring? and dragging the whole issue and both governments are way behind with the Joint Supervisory Body meetings to address them.
ABG vice President Patrick Nisira briefly said the draw-down of powers to Bougainville was an issue that needed immediate attention, especially from the National Government. ABG President John Momis also indirectly, during the high-powered trilateral meeting between the United Nations, the Autnomous Bougainville Government and the National Government, mentioned the lack of National Government interest in fast-tracking the issue of the draw-down of powers to his government.
The ABG leadership was concerned that by now the immediate draw-down of powers for the Education, Health and Agriculture Departments together with the region?s own timing to Bougainville should have been given to them fully.
Mr Nisira said the draw-down on the mining powers was slow because of the 15-steps that had to be abided to by the two governments.
Mr Momis acknowledged that the issue of capacity was a problem for the ABG but asked what the National Government was doing to help the ABG to address the issue of its capacity building.
Members of the National Government team from Foreign Affairs in the meeting indicated that they could not comment on these issues because they were not the right people to give the response.