Hallo, ich bin neu hier im Forum, lese aber mind. 1 Jahr schon mit. Erst einmal, die Kurse interessieren mich nicht, wenn die Story stimmt, dann wird die eine oder andere Firma der "Renner" werden, aber heute zB kommt in der FAZ riesen ganzseitiger Artikel über H2. Unter anderem sagt der Siemens Energy Chef Folgendes: "Kommt es in der Entwicklung der Technologie
zu einem teuren Wettrennen und
Vergeudung von Ressourcen? Statt Investitionen
zu bündeln, arbeiten Unternehmen
und Länder für sich.
Bruch: Das stimmt nur bedingt. Die
Partnerschaft zwischen Siemens Energy
und der französischen Air Liquide zur
Entwicklung von Elektrolyseuren ist ein
europäisches Projekt, es ist aus der von
der EU getriebenen Diskussion hervorgegangen.
Wir haben entschieden, dass wir
das schneller in einer bilateralen industriellen
Zusammenarbeit hinbekommen;
unter Einbindung der jeweiligen Regierungen.
Aber es müssen sich nicht immer
alle an die Hand nehmen und gemeinsam
einen Schritt vorwärts gehen. Es ist
völlig in Ordnung, wenn in einem Wettrennen
verschiedene Akteure auftreten,
einige vorlaufen, andere folgen. Das
kann zu schnelleren Entwicklungsfortschritten
führen. Wettbewerb bringt unterschiedliche
Lösungen. Das heißt noch
lange nicht, dass Geld rausgeschmissen
wird. Und man weiß ja vorher nicht, was
sich am Ende durchsetzt. Bei Solarzellen
etwa hat sich nicht das System mit den
höchsten Wirkungsgraden durchgesetzt,
worauf die Europäer hofften. Produkte
mit den niedrigsten Herstellungskosten
haben gewonnen."
Nun: könnte es sein, dass zB Nel am Ende doch nicht die richtige Firma im Rennen ist? Habe selber Nel. Würde mich also treffen. Aber auf jede potentielle Firma "Klein"beträge zu setzten und zu hoffen , dass es Eine mal wird, ist eben auch nicht zielführend. Hat hier noch jemand eine gute Idee? |
Thread abonnieren
