Wenn Halo an Substanz gewinnt, dann entstehen dafür ganz natürlich Kosten. Diese Kosten bezahlt Halo mit den neuen Aktien. Jetzt entsteht in den Köpfen der Ängstlichen gleich das Gespenst von der Verwässerung des Aktienwertes und die Flucht aus dem Investment ist die Folge. Das ist für mich allerdings nur kopfloses unüberlegt Handeln. Es kommt immer darauf an, ob die Kosten für eine Firmenerweiterung angemessen sind oder nicht und ob die Investition in Zukunft Gewinne generieren kann. Ist es denn so schwer zu verstehen, dass neue Aktien nur dann zu einer Realen Aktien-Wertminderung beitragen, wenn gleichzeitig das Unternehmen an Substanz verliert? Das sehe ich bei Halo jedoch überhaupt nicht. Halo gewinnt laufend an Substanz und die Umsätz steigen. Man kann meinen was man will, aber es ist immer richtig, vorher mal genauer hin zu schauen. |