Steinhoff Informationsforum

 

an moderation@ariva. de melden und nachfragen, ob die "Melden" Funktion ohne Konsequenzen missbraucht werden darf.

Aus meiner Sicht gehört Leuten die Funktion entzogen wenn sie so offensichtlich missbraucht wird.  

Und immer wenn man denkt das Niveau kann nicht tiefer, werden "Analysen" mit Clickbait Thumbnails aus Youtube mehrfach gepostet.
Unfassbar...  

Diese Angst nimmt man sich ganz einfach dadurch, indem man beschließt überhaupt nie mehr zu verkaufen :)

Aber im Ernst: Der Grund, warum hier viele seit Jahren halten, ist doch, dass es sich bei Steinhoff operativ um die Sorte Business handelt, die man nicht hergibt. Nach dem (immer noch deutlich steigenden Umsatz) kann man die Uhr stellen und bis wir alle endgültig in der Matrix leben, eignet sich das Geschäftsmodell auch überhaupt nicht für disruptive Akteure.

Also: Halten bis Pepco die erste Filiale auf dem Mars eröffnet, dann neu analysieren. Und dann weiter halten.  

immer wieder über die Melden Funktion ausblenden lässt.
Es ist eine ziemlich lächerliche Art und Weise zu versuchen positive Informationen zu unterdrücken.

DEOL hat eine ganz gute Sicht der Dinge auf YouTube in seinem Kanal gepostet und wer anderer Meinung ist, kann ja gerne darüber hier im Forum diskutieren, aber auf diese Weise ist das echt erbärmlich.  

muss eine falsche Darstellung sein. Bleibt bestimmt nicht so  

die Videos vom DEOL noch nie angeschaut zu haben.  Bin mir aber sicher dass die gut analysiert sind.  

 

 

solche die wirklich an der Börse shorten also Leerverkäufer, nicht die, die man hier für Shorties wegen ihrer schlechtmachenden Kommentare hält, also Schwarzmaler, Dummschwätzer, Weltuntergangsverschwörer, ... Wer glaubt denn daran, dass die Miesmacherei oder das Hochloben in einem onvista Chat den Börsenkurs bewegt? Das schaffen nur Kauf- /Verkaufsaufträge. In diesem Chat sind nur solche Kommentare motivierend, die versteckte Information aufdecken und analysieren. Das hilft die Gemengelage zu durchblicken um daraus eigene Schlüsse zu ziehen. Jetzt hab ich aber genug für eine ganze Woche geschrieben. Bis die Tage ...  

Die Moderation lässt nicht einmal zu, dass ich als Profilbild das alte hübsche Steinhoffloge hinterlegt habe. Da hat mal sicher wieder mal eine Zecke eine Meldung gemacht.

Aber das ist mir alles egal, nur meine Steinis will ich im Depot behalten. Das ist die wichtigste Mission bei der Steinhoff Geschichte.

Klar habe ich Verständnis, dass ich das Steinhoff-Logo nicht verwenden darf wegen Urheberrechts. Aber kein Verständnis habe ich dafür, dass hier täglich Neuanmeldungen auftauchen oder Beiträge böswillig gesperrt werden. Ich habe KEIN Verständnis dafür, dass einige Typen immer den gleichen Mist verzapfen dürfen.

Mitteilung von der Moderation:
"wir haben Ihr Profilbild entfernt, da die Verwendung des Bildes eine Verletzung des Urheberrechts darstellt. Wir hoffen auf Ihr Verständnis."  

Wer ist dafür verantwortlich, dass anscheinend mehr als 4,27 Milliarden Aktien unterwegs sind?

Also ich habe für jede einzelne Aktie einen Preis gezahlt, dann werden da doch wohl hoffentlich keine Fälschungen in meinem Depot liegen.

Wie kann man den Schlamassel der zu viel ausgegebenen Aktien beheben?

Was hat das mit Negativ-Schreiber zu tun. Kann ich nicht nachvollziehen.  

"Wer ist dafür verantwortlich, dass anscheinend mehr als 4,27 Milliarden Aktien unterwegs sind?"

Dies könnte die JSE beantworten - diese hatte ja mehrmals schriftlich die ungedeckten Shortseller verwarnt.

"Also ich habe für jede einzelne Aktie einen Preis gezahlt, dann werden da doch wohl hoffentlich keine Fälschungen in meinem Depot liegen."
Nein nur doppelt - 1x bei der STRATE und einmal bei Clearstream. Merkt ja keiner ( wie CUM-EX).

"Wie kann man den Schlamassel der zu viel ausgegebenen Aktien beheben?"
Ausgabe/Tausch mit neuen Aktien für 5 EUR Verkaufspreis. Diese würden dann das schwarze Loch füllen.

"Was hat das mit Negativ-Schreiber zu tun. Kann ich nicht nachvollziehen."
Jedes Quartal ohne Implosion bedeutet einen Bonus mehr für die Verursacher....  

 

ungedeckte Leerverkäufe laufen. Das bedeutet vereinfacht, dass jemand Aktien verkauft hat, die er nicht besitzt.
Wie kann man den Schlamassel beseitigen? Indem man die Aktien dann kauft.
Die Frage, die sich dabei stellt, ist ob dafür dann genug Kapital vorhanden ist.
Wenn nicht schaut jemand ganz böse in die Röhre.

Nachfolgend ein Link zum Verbot der ungedeckten Leerverkäufe in der EU:
https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/...rbote_artikel.html
 

im Durchschnitt der letzten 10 Tage an der JSE gehandelt.
Die ungeliebten Tschörmen Rieteeler schieben sich den Rest über TG hin und her ;-)
 

schon 42 Mio Stück.. also so knapp 1 1/2 Jahre Umsatz in SA.

Ich gehe von 25-35% Short-Rate aus.

Jede Aktie, die NICHT auf der HV abgestimmt hat, könnte verliehen sein !  

365 Mio hält der PIC
etwa genausoviel haben Fonds und
den Rest haben Tschörmen Rieteeler, die kleben förmlich an den Aktien.
Vielleicht noch 70 Mio bei südafrikanischen Reeteelern.
Klingt doch gut, ein niederländisches Unternehmen in deutschem Streubesitz und südafrikanischen Postanschriften. ;-)
 

https://proteacapitalmanagement.com/wp-content/...ument-June-2022.pdf

"Our three most profitable Shorts were a telecommunications group, a casino operator and a life insurer. Our three worst-performing Shorts were a healthcare services
provider, a retailer and an investment holding company."

Vielleicht Steinhoff ? Gibt ja an der JSE  nur eine handvoll

 

hoch, aber ich bin mir recht sicher, dass es eine recht hohe Short Rate ist.
Da macht dann tatsächlich jeder negative Beitrag in jedem Forum Sinn.

Schauen wir mal, was nach einem erfolgreichen Step 3 passiert.
Da knallen dann wohl nicht nur die Sektkorken. Es könnten auch ein paar Türen an nicht so schönen Orten knallen.

 

 

wird das im 5 Jahr weiter geduldet? Wo steht, dass mehr Aktien im Umlauf sind? Was soll der Käse? Mrd an Aktien, aber nur 2-3 Mio Volumen pro Tag? Was ein manipulierter Dreck.  

Der Entleiher einer Aktie kann das Stimmrecht, soweit vorhanden, ausüben, fällt die Entleihung in den entsprechenden Zeitraum.

Man kann sich ja mal vertun, ne? ;)  

 

"Ich gehe von 25-35% Short-Rate aus."

Und irgendwann mal wird Steinhoff Ende Step 3 vermelden. Und was passiert dann mit den 25-35% Short?

Ist das dann die berühmte Grillparty und das Ende unserer Gegenspieler?