Ich denke, dass beides, virtuelle Mastercard für Flüchtlinge, Lybienmilizen und Oppositionelle, wie auch die unerwünschte technische und finanzielle Unterstützung von die Alleinherrschaft des amerikanischen Finanzsystem bedrohenden alternativen Finanzsystemen (russisches Swift, russische Blockchain/TON) Teil des WDI-Ökosystems waren und WDI somit das Genick gebrochen hat.
WDI war hier eventuell zu erfolgreich und hat zu vielen verschiedenen Interessen gedient.
MB war vermutlich zu erfolgsverwöhnt, zu sehr auf die möglichen Dimensionen der globalen Expansion fokussiert und hat sich eventuell zu stark und sicher gefühlt. Vielleicht hat er auch auf das Rechtssystem und die schützende Hand der BRD als AG für die Flüchtlingsfinanzierung vertraut.
Die Amis hätten vermutlich rechtsstaatlich nicht gegen WDI vorgehen können.
Also haben sie WDI über die Presse und die Hedgefonds mit ihren Leerverkäufen angeschossen.
Da die Amis auf Grund ihrer globalen Herrschaft über das Weltfinanzsystem Zugriff und Einfluss auf jedes Konto haben, dürfte es ihnen möglich gewesen sein, die Liquidität von WDI zu verschwinden zu lassen und EY zur Verweigerung des Testats, einen Tag vor dem ultimativen Termin der Darlehensverlängerung zu veranlassen.
Ob die Amis die Liquidität von WDI eingefroren, umgelenkt oder Marsalek das Geld (Umwandlung in Kryptowährung) noch gerettet hat, keine Ahnung, ist für die Amis auch unwichtig. Es ist zumindest nicht mehr bilanzierbar ausweisbar, die sofortige Überschuldung und Eröffnung eines Insolvenzverfahrens für WDI angezeigt gewesen. MB über den Margincall beim erzeugten Kurssturz entmachtet, der Konzern von Freis als amerikanischen Regierungsangestellten übernommen.
Das dies so von Eichelmann / Chris Hohn vorbereitet und von Freis sofort und konsequent vollstreckt wurde ist kein Zufall gewesen sondern genauestens geplant und durchgeführt wurden.
Da wir nicht wissen, was und für wen WDI alles gearbeitet hat, ist es schwer zu behaupten, was für die Amis den Ausschlag zur Zerschlagung gegeben hat. War es eine Aktivität oder die Summe mehrerer Aktivitäten.
Wir haben jetzt zwar ein formell rechtsstaatliches Insolvenzverfahren, die Ursachen und Gründe sind aber meines Erachtens geostrategischer und politischer Natur und entziehen sich rechtsstaatlichen und allgemein wirtschaftlich anzusetzenden Maßstäben.
Aus diesem Grunde ist die BRD m.E. auch verpflichtet den wirtschaftlichen Schaden für die Betroffenen / Anleger wieder gut zu machen.
Die Politiker der BRD, egal welcher Couleur jedoch sollten sich prinzipiell Gedanken machen, welche Möglichkeiten es gibt sich als Staat unabhängiger zu machen.
Ein Staat ohne Rohstoffe, ohne Daten - und Finanzindustrie, ohne Spitzentechnologien wie KI, Digitalisierung, Biotechnologie, Gentechnik, wird auf Dauer eine kümmerliche Werkbank und Spielball für die wirklichen Player sein. |
Thread abonnieren
