Engl.Forum
Ref: https://www.ft.com/content/a0f79a5b-4bc8-48ca-bd5c-d68e29c57b98
„Die Dekarbonisierung der Stahlproduktion erfordert entweder die Umstellung der Anlage auf Wasserstoff oder die Elektrifizierung des Prozesses, um Koks und Kohle überflüssig zu machen.“
Der Ansatz von AFC, Wasserstoff vor Ort mit einem Ammoniakcracker zu produzieren, würde es vielen schmutzigen, kohle-/koksbefeuerten Öfen in Europa ermöglichen, mithilfe des DRI-Verfahrens auf H2 umzusteigen.
Die Alternative – Untätigkeit – würde lediglich zu einem Anstieg der Treibhausgasemissionen schmutziger Stahlwerke führen, die für etwa 10 % aller Treibhausgasemissionen verantwortlich sind. Dies würde zu höheren Kosten durch die Auswirkungen des Klimawandels (Stürme, Überschwemmungen, Erdrutsche, Dürren) auf die Weltwirtschaft führen. Europa gibt bereits Hunderte Milliarden Pfund jährlich für Sanierungskosten aus.
Quelle: https://www.eea.europa.eu/en/analysis/indicators/...m-climate-related
Sobald die Vorlaufkosten für die AFC-Cracker in den nächsten zwölf Monaten sinken, wird die Nachfrage nach AFC-Technologie enorm steigen. Das muss der Trend sein, sonst warum steigern so viele Unternehmen weltweit die Produktion von grünem Ammoniak? |