Potential ohne ENDE?

Vor 2-3 Jahren ganz normal kaufen.
Oder hat DiBa da für mich quasi auch OTC gekauft?  

Warum hast du mein Post #44987 mit "uninteressant" bewertet?

Es enthält einen Link zu einem längeren Posting von mir (von heute nachmittag), in dem ich die aktuellen Fakten zu den Kapitalerfordernissen - alles mit Quellen belegt - aufgeführt habe.

Viele hier kennen diese Information noch gar nicht im Detail.  

Warte… 19.21… nö, die war für Elon. (-;  

Mach hier bitte keinen Kindergarten aus dem Forum. Das Thema ist erledigt. Es wurden hinreichend Fakten geliefert, die belegen, dass Du falsch liegst. Dein ständiges Nachhaken, bespikt mit Behauptungen, die nicht stimmen, weil Du nicht in der Lage bist, den Kontext zu erkennen, sind anstrengend.  So schreibst Du beispielsweise:
„Fully behauptet, dass für die Freilassung der Safety and Soundness Act aus 1992 maßgeblich sei.“
Das habe ich so nicht gesagt. Solche Unterstellungen von Dir muss ich mir ständig ansehen. Das ist eine Frechheit!
Es macht auch gar keinen Sinn, das jetzt und hier nochmal zu erklären. Denn das habe ich allein in diesem Zusammenhang schon zweimal gemacht. Aber das ignorierst Du einfach. Oder Du verstehst es nicht. Such es Dir aus.

Zudem kommen ständig neue Fehler hinzu. Nur ein Beispiel. Du schreibst:
„Solange die Zwangsverwaltung fortbesteht, gilt ERCF als die maßgeblich regulatorische Kenngröße. (Erst NACH bzw. im Zuge einer Freilassung könnte der Kongress neue Regularien für FnF erlassen.)“

Erstens erläßt die FHFA die Regularien und nicht der Kongress. Das sieht das Gesetz HERA so vor.  Und zweitens kann der Kongress jederzeit Gesetze erlassen. Diese würden sich dann aber auf die gesetzlichen Kapitalanforderungen beziehen. Ist das so schwer zu verstehen?  

wenn wir hier - mit Nachweisen und Belegen - klären, ob denn nun an Kapital, wie du berechnet hast, nur 11,6 Mrd. $ fehlen (Fannie allein), oder ob die von mir berechneten 340 Mrd.$ fehlen.

Meine Berechungen basieren auf den aktuellen 10k-Unterlagen von Fannie und Freddie (Bilanzauszüge, jeweils als kommentierter Screenshots gepostet) sowie auf den neuesten Kapitalanforderungen gemäß dem Enterprise Regulatory Capital Framework (ERCF).

Den Begriff ERCF habe ich von dir hier noch nie hier gehört, obwohl es die aktuellsten Bestimmungen sind.
 

der aufzeigt, wie übel und betrügerisch die Regierung seit 2008 mit Fannie und Freddie umgegangen ist.

https://x.com/ny1david/status/...27405908168?t=2Y42DPZFgRdwTBHj5W8jMQ  

verrückt  

zweistellig ;)  

auch in Januar! Zufall? Vielleicht ;)  

Some investors are betting Fannie Mae and Freddie Mac will be privatized. - News Article
TLDR:

Market Movement & Opportunity:

Fannie Mae stock has surged ~173% since Trump's election win

Currently trading at ~$5, with Bill Ackman projecting potential rise to $34 if privatized

Would be the largest IPO in US history if it happens

Key Context:

Fannie Mae & Freddie Mac guarantee 70% of US home mortgages

Currently under government conservatorship (80% government-owned)

Have built up $147B in equity and are profitable

Government has recouped initial bailout plus $25B profit

Investment Thesis:

Betting on Trump administration potentially privatizing both entities

Could unlock significant value for current shareholders who own 20%

Ackman estimates potential $300B Treasury windfall from stake sale

Risk Factors:

No guarantee Trump makes this a priority

May require congressional approval

Could face resistance due to already high mortgage rates (~7%)

Privatization could increase mortgage costs for consumers by up to $2,800/year

Current profitability may reduce government's motivation to privatize

Notable that this represents speculation on a major policy shift, and the outcome remains uncertain despite the recent stock movement.​​​​​​​​​​​​​​​​  

Profil
Fannie Mae (eigentlich Federal National Mortgage Association) ist eine halbstaatliche Hypothekenbank. Ihre Aufgabe ist es, den Hauskauf für Privatleute erschwinglicher zu machen. Im Laufe der Zeit hat Fannie Mae Wohnungen und Häuser für mehr als 43 Millionen Menschen finanziert. Die Gesellschaft gewährt Hypotheken, bündeln diese dann als Wertpapier und bieten das Produkt Investoren zum Kauf an. Dies hat vor allem den Effekt, dass die Hypothekenkosten für den Darlehensnehmer geringer ausfallen. Bei den ausgegebenen Wertpapieren handelt es sich um so genannte Mortage backed Securities (MBS). Diese MBS verbriefen ein Miteigentumsrecht an den in dem Anleihenpool zusammengefassten Hypothekarkrediten, die auch oft Banken, Versicherungen und anderen Hypothekengebern abgekauft werden. Zinsen, die planmäßige und vorzeitigen Tilgungszahlungen erfolgen aus dem Pool.  

Augen zu und durch!  

Gut oder riskant?  

Die Frage kann Dir keiner beantworten. Die Erfahrung mit dieser Aktie zeigt jedoch, dass immer wenn die Euphorie am größten war, es heftig geknallt hat. Ich persönlich würde auf niedrigere Kurse hoffen.  

läuft.  

Vielen Dank an Fully und Frieda! Eure Beiträge sind der Wahnsinn. Respekt dafür was ihr euch für ein Wissen angeeignet habt und uns Teil haben lasst.
Auch dank euren Beiträgen habe ich kein Stück verkauft und bin seit knapp 10 Jahren investiert.
Allerdings bin ich nicht so euphorisch wie zum Beispiel Max und bin am überlegen einen Teil (1/3) Verkauf zu machen. Zu oft sah es schon gut aus und es kam dann doch anders.
1/3 wird vielleicht die Tage folgen und der Rest wird bis zum Schluss gehalten.


Allen weiterhin viel Erfolg!
 

Den Trump-Effekt im Voraus gewittert und satte Profite erzielt: Anleger des exklusiven No Brainer Club bejubeln einen waschechten Tenbagger mit der Fanny Mae-Aktie. Das Papier hat allein seit Jahresbeginn um +113% zugelegt. Was steckt hinter dieser Kursexplosion?
https://www.finanznachrichten.de/...nleger-bejubeln-tenbagger-486.htm  

Er zeigt die Kursentwicklung der Stammaktien (FNMA) relativ zu jener der Vorzugsaktien (hier: FNMAS).

Beides sind Fannie-Aktien.  

Wie sind denn Eure Erwartungen zum Kursverlauf?
Meiner Meinung nach wird es sicher einen Run plus eine Übertreibung nach oben geben, gerade so lange noch keine fundamentalen Entscheidungen getroffen wurden.
Aber wenn die Bedingungen klar sind, müsste sich doch der faire Wert der Stämme gut einschätzen lassen und sich der Kurs auf diesen Niveau dauerhaft einpendeln.  Wird der über der Hype-Spitze liegen oder darunter? Wenn man bloss eine Glaskugel hätte.
Ein guter Indikator ist sicher Ackmann - bekommt man mit, wenn der grössere Mengen verkauft und wenn ja, wie/wo?  

Der statistische Mittelwert dieses Relativ-Charts liegt bei 3,5 zu 1. Die 200-Tage-Linie (rot) verläuft sogar (fast schnurgerade) bei 3,92 zu 1.

Für ein Rückkehr zum Mittelwertes (mean reversal) gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder verdoppelt sich FNMAS auf 25$ (das wäre bereits der Nennwert, wo ein natürlicher Deckel liegt), oder FNMA halbiert sich auf 3,50$.

 

gerade findet eine Neubewertung der Aktie statt. Quasi eine Einpreisung.  

Die Vorzugsaktie FNMAS ist seit Anfang Dezember nur relativ wenig gestiegen, von 11$ auf jetzt 12,50$.

Es ist daher unwahrscheinlich, dass das mean reversal (siehe letztes Posting) dadurch zustandekommt, dass FNMAS auf 25$ steigt.

25$ sind der Nennwert von FNMAS - der Kurs, zu dem diese JPS 2007 auf den Markt gebracht wurde.  

Übersicht zu bekommen.  

Das ein Neubewertung erfolgt, wie du vermutest, ist durchaus möglich Max. Allerdings rechnet selbst Ackman erst Ende 2026, also in knapp zwei Jahren, mit einer Freilassung.

Außerdem kann niemand (nicht einmal Ackman) vorhersagen, zu welchen Bedingungen die Freilassung erfolgen wird. Ackmans Kursziel von 34$ ist realistisch nur zu erreichen, wenn die Regierung weder ihre Warrants ausübt (die würden 80% Kursverwässerung bringen) noch ihre SPS in Stammaktien umwandelt (das würde laut Hedgefondsmanager John Paulson 90 bis 95 % Verwässerung bringen, Pessimisten bei iHub rechnen sogar mit 99,5% Verwässerung).

Der Haken an Ackmans Kursziel ist, dass die Regierung bei der Freilassung keinen Cent erhalten würde, wenn weder die Warrants ausgeübt noch die SPS in Stammaktien umgewandelt werden.

Aktuell laufen heiße Diskussionen darüber, wie Trump das "Geld aus der FnF-Freilassung" verwenden will. Angeblich will er es für die Refinanzierung seiner Steuersenkungen für Milliardäre (sein Kumpel Elon) und andere Gutverdiener verwenden.

Um Steuersenkungen zu refinanzieren, muss die Regierung aber erst einmal Geld aus der Freilassung erhalten. Selbst Optimisten wie z. B. Tim Howard rechnen damit, dass die Regierung zumindest ihre Warrants ausüben wird. Das würde ihr ca. 80 Mrd. $ (nach meiner Berechnung) einbringen. FNMA hätte unter diesen Prämissen ein Kurspotenzial bis ca. 10 Euro (meine Schätzung/Berechnung).

Wenn, wie Paulson glaubt, die Regierung ihre SPS in Stammaktien umwandelt, erhält sie knapp 100 Mrd. $ aus der Freilassung. Das Kursziel für die Stämme (nach KE) hängt dann davon ab, wieviel Prozent vom Kuchen die Regierung für sich beansprucht. Bei 95% läge das Kursziel für FNMA bei 2,70$ (nach KE). Bei 99,5% läge das Kursziel für die Stämme bei 27 Cents.

Niemand kann vorhersagen, für welche dieser Varianten sich FHFA/Regierung entscheiden werden.

Ende 2026 wissen wir hoffentlich mehr.  

genau das was den Potential für die Kurshöhe  ermöglicht? Diese Wartezeit? Grob ausgedrückt: bis Ende 2026 kann die Aktie schon mal nicht auf Null fallen?