Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Wirtschaftswissenschaften : Ökonomen streiten über Verteilungsfrage 13:15 Uhr Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Einkommensungleichheit destabilisiert die Volkswirtschaften, sind

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.handelsblatt.com/politik/international/...age/7328592.html

 

Germany Lines Up With Spain Against EU Tariffs on Chinese EVs
https://www.bloomberg.com/news/articles/...h-spain-against-eu-tariffs  

Gerade wenn es um Musik geht, ist der Großteil der Leute ziemlich einfach gestrickt.

Wie sonst will man den Erfolg von z.B. deutschem Schlager oder einer Kult-Band wie ABBA erklären?

Das große Geld wird nicht mit anspruchsvollen Musikstücken erzielt, sondern mit einfachem Gesang und einer immerwährend gleichen Melodie und Beat, der dem gewöhnlichen Hörer ins Ohr geht und zum Mitbewegen einlädt, dem Musikliebhaber Kopfschmerzen bereitet, zumal die Facettenarmut bei einem detailreich und natürlich spielenden Ausgabemedium besonders zum Vorschein kommt.

Generell sehe bzw. höre ich einen Werteverfall im Bereich des Musikhörens.
Als Kind der DDR spielte gerade die Musik früher eine große Rolle, da das Angebot im TV sehr beschränkt war und es andere Unterhaltungsmöglichkeiten nicht gab. Das Musikhören wurde deutlich stärker zelebriert. Heute wird Musik nicht mehr zelebriert, sondern eher mal nebenbei gehört.

So verwundert es nicht, dass viele Leute Tausende Euros in große TV-Geräte investieren aber beim Klang dann sparen und sich eine dürftige Soundbar hinstellen.

Als Jemand, der viel und mit Liebe Musik hört, kann da nur die Hände über den Kopf zusammenschlagen bzw. sich die Ohren zuhalten.

Die Ohren muss ich mir mittlerweile auch zuhalten, wenn ich ein Konzert besuche. Ein Wahnsinn, wie man eine wirklich gute Musik durch extreme Bässe und übertriebene Höhen kaputt machen kann.
Ein noch größerer Irrsinn, dass vor den Eingängen empfindlichen Ohren ein Gehörschutz / Gehörstöpsel empfohlen wird. Ja da geht man zu einem Konzert, um die Musik durch einen Gehörschutz zu hören.
Da bezahlt man viel Geld dafür, dass man sich das Gehör kaputt machen lässt.

Die Ohren zuhalten muss ich mir auch auf diversen Festen und Feiern, egal wohin man geht, überall die gleiche Schlager-Mitsing-Musik.

Pommes, Bratwurst und Schlager.
gehste zum nächsten Fest
Pommes, Bratwurst und Schlager.
nächste Fest
Pommes, Bratwurst und Schlager.


Das Maß an Einfältigkeit und Langweiligkeit halte ich mittlerweile erschreckend hoch. Viel Masse bei immer weniger Klasse.  

China startet Massenproduktion von menschenähnlichen Robotern

Quelle:
https://www.handelsblatt.com/meinung/kolumnen/...otern/100067921.html


Interessant wie erschreckend finde ich, dass das aufgekaufte deutsche Unternehmen KUKA in China mittlerweile als Vorzeigeunternehmen dient.

Wir sollten in Dtl. aufpassen, dass wir uns nicht immer mehr ins Abseits sparen, denn Robotik, Solarindustrie, Windkraftindustrie, Elektromobilität, Akkus, eine Vielzahl von Industriezweigen, welche wir einfach China überlassen, weil China in diesen Bereichen sehr viel mehr Geld in die Hand nimmt.

Hier würde ich mir gerade in den Zeiten in denen die deutsche Wirtschaft und Industrie etwas schwächelt, staatliche Impulse und Zukunftsinvestitionen wünschen. Das schafft Perspektiven, hebt die Stimmung im Lande und erst recht in der Wirtschaft und Industrie.  

'In der internationalen Politik, sollte man sich natürlich schon auf beide als mögliche Präsidenten einstellen, als Privatpersonen können wir das allerdings auch einfach entspannt abwarten'

Nichts wäre gut sollte Harris gewinnen und ihr möglicher Wahlsieg ohne Bürgerkrieg vollzogen werden können. Trumps Wähler, die knapp die Hälfte der Wahlbevölkerung repräsentieren, sind dann ja nicht weg. Sie repräsentieren, wie ihre Wertepartner in anderen westlichen Gesellschaften,  ein mittlerweile horrendes Niveau an Desintegration, mithin die Aufkündigung jenes Gesellschaftsvertrages, auf den sich der historische Erfolg des Westens gegründet hat, durch relevante Bevölkerungsgruppen. Diese Gruppen rechnen fest mit der Apokalypse und ihre Lösung besteht darin, die Apokalypse gewissenmassen als ihr Motor proaktiv vorzuziehen. Zu glauben, man könne diese Gruppen durch demonstrativ schlechte Behandlung von Migranten wieder einfangen, ist lächerlich.  

Als die arabischen Flüchtlinge massenweise in Budapest auf den Weiterzug warteten, war
Bundeskanzlerin Merkel in Urlaub.

Vertreten wurde sie durch Außenminister Sigmar Gabriel  (Stellvertreter der Bundeskanzlerin) und durch Innenminister Thomas de Maizière. Beide ließen ein Konzept zur Abwehr des kommenden Flüchtlingsstrom an der Grenze ausarbeiten der sowohl der deutschen als auch europäischen Rechtslage entsprach. Die Flüchtlinge sollten abgewiesen werden, notfalls mit Gewalt durch Wasserwerfer und Tränengas.

Als sie Merkel das Konzept vorstellten widersprach die Kanzlerin. Sie meinte derartige Bilder an der deutschen Grenze (Wasserwerfer ...) würde das Bild Deutschland stark schädigen und befahl die Grenze zu öffnen. Diese Öffnung hatte also keine juristischen Gründe sondern war eine reine politische Entscheidung die sogar gegen etliche deutsche Rechtsvorschriften verstieß.

Seitdem hat sich rechtlich nicht wesentliches Geändert. Die europäischen Verträge sind immer noch wie damals und bei uns gab es nur weitere Gesetze bezüglich Betreuung und Verordnungen zum Verhalten an der Grenze. In Brüssel gab es zwischenzeitlich einige Vereinbarungen bezüglich dem Ausführen der Regelungen zum Dublin-Vertrag aber nichts dem einheitlich zugestimmt wurde. So sieht es auch mit anderen Versuchen bezüglich der illegalen Migration aus.  Während man anfänglich Ungarn ausgrenzte wegen seiner Grenzbefestigungen erwartet man dies jetzt faktisch an allen EU-Außengrenzen.

Es gibt kaum EU-Staaten welche sich noch an die wie sie von manchen in Deutschland interpretierten EU-Regeln (u.a. Dublin) halten. Damit braucht es auch, juristisch abgesichert durch dieses Verhalten, Deutschland nicht mehr.  

Deutschland könnte also sofort an allen Außengrenzen zu sicheren EU-Staaten alle Menschen abweisen welche sich nicht ausweisen können oder keine Zutrittserlaubnis (Visa)  haben. Auch das Grundgesetz verlangt das nicht. Dazu wären im Wesentlichen nur andere Verordnungen an die Grenzschutzbeamten notwendig:
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 16a
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.
(3) Durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, können Staaten bestimmt werden, bei denen auf Grund der Rechtslage, der Rechtsanwendung und der allgemeinen politischen Verhältnisse gewährleistet erscheint, daß dort weder politische Verfolgung noch unmenschliche oder erniedrigende Bestrafung oder Behandlung stattfindet. Es wird vermutet, daß ein Ausländer aus einem solchen Staat nicht verfolgt wird, solange er nicht Tatsachen vorträgt, die die Annahme begründen, daß er entgegen dieser Vermutung politisch verfolgt wird.
(4) Die Vollziehung aufenthaltsbeendender Maßnahmen wird in den Fällen des Absatzes 3 und in anderen Fällen, die offensichtlich unbegründet sind oder als offensichtlich unbegründet gelten, durch das Gericht nur ausgesetzt, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Maßnahme bestehen; der Prüfungsumfang kann eingeschränkt werden und verspätetes Vorbringen unberücksichtigt bleiben. Das Nähere ist durch Gesetz zu bestimmen.
(5) Die Absätze 1 bis 4 stehen völkerrechtlichen Verträgen von Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften untereinander und mit dritten Staaten nicht entgegen, die unter Beachtung der Verpflichtungen aus dem Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, deren Anwendung in den Vertragsstaaten sichergestellt sein muß, Zuständigkeitsregelungen für die Prüfung von Asylbegehren einschließlich der gegenseitigen Anerkennung von Asylentscheidungen treffen.
Fußnote
Art. 16a: Eingef. durch Art. 1 Nr. 2 G v. 28.6.1993 I 1002 mWv 30.6.1993; mit Art. 79 Abs. 3 GG (100-1) vereinbar gem. BVerfGE v. 14.5.1996 I 952 (2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93)

Aus diesem Grunde hat die Union (die "böse" Bild berichtete) gestern einen entsprechenden Gesetzesentwurf im Bundestag eingebracht der von der Ampel an die Ausschüsse verschoben wurde. Aber er kommt zurück in den Bundestag und es wird darüber abgestimmt werden. FDP und Teile der SPD können sich dann beweisen.

Übrigens es gibt auch keine gesetzliche Verpflichtung illegal eingereiste hier fürstlich zu verköstigen. Bett, Seife und Essen und die allernötwendigste Gesundheitsversorgung (was zum überleben ausreicht - keine aufwendigen Operationen) reichen aus. Das wird sogar deutschen Touristen welche im Ausland gestrandet sind von diesen Staaten oft nicht zugestanden. Wir sollten das gesamte Umfeld um die illegale Migration so gestalten dass es kein Anziehungsmagnet darstellt, also auch keine Arbeitsgenehmigung für illegal Eingereiste. Der hier arbeiten will darf vom Ausland aus dies beantragen und wird sicherlich, soweit gebraucht, ein Visa bekommen. Sollte auch für alle gelten welche sich schon jahrelang hier illegal aufhalten. Die erhebliche Reduzierung  der Alimentierung ist wahrscheinlich wichtiger wie der Grenzschutz.
 

Die Hälfte ist in sich keine homogene Gruppe. Im Gegenteil, man kann davon ausgehen, dass die Motive Trump bzw. Rechtspopulisten zu wählen, individuell sehr unterschiedlich sein können.

Sicherlich gibt es da eine nicht kleine Masse an Leuten, welche wie du geschrieben hast, apokalyptisch veranlagt sind. Doch es gibt eine ganze Menge an Wählern, welche keineswegs fest an der Seite der Rechtspopulisten stehen und man mit Argumenten erreichen kann.

Das Problem sind ja eigentlich nicht die Apokalyptiker, die es wie Dieter Nuhr mal passend sagte, "Man kann die Welt noch so gerecht und friedlich gestalten, es wird immer einen Bodensatz an Menschen geben, für die das unerträglich ist."

Das Problem sind vielmehr die vielem Mitläufer, die Wechselwähler, die Unsicheren, die die eben nicht automatisch Demokraten oder Republikaner wählen, sondern bei jeder Wahl immer wieder aufs Neue abwägen und wechseln.

Deshalb bin ich relativ zuversichtlich für Harris, weil ich denke, dass Trump mit seinen Auftritten die notwendigen Wechselwähler nicht genügend erreichen wird, er primär nur seine Fangemeinde damit überzeugt, die er aber nicht mehr überzeugen muss, weil sie Trump sowieso wählen.

Trump wäre meiner Meinung nach nur dann ziemlich gefährlich für Harris, wenn er in seinen Auftritten unerwartete Sachlichkeit an den Tag legen würde. Wenn er mit fundiertem Wissen beeindrucken könnte.

Generell würde ich denken, dass 1/3 jeweils sowieso immer Demokraten oder Republikaner wählen würden und etwa ein letztes Drittel mehr oder weniger stark zwischen beiden Lagern wechselt.

Eine kleine Gefahr, welche dennoch drohen könnte, wäre die Wahl von Kandidaten alternativer Parteien, die es ja auch gibt. Da das Prinzip "The winner takes it all" gilt, könnte es dazu führen, dass vor allem unzufriedene demokratische Wähler diese Kandidaten wählen und Harris stimmen wegnehmen.
Mit Harris würde ich diese Gefahr aber geringer einschätzen als mit Biden, weil ich denke, dass man Harris mehr Erneuerung zutraut als dem in die Jahre gekommenen Biden.

Entschieden wird es aber erst am späten Wahlabend, evtl. erst am Folgetag. Bis dahin kann sich das Stimmungsbild verändern. Wir werden sehen.

 

gehört verboten! Und schon sind alle Probleme gelöst.  

Haben Menschen so an sich. Ob Demokraten oder Republikaner, sie sind nie homogen, sie haben vielfältige Meinungen, müssen sich aber bei den Wahlen und zum Wählen entscheiden. Und viele Entscheidungen gründen manchmal, subjektiv gesehen, auf dem geringeren Übel oder dem potentiell eigenem Vorteil. Auch Wähler die schwanken - sind keine Wechselwähler sondern entsprechen genau den anderen Wähler - werden sich dementsprechend entscheiden. In den USA wird sich üblicherweise, soweit man nicht festgelegt ist, mehrheitlich nach dem potentiell eigenem Vorteil gewählt. Und der wird natürlicherweise vom jeweils eigenen Status bestimmt. Außenpolitik ist meistens von geringerem Interesse und Sternchen interessieren kaum. Ansonsten hätte Hillary Clinton haushoch gewinnen müssen.

Die linksliberalen Küstenbewohner werden von vielen Trump-Anhänger aus den verschiedensten Gründen gehasst. Ist auch keine einheitliche Front. Sachlichkeit ist da Fehl am Platze. Übrigens gilt auch für die andere Seite. Es gilt möglichst  richtig zu motivieren. Und das findet üblicherweise auf einer emotionalen Ebenen statt.

Unsere Medien sollte man nicht so ernst nehmen. Berichten hauptsächlich aus ihrer Wunschvorstellung zum Wahlausgang. Taten sie schon oft, konnten damit aber nie die Wahlen beeinflussen sondern haben unsere Regierung manchmal zu einem für uns schädlichem Fehlverhalten verleitet. Wenn wir richtigerweise der Meinung sind, die Russen sollten sich nicht in unsere Wahlen einmischen sollten unsere Medien und besonders unsere Regierung es auch nicht Richtung USA tun.  

Quelle:
https://www.ariva.de/news/...schenker-verkauf-durch-die-bahn-11370325

Also ich kenne das eigentlich eher so, dass Unternehmen schlecht laufende Bereiche abspalten und verkaufen. Bei der DB macht man es nun anders und verkauft das Sahnestück innerhalb der DB.
Da kann man nur mit dem Kopf schütteln, wenn man sich die defizitäre Aussicht der DB anschaut.
Damit dürfte das jährliche Defizit nun noch größer werden. Die Bahn verliert damit auch den Logistikbereich, der meiner Meinung nach sehr wichtig wäre, um die Bahn mit der Straße verbinden zu können.

Unfassbar das Maß an Inkompetenz unseres Verkehrsministers, der dazu noch gratuliert. Ich dachte Alexander Dobrindt hätte den Platz der größten Pappnase inne, doch Wissing scheint da noch einen oben drauf setzen zu können.

Das Kernproblem der Bahn ist die marode Infrastruktur bzw. fehlende Infrastruktur, die das große Defizit beschert.

Viel sinnvoller wäre es deshalb gewesen, das Bahnnetz von der DB  abzuspalten und quasi zu verstaatlichen, so wie es u.a. auch beim Straßennetz der Fall ist. Der Staat, der sich um das Bahnnetz kümmert, während die DB aber auch andere Bahnbetriebe sich dann einmieten können. Die DB könnte sich dann hauptsächlich auf den Fahrbetrieb und auch den Logistikbereich konzentrieren und wieder profitabel werden.

So aber wird das marode Bahnnetz weiter wie ein schwerer Sack aufs Ergebnis drücken, was zwangsläufig zu einer schlechten Qualität führt, weil die jährlichen Verluste durch Einsparmaßnahmen gering gehalten werden müssen. Und wenn die DB dann mal wieder die Preise erhöht, weil sie es angesichts der wirtschaftlichen Lage muss, kommt dann von Wissing wahrscheinlich auch noch ein DuDu, dass die DB die Preise doch bitte für Alle bezahlbar halten solle. Ein Teufelskreis.

Generell bin ich der Ansicht, sollte Infrastruktur in öffentlicher Hand sein und sich Privatunternehmen einmieten. Straßen, Bahnstecken, Wasserstraßen, Stromnetze, Breitbandnetze, Wassernetze, Gasnetze, das sind alles Dinge, die in privaten Händen nicht gehören.  

Blick der Verkauf von Schenker keine Glanzleistung. Aber wenn man mit vielen unsinnigen grünen Projekten sein Geld verplempert hat braucht man Einnahmen. Und Schrott teuer zu verkaufen ist schwierig. Und so verscherbelst man eben die Mittelstandsbank  Commerzbank an die Italiener und Schenker an die Dänen. Die Ampel hat eben Pleite. Ihr jetziger Haushalt 2025 wir auch noch vor Gericht landen. Dabei hat der Bund Einnahmen wie noch nie!  

Trump akzeptierte seine Abwahl nicht, also stellt das System der Wahlen, welches ihn einst selbst zum Präsidenten machte, in Frage. Es ist daher erschreckend, dass er von den Republikandern überhaupt nochmals zum Kandidaten gemacht wurde. Sie legitimierten sein Verhalten und seine wiederholten Aussagen dazu, welche ua. zur Stürmung des Capitols führte, also dem versuchten Staatsstreichs eines Mobs.

Sein grosses Thema scheint die Migration zu sein, obwohl das in den USA etwas absurd anmutet, da fast die ganze Bevölkerung Migrationshintergrund hat. Nun haben die weissen Migranten aus Europa nicht primär Haustiere verspeist, sondern die Indianer fast ausgerottet, die Natur zerstört, Sklaven gehalten und vieles mehr. Waren also ultrakriminell.

Doch ist das Thema der Migration nun in der ganzen westlichen Welt zum vorherrschenden politischen Thema geworden und das hat seine Gründe nicht nur in Fremdenfeindlichkeit. Was heisst schon schlechte Behandlung von Migranten? Das Gegenteil von guter Behandlung? Der Staat sollte  niemanden besser behandeln, sondern alle gleich.
Migration ist ein schon sehr alter Prozess und kann hier nur mit Integration funktionieren, auch den Eingessenen wird ja ständig vieles abverlangt, alle müssen sich ständig ein Stück weit integrieren oder werden abgehängt.

Die allermeisten Migranten verstehen das und leben unauffällig und haben sich so weit integriert, dass sie hier zurecht kommen und nicht anecken die ganze Zeit, doch gerade sie werden öfter pauschal in den gleichen Topf geworfen mit solchen welche sich nicht integrieren wollen oder kriminell werden.

In der Schweiz wurde gerade ein Schreiben publik, welches massenweise anonym an Menschen mit Migrationshintergrund verschickt wurde, nicht an Flüchtlinge etwa, sondern an Leute die hier arbeiten, sie sollen doch das Land gefälligst wieder verlassen, sonst würde es zu grossen Unruhen kommen.  
Vieles würde aber  zusammenbrechen würde es zu einer Massenauswanderung von Migranten kommen.

Doch die unkontrollierte Einwanderung ist gerade für die bereits anwesenden Migranten, gerade für aufgenommene  Flüchtlinge, auch eine Bedrohung, sie bekommen den Stimmungsumschwung als erste direkt zu spüren im Alltag. So sind die Bemühungen eine Kontrolle über die Einwanderung und Integration zu bekommen nicht pauschal als migrationsfeindlich zu beurteilen, denn auch die Verantwortung für aufgenommene Flüchtlinge kann man auch nur gewährleisten mit einer Mehrheit in der Bevölkerung, die ja hier zu wesentlichen Teilen selbst diverse Migrationshintergründe hat.  



 

– daran sind Journalisten selbst schuld

Alternative Kanäle wie Telegram und Tiktok haben regen Zulauf, das Vertrauen in althergebrachte Medien ist dagegen gesunken. Das liegt an einem Denkfehler der Branche.

Was für den amerikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump die «fake news media» sind, nennt die deutsche AfD die «Systemmedien». Die Begriffe überzeichnen auf groteske Weise ein durchaus reales Problem: Einst etablierte Medien verlieren das Vertrauen der Leser und Zuschauer. Dazu haben sie selbst erheblich beigetragen.
...............
 

westlichen Welt zum vorherrschenden politischen Thema geworden ....

Nicht grundlos. Und besonders schäbig ist, wenn die illegale Migration mit der legalen Migration in einen Topf geworfen werden.  Wird gerne von Medien und Menschen praktiziert welche damit die illegale Migration verstecken wollen und damit der generellen Fremdenfeindlichkeit in die Hände spielen.

Wieso ist Deutschland z.B. schäbig wenn es illegale Migranten an der schweizer Grenze zurückweist und diese dann von schweizer Polizeibeamten in einen anderen Zug nach Deutschland begleitet werden. (kürzlich Aufnahmen dazu in der ARD). Wieso nimmt die Schweiz diese nicht auf? Auch Österreich praktiziert diese Politik. Und anschließend wundern sie sich wenn die Grenze wieder den 5o-ziger Jahren entspricht. Das prinzipielle Weiterleiten der illegalen Migranten nach Norden hat schon zum Schließen der Grenze nach Dänemark und Schweden geführt und wird, wenn es so weiter geht, Europa stark zurückwerfen. Ist also für jeden denkenden Menschen klar wer Europa zerstören will.  

'Wissenschaftler befürchten, dass Covid für eine kommende Welle von Demenz
verantwortlich sein könnte. Hier erfahren Sie, wie Covid zu haben Ihr Gehirn geschädigt haben könnte.

8:25 AM · Sep 13, 2024  https://x.com/business/status/1834478406571885049

 

..............Über die letzten Jahrzehnte der Nullzinspolitik & QE - ist es, als ob wir keine Konjunkturzyklen mehr tolerieren können. Was ist falsch an einer Rezession? Eine Rezession ist doch das, was Ineffizienzen & Konzernfäule rauswäscht...“
https://x.com/RudyHavenstein/status/1833944153048440907  

kann die 14,3 Milliarden nicht nur gut gebrauchen, sie braucht sie dringend. Und natürlich verkauft man eher das, was einen Wert hat, weil es dafür eher Interessenten gibt und auch eher einen guten Preis.

Von den Grünen ist man es mittlerweile gewohnt, dass die Anhänger dieser Partei eher formal Anhänger der Marktwirtschaft sind, im Konkreten aber einer Staats-dirigistisch geleiteten Ökonomie den Vorzug geben, Verstaatlichung und Subventionswirtschaft inclusive.
Dennoch erstaunt der Verstaatlichungswunsch ein wenig. Denn viele Unzulänglichkeiten bei der DB sind dem Einfluss der Politik geschuldet und der Tatsache, dass die DB eben kein Privatunternehmen ist.

Schenker kam übrigens nur in Rahmen der Stinnes Übernahme überhaupt in den DB Konzern, war also zuvor immer ein privatwirtschaftliches Unternehmen. Es ist auch nicht das Logistik-Unternehmen der DB, das für die Infrastruktur verantwortlich ist, es ist ein Speditions- und Transportunternehmen.
Mit der Sparte DB Cargo hat die DB ein weiteres solches Unternehmen für den Gütertransport.
 Die Zunahme der Gütertransporte in den letzten Jahren ist übrigens vor allem privaten Unternehmen zu verdanken, wer also noch einen Beleg braucht, dass Konkurrenz das Geschäft belebt...

Die gemeinte Infrastruktur fällt in den Bereich der gemeinwohl orientierten "DB InfraGo", die 2023 geschaffen wurde, was eine Forderung von vielen Akteuren gewesen ist, Liberale und Grüne etwa.

Insgesamt ist dieses dämliche Wissing Bashing von grüner Seite schon ein bisschen peinlich. Denn mit dem, was das Verkehrsministerium in Bezug auf die DB auf Weg bringt, wird für den Klimaschutz wesentlich mehr erreicht werden, als alles andere zusammen, was grüne Minister bisher so aufs Tableau brachten, Klempnermeister Habeck und CO2 Zertifikate Spezialistin Lembke ausdrücklich eingeschlossen.
Dass viele positive Effekte erst in Zukunft zu spüren sein werden, dürfte Grüne eigentlich nicht stören, propagieren sie doch nachhaltige und langfristig ausgelegte Strategien, zumindest tun sie das in der grauen Theorie.  

'Hier erfahren Sie, wie Covid zu haben Ihr Gehirn geschädigt haben könnte'.

Erfährt man 'hier' natürlich nicht. Schwere Covidverläufe können alle Organe betreffen. Der Grund ist aber nicht das Virus dass sich irgendwo reinfrisst, sondern regelmässig ein aufgrund Überforderung um sich schlagendes Immunsystem, dass mangels effektiver Zielerkennung körpereigene Strukturen angreift und am Ende zersetzt wenn es nicht gewaltsam gestoppt wird. Der kausale Mechanismus ist wie bei allen Autoimmunerkrankungen ungeklärt. Der Sinn der Impfe war und ist, dieser Überforderung die Voraussetzung zu entziehen.

'The consensus is that inflammation, rather than invasion by the virus, is highly likely to be responsible for the neurological symptoms seen in both acute and long covid. One 2023 study found raised levels of brain injury markers and inflammatory mediators during the acute phase of covid. Daniel Altmann, professor of immunology at Imperial College London, says, “Many ideas have been put forward, but just as there can be immunopathology in any other organ—for example, through excessive inflammatory cytokines—so it is for the brain.”

https://www.bmj.com/content/385/bmj.q897

sind natürlich wiedermal an Allem Schuld.
Hat die DB Finanzprobleme, sind natürlich die Grünen daran Schuld.

Wenn in China ein Sack Reis umfällt, sind es auch die Grünen gewesen.

Sag mal, habt ihr irgendwelche Komplexe?
Seid ihr bekloppt im Kopp?

Warum braucht es noch eine Antwort, wenn die Antwort ohnehin schon klar ist?

Btw. sind Journalisten sicherlich nicht Schuld daran, dass alternative Medien Hochkonjunktur haben und man den traditionellen Medien das Vertrauen entzieht.
Das Problem sind doch die Leser selbst, die eben genau das hören wollen, was ihrem Weltbild entspricht. Und alternative Medien liefern genau das, nämlich realitätsfernes Geschwurbel, Hass und Hetze.

Die Lösung kann es sicherlich nicht für Journalisten sein, den Leuten genau das zu erzählen, was sie hören und lesen wollen. Da kann man Journalismus gleich abschaffen. Das ist nicht besser als irgendwelcher gepredigter fundamentalistischer Islamismus, der sich ebenfalls der Realität entzieht.

Was für bekloppte Leute und bekloppte Welt. Umgeben von Dummköpfen und Vollpfosten.
Man geht mir diese Dummheit wiedermal tierisch auf den Sack.  

Den Beitrag der ARD habe ich nicht gefunden indem Schweizer Polizeibeamte Flüchtlinge nach Deutschland begleiten, die dürfen gar nicht einfach als solche nach Deutschland einreisen.

Die Flüchtlinge welche über die Schweiz nach Deutschland gelangen haben hier keinen Asylantrag gestellt, sie gelangten über sichere Dublin-Länder in die Schweiz wo sie wohl auch keine Asylanträge stellten, sie wollen nach Deutschland. Weshalb ist das nur so? Wenn man sich ältere Beiträge z.B. der ARD anschaut zu dem Thema, da wurde jahrelang fast eine Kampagne in D. gemacht, Flüchtlinge sind gut für Deutschland und dieses gut für diese. Das kann man nicht alleine der Ampel anhaften, das war vor ihnen viel ausgeprägter.

Ein Beitrag z.B. fragt sich bezüglich Schweiz, darf man Flüchtlinge zwischenzeitlich in Bunker unterbringen? Ist hier auch umstritten. Meist junge Männer und es wird dargestellt wie schlimm das da für diese sei, sie können ihren Unmut auch äussern vor der Kamera für das Deutsche Publikum. Die Bunker seien schliesslich für den Krieg gebaut und man muss anstehen um zu duschen und es ist sehr eng dort unten, ich kenne das.
Ich als Schweizer wurde als Soldat, in Friedenszeiten, auch in so Bunker untergebracht für längere Zeit und da musste man auch vieles anderes über sich ergehen lassen. Darf man das? Offensichtlich schon, damit würde sich auch die ARD nicht befassen. Aber Flüchtlingen ist das nicht zuzumuten? Kein Wunder wollen sie nach Deutschland.  

Die US-Arzneimittelbehörde (FDA) hat einen Bundesrichter  um 55 Jahre gebeten, .., bevor sie sie in vollem Umfang für die Öffentlichkeit freigibt,  obwohl sie nur 108 Tage brauchte, um diese Daten für den Zulassungsprozess zu prüfen.
https://www.israelnationalnews.com/news/317161

Führende Impfstoffexperten verlassen die FDA, da  zum COVID-19-Booster noch Fragen offen sind
https://www.fiercepharma.com/pharma/...id-19-booster-question-looming
Gruber und Krause verlassen die Behörde, nachdem sie die Entscheidung des Weißen Hauses kritisiert hatten, die Behörde zu übergehen und COVID-19-Auffrischungsimpfungen zu empfehlen.  

'Biden ...steht in der Kritik, weil er die Auffrischungsimpfungen vor der FDA-Zulassung vorantreibt.
Die Behörde sieht sich auch dem Druck ausgesetzt, COVID-19-Impfstoffe für Kinder unter 12 Jahren zuzulassen.

https://www.govexec.com/management/2021/09/...cials-step-down/185018/  

'Ich als Schweizer wurde als Soldat, in Friedenszeiten, auch in so Bunker untergebracht für längere Zeit und da musste man auch vieles anderes über sich ergehen lassen. Darf man das? Offensichtlich schon, damit würde sich auch die ARD nicht befassen. Aber Flüchtlingen ist das nicht zuzumuten? Kein Wunder wollen sie nach Deutschland'.

Punktuell kann Migrationskritk auch rational begründbar und diskursfähig sein. Heutzutage läuft jedoch Migrationskritik in einer Art Überbietungswettbewerb auf allen offiziellen und alternativen Kanälen, während die Gegenposition mittlerweile komplett fehlt. Niemand will sich mehr Empathie für Migranten vorwerfen lassen oder Migration auch mal etwas positives abgewinnen, wobei die feinsinnige Unterscheidung zwischen legal und illegal, auf die woke Konservative gerne pochen, längst weitestgehend unter den Tisch fällt.  Zusammengenommen ergibt das einen Jargon der Stigmatisierung, der notorisch ergänzt wird durch den Fingerzeig auf die Grünen als - aufgrund ihrer sagenumwobenen Macht - angeblich verantwortliches Subjekt der 'Masseneinwanderung'.  

für mich steht mittlerweile fest, dass eine Diskussion keinen Sinn mehr ergibt und das Unausweichliche eben passieren muss. Ich für meinen Teil ziehe mich aus den Diskussionen Online aber auch Offline zurück, weil ich keinen Sinn mehr darin sehe bzw. es reine Zeitverschwendung ist, die Grünen ohnehin an allem Schuld sind.

Da spiele ich lieber Computerspiele als Zeit mit all diesem Irrsinn weiter zu verbringen.  

Die Niederlande werden die Europäische Kommission um ein Opt-out in Bezug auf EU-Asyl- und Migrationspolitiken bitten.
https://www.politico.eu/article/...nces-strictest-asylum-policy-ever/

Der Plan , sagte sie, sei es, "rechtlich eine Asylkrise zu erklären, ... Ein solches Notstandsgesetz würde es der Regierung ermöglichen, Maßnahmen zu ergreifen, ohne auf die Zustimmung des Parlaments zu warten.

 

Wenn Empathie zum Konsumartikel wird und Flüchtlinge zur Projektionsfläche ist das kaum nachhaltig und auch nicht gerecht, sie werden dann auch benutzt.
Man sollte sie schon auch mit der Realität konfrontieren, Konflikte auch aussprechen, dass hier nicht das Paradies ist und alle sie lieben werden und alles einfach ist.  Das gilt auch für alle anderen, niemand wird einfach von allen geliebt und die meisten leben mit vielen Konflikten und Problemen und das Leben ist nicht nett zu allen. Also sollte man ja nicht so eine Illusion aufbauen für eine dazu gestossene Gruppe der Bevölkerung, weil man sie dann auch belügt und benutzt und eine Illusion erschafft welche nur in gegenseitiger Enttäuschung münden kann. Integration bedeutet mMn Anforderungen zu stellen, wie sie an alle anderen ständig auch gestellt werden von der Aussenwelt.

Es gab eine Zeit, da wurden Reisen organisiert auf griechische Inseln um ankommende Flüchtlinge zu umarmen kaum sind sie von den Booten an Land gekommen, man ist damit keinerlei Verpflichtung eingegangen. Mir erzählte das jemand der selbst zwei mal das machte und grossartig fand. Eine Frechheit sondergleichen würde man Fremde auf der Strasse einfach ungefragt umarmen. Ich würde das nicht wollen. Mit Empathie hat das nichts zu tun, eher mit Respektlosigkeit.  Ai Weiwei machte auch einen Film darüber, wie er Flüchtlinge am Strand missbraucht für sein Ansehen.

Vieles bei dem Thema bewegte sich mAn in Selbstlügen und Selbstliebe, wer will nicht gratis ein besserer Mensch sein, indem man es behauptet aber nichts dafür tun muss. Und so konnte man auch hier kaum darüber diskutieren. Nun ist man allenfalls erstaunt, was man da alles verdrängt hat.