1) StrohimKopp statt Verse zu zitieren, sich beim lieben Gott 'ne Packung Hirn erbeten?
2) und viele der anderen (neuen) User hier, sich mit dem Geschäftsmodell eines Inkubators respektive VC-Fonds auseinandersetzen. Man braucht 'ne Menge Geld, damit man Unternehmen gründen kann und sie auf ein Niveau zu skalieren, dass sie zukunftsfest macht. Divi und (auch wenn nicht ganz so schlimm) ARPs sind da fehl am Platz.
Und akzeptiert bitte, dass Rocket zum VC-Fonds wird. Und zwar ganz klassisch, d.h. mit der 2/20-Regel, so dass die Overhead-Kosten durch die 2% Managementfee des Fondsvolumen gedeckt sind. Das Fondsvolumen stammt zudem nicht nur von Rocket, sondern auch von anderen Fonds. Und macht euch klar, dass die Start-ups, die Support von Rocket in Anspruch nehmen, dafür auch zahlen müssen. 20 Mio. Euro waren das in 2016.
Und zu guter letzt studiert doch mal in den Geschäftsberichten die Beteiligungsverhältnisse und deren abs. Werte. Dann seht Ihr, dass Rocket (außer an ihren Neugründungen) immer Minderheitsanteile hält (bei Firmen, die von Samwer als Privatinvestor in Rocket übergingen sogar weniger als 10%). Da gibt es kein signifikantes Verlustrisiko (relativ wie absolut).
Und das Gros der Kosten wird von anderen Investoren übernommen, weil die sich ja an Rocket-Startups beteiligen, und nicht umgekehrt. Selbst bei Abschreibungen steht Rocket mit einem Plus dar. Hinzu kommen noch die ganzen Klauseln aus den Termsheets, mit denen Rocket seinen Einfluss und sein geringes Verlustrisiko wahren kann.
Und alles Start-ups, in denen Rocket auch in absoluten Zahlen massiv investierte, sind bislang was geworden. Zalando, Delivery Hero und diverse Gesellschaften der GFG.
Ich wüsste nicht, wo Rocket seit Bestehen irgendwo irgendwann hohe Verluste tatsächlich (!) realisierte.
Hier wird permanent ein Unternehmen grundlos madig gemacht.
Wer hier kritisiert, der muss auch zu Novartis gehen und denen jedwede Forschungs- und Geschäftskompetenz absprechen, weil von 1000 Tests, nur 100 weiterverfolgt werden für eine eigene klinische Studie, und davon allenfalls 10 die Marktzulassung bekommen, wovon höchtens 1 Medikament kein Nachahmer mit quasi derselben Zusammensetzung und Nützlichkeit wie ihre Vorgänger und Konkurrenzprodukte ist.
Wie heißt es so schön: Die Mutter der Dummheit ist immer schwanger.
Und ich ergänze: Ihre Kinder finden sich hier.
|
Thread abonnieren
