AA muss kein Ape sein um diese Entwicklung zu unterstützen.
Meiner Meinung nach wird hier an zwei Fronten gekämpft, mit unterschiedlichen Mitteln und Möglichkeiten, aber nur zusammen erzielt man das, was gerade passiert.
AA als CEO muss seine Firma am laufen halten und tut, was er dafür am Besten hält. Mittel beschaffen, expandieren... HF Schaden seiner vor nem halben Jahr noch vor dem Aus stehenden Firma massiv. Das HF Unternehmen durch Shortselling in den Ruin treiben können und das auch schon geschafft haben ist ja wohl bekannt. Was hilft da? Vor allem gute Nachrichten, Expansion, eine Zukunftsvision und sinnvolle Maßnahmen, das Unternehmen für die Zukunft aufstellen. Und selbst das hilft u.U. nicht um gegen HF zu bestehen.
Deswegen braucht AMC die Apes. Das ganze ist irrational, aber etwas, dass normalerweise eben nicht passiert. So wie es bisher lief, war ein System, das funktioniert hat, für die HF. Abgekartet, wahrscheinlich illegal, skrupellos etc. Ich denke AA weiß auch, dass, egal was er als CEO mit seinen Mitteln macht, es möglicherweise nicht ausreicht um in diesem bestehenden System zu überleben.
Ich denke er hat absolut nichts davon den Apes zu schaden. Ist es auch CEO Sicht sinnvoll oder gut was passiert? Die Verantwortung für ein Unternehmen zu haben, das an der Börse vollkommen unberechenbar ist? Vielleicht nicht das was man sich wünscht, aber vielleicht, die beste Möglichkeit um als Unternehmen zu überleben. |
Thread abonnieren
