First Graphene - Erster Kommerzieller Produzent

bzgl. vertrauen sind wir aktuell bei FGR gerade in einer sehr schwierigen Phase, aber hier sehe ich auch wie Du das MB im letzten Quartal nicht gepennt hat, und doch einige Projekte forciert hat. - Das größte Problem, natürlich der Knackpunkt , der immer in den Abnahmeverträgen liegt, weil damit Geld in das Unternehmen gespült wird. Schlußendlich ist dies der wichtigste Abschluss eines Projekts. Aber dazu gehören immer 2 Partner ... auch das wissen wir...

Nichts desto trotz ... was können wir tun ? - Eigentlich nichts... ausser seine Projekt beobachten, dass ja unser Orion wirklich excellent macht, und uns auch die wichtigen Fact's mitteilt ... - eigentlich 1A, wie das hier in dieser Forumsgruppe läuft. - Danke ALLEN.

Ich würde an meiner Stelle am liebsten täglich den Politikern am Nerv fallen, damit sie endlich aktiv werden, alle Projekte zu fördern welche den Fortschritt des Klimawandels verzögern könnten... und alle fossilen Projekte in den Wind schießen, oder zumindest so teuer zu besteuern, dass es uninteressant wird, diesen Weg weiterzuverfolgen. Nicht nur wegen Brösekurs, sondern noch viel mehr für UNS SELBST!



 

..auf einen Verlängerten am Morgen, bei mir heisst es einfach auf einen Kaffee.
Mit "Vertrauen" meine ich die Ausrichtung von MB. Was sind die Schwerpunkte und wozu. Was kann mit PureGRAPH erfolgreich erreicht werden, mit welchen Partnern / Kunden kann / soll was erreicht werden? Wie kann / soll er FGR ausrichten, damit es a.) anwendungsbezogen Ergebnisse bringt, b.) die sich umsetzen lassen und c.) wie ist dieses nachhaltig zu finanzieren.
Ich finde, er hat dies in den Interviews dieses Jahr gut aufgezeigt. Und dies ist angesichts der Schwierigkeiten mit einem Nanomaterial für Grossanwendungen eine echte Aufgabe. Die Nutzung von PureGraph muss machbar sein und gute Ergebnisse bringen. Irgendwann ist im Labor alles soweit erprobt wie möglich. Ein Labor ist aber keine Fabrik.....
Dazu kommt dann auch gerne ein echter Wille, wegen mir aus der Politik oder der Industrie selber sich mit PureGRAPH, neuen Materialien einzulassen und dies zu fördern. Das Graphen Flagschiff freut sich sehr als europäische Forschungsgemeinschaft ihre Universitäten etc miteinander zu verbinden. Toll, ein Austausch der Forschenden.... Ich denke du verstehst was ich meine. Es braucht eine Bekanntheit in einem anderen Maß.
Hier erhoffe ich mir mit PureGRAPH CEM einen Durchbruch. Klar wird besserer Beton durch PureGRAPH sich an allen bekannten (und auch an den nicht so bekannten) Förderungen / Alternativen in der Zementindustrie messen lassen müssen. Ich meine...nur zu. Die Effektivität durch Nano-verbindung / -verteilung /-verstärkung ist, weil es sich auf den Klinkeranteil bezieht ein sehr guter Ansatzpunkt. Ich bin wirklich gespannt, wie sich PureGRAPH CEM in der Praxis (Strassen?) zeigt.
Es geht also darum (mMn) gute technische Ergebnisse, die gerne auch über den ersten Kunden hinaus zeigen.(in dem Sinne, was wir bislang zu PureGraph CEM wissen. Ich gehe davon aus, das hier aus der Branche viele Anfragen an FGR folgen werden und so verstehe ich auch die Meldung zu den neuem Gebäude in Manchester... Ich hoffe das dies der Stein ist, der ins Rollen kommt, wie es WG einst so nett formuliert hat in einem seiner Videos.
Dies ist es, warum ich in FGR investiert bin UND Geduld mitbringe.
Best,
L  

"Ich gehe davon aus, das hier aus der Branche viele Anfragen an FGR folgen werden und so verstehe ich auch die Meldung zu den neuem Gebäude in Manchester."

Richtig und wichtig, bei guten Ergebnissen aus den Tests wird nicht nur Breedon Kund sein wollen!
Da Breedon keine Exclusivitätsrechte hat, sind Lieferungen an andere Zementhersteller eventuell sogar luktativer für FGR, da diese wohl keinen Vorzugspreis erhalten werden!!
Ich gehe davon aus, dass Kunden aus dem Nicht-Zementbereich, wegen der höheren Margen, bevorzugt beliefert werden.
 

gelesen zu den zwei heutigen ASX Meldungen?
...incentive award plan... Na, hört sich doch spannend an, wer und für was (neben MB) belohnt wurde. Wie auch immer diese Zahlen da zustande gekommen sind... Gutes Gelingen, FGR und Team.
L  

Falls nicht bekannt

https://cdn-api.markitdigital.com/apiman-gateway/...4ce041a0e155a9400

https://cdn-api.markitdigital.com/apiman-gateway/...4ce041a0e155a9400  

Minus der aktuellen Charge an SMI wären das dann bei 4 AUCent weitere 60 Mio Aktien.
Insgesamt dürften seitens SMI dann also noch 70-100 Mio Aktien einen neuen Besitzer suchen.
Wird uns wohl tatsächlich noch etwas beschäftigen.  

da wir nicht wissen was danach kommt ... ob FGR mit Breedon wirklich erfolgreich wird !? ...

wäre es so, wäre die KE schnellstens verdaut :-) ... und ich wäre einer davon der weiter investieren würde.  

Bzgl. dieser stillen KE die in den Verträgen anscheinend fixiert ist ... - Könnte es sein dass SMI solange eine stille KE machen kann, bis tatsächlich der echte wahre Goldesel rollt ? - Vielleicht gibt's sogar einen Passus mit MB dass er solange KE akzeptieren muss, bis er eine defintive Kapitalisierung zustande bringt ? ... - ich könnte mir das auch gut vorstellen, dass man ihm Druck in den A.... macht :-))  ? - und er das anscheinend angenommen hat ?

Was glaubt Ihr ?


 

Ich denke, dass uns Spekulationen hier nicht weiterbringen. Auch von einer stillen KE würde ich hier nicht sprechen, da es hierzu die entsprechenden Meldungen und Beschlüsse auf den Hauptversammlungen gibt.
Wie der Vertrag ausgestaltet ist und wie es zu dieser 12 monatigen Verlängerung kam, das sind eher Fragen die man MB stellen kann. Diskussionen ohne einen inhaltlichen Hintergrund führen hier aus meiner Sicht zu nichts.  

die 4 AUCent stehen jetzt als Elefant im Raum.
Bisher sind alle Ausübungskurse, egal ob die vielgelobte KE für die Altaktionäre, oder für die Tranchen an SMI, im nachhinein gerissen worden.
Eine Ausnahme von der Regel würde ich nur erwarten, wenn kurzfristig gute Abschlüsse kämen.
 

Klar Spekulationen bringen nichts, aber vielleicht hat da jmd einen tieferen Einblick in die Verträge, und der würde sich outen bei der Hinterfragung !? ... hätte ja möglich sein können ... egal ....

Testphase03 ist nun mal das wichtigste, und wie man darauf reagiert, das aller wichtigste !
Abwarten und Tee trinken, mehr können wir nicht tun.  

übernehmen die Aussis nicht die Panik an den US-Märkten.
Dann stehen wir morgen unter 2,5!  

minus 3,5%
Alle H2-Werte und Co total down.
Klimawandel wird eine unruhige Nacht haben.  

 

Die Transparenz von FGR wird immer deutlicher dargelegt. Ich kann meine Entscheidungen immer mehr, immer besser und vermutlich zielgenauer anpassen ... Die große Hoffnung ist der Zement/Beton sektor ... alles andere wird zunehmend weniger interessant, was eine Kurskonsolidierung betrifft.  

Du meinst das aber schon negativ. Ich lese es so:

Der Zement/Beton Sektor ist die einzige Möglichkeit wirtschaftlich und für den Kurs den Turnarround zu schaffen. Alles andere ist Kleinvieh und läuft nebenher.

Korrekt so Deiner Einschätzung nach?

 

denn... das Kleinvieh wird nicht die notwendige Menge einbringen, um den Laden wirklich in die Höhe zu reißen, und wenn erst signifikant in ein paar Jahren ... ich schätze wenn dann vorab mal eine eventuell  ausgeglichene Bilanz... - und dann fragt sich, ob nicht ein weitere Verwässerung durch diesen Vertrag stattfinden wird... und damit der Kurs weiter ins rutschen kommt. - Kommt ein definitiver Umsatzschub aus der Zement/Betonbranche, dann wird man es durch den kräftigen Umsatz/Gewinn auch diese jährliche Zuteilung weitgehend neutralisieren können. - Also meiner Meinung nach verdichten sich die Parameter für weitere Entscheidungen. Ich sehe es nüchtern ... wo es auch den positiven Effekt der Zementindustrie geben könnte ...  - aber ich glaube schon, dass diese die Drehscheibe bei FGR sein wird, für die weitere bestehen, für die weitere Entwicklung. Die Seitenaktivitäten bringen nicht so flott die notwendigen Umsätze, welche durch diesen Vertrag als notwendig erscheinen.
 

mit dem angestrebten Ziel CashFlow BE zu erreichen, also die 2,xx Mio CashFlow Verluste durch Zuschüsse diverser Institutionen auszugleichen und mit dem eigentlichen BE, also die 5,xx Mio Verlust aus dem operativen Geschäft durch Gewinne aus diesem in den Positiven Bereich zu bringen.
Was ist, wenn nun z.B. in Folge dem Bruch mit GEIC die Quelle an öffentlichen Zuschüssen sich minimiert?

Kann da jemand mit BWL-Talent entsprechend aufklären?

 

dass SMI einen gewissen Überblick über die Entwicklung bei FGR hat.
Dass sie nun eine Vertragsverlängerung um ein Jahr "erhalten", statt zu versuchen, schnellstmöglich bei diesem niedrigen Kurs die restlichen 2,4 Mio AUD in Aktien zu wandeln, wenn man davon ausgeht, dass Breedon demnächst die Kurswende bringen wird.
Anscheinend ist es ihnen nicht so eilig!
Das heisst, sie gehen davon aus, dass die Kursentwicklung ihnen in den nächsten Monaten noch mehr Aktien ins Körbchen spülen wird.

Und FGR....hätte die Möglichkeit gehabt, diesem Spiel ein Ende zu bereiten.
Gut, hätte kurzfristig Geld gekostet. Wäre unter Umständen möglich gewesen, wenn man davon ausginge, dass in den nächsten Monaten der Korken aus der Flasche fliegen würde.
Scheint nicht der Fall zu sein.

GLTA  

FGR konnte bei der jetzigen Finanzlage (3,1 Mio. Cash) die Finanzverbindlichkeiten bei SMI (habe gelesen von 2,6 Mio.) nicht zurückzahlen, das wäre Harakiri gewesen, man hätte noch > 500.000 AUD übrigbehalten, wäre nur noch bis längstens Ende des Jahres finanziert gewesen!
FGR hat sich mit der MINI-KE Zeit gekauft, bis zum positiven Cashflow- Breakeven! Meiner Meinung nach war das alternativlos, so ist man zumindest bis Ende 2015 durchfinanziert!
Bin seit Jahren bei FGR investiert, bin viel länger dabei als MB, aber so positiv habe ich die Geschäftslage noch nie erlebt.
FGR wurde aufgebaut trotz langer Zeit nur Miniumsätzen!  

Korrektur: Ersetze 2025 für 2015  

..da stimme ich dir vollkommen zu. FGR hätte die restlichen Anteile für SMI nicht in cash zahlen können. Vollkommen richtig.
Und da SMI ja anscheinend ihren Weg bei Kapitalerhöhungen kennt, hätten sie wohl auch kein Interesse an einer Zuweisung der ausstehenden Anteile gehabt. Ich vermute, es ist nicht ihr Geschäftsmodell. Was hätten Sie bloss mit so vielen Aktien gemacht?? Tja... So ist es so gekommen, wie es gekommen ist. Ich finde es nur wichtig das wir verbliebenen Aktionären das im Blick haben.
Vielleicht findet sich ja jemand, der an einem großen Paket Interesse hat und auch die positiven Aussichten von FGR würdigt...  So ein Ausweg war im Moment wohl nicht möglich oder nicht geplant. Keine Ahnung. Was nicht ist, könnte ja noch kommen.
Nun ist es, wie sollte es anders sein (und war es schon immer und wird es auch bleiben), das FGR eine nachhaltige Geschäftsentwicklung schafft. Einfacher wird es mit einem geringen Kurs nicht, aber ich sehe keine Anzeichen das das operative Geschäft, die Entwicklung von geeigneten PureGRAPH und Anwendungsunterstützungen darunter leidet. Die letzten Aussagen von MB und auch WG weisen eher auf das Gegenteil. Eine anstehende dritte Versuchsreihe in einem Zementwerk klingt nicht danach, als das es mit FGR technisch nicht voran geht.
Meiner Meinung nach ist es entscheidend, Aktienkurs hin oder her, das es gelingt Verbesserungen mit PureGRAPH umsetzen. Punkt.
Ich finde es wichtig, das jeder diese Geschichte mit SMI im Kopf hat und eine eventuelle Bewertung...zurückgehender Kurs, da kann doch was nicht klappen mit der Geschäftsentwicklung... in dem Licht von der Geschichte bedenkt. Zurückgehender Kurs, Ärger, Frust oder was auch immer nützt, mMn, denjenigen, die dann mehr Anteile bekommen. Tja, gibt halt alles auf der Welt.....
L  

Nach meiner Einschätzung ist das übrigens nicht nur FGR mit dieser Story.  Auch wichtig zu wissen!! Scheint halt deren Geschäftsmodell zu sein.... Ob ich hier dazu mehr schreiben kann....weiss ich nicht. Lasse ich lieber. Es gibt aber auch weitere Firmen die von solch einem Deal beglückt sind...
L  

"Meiner Meinung nach ist es entscheidend, Aktienkurs hin oder her, das es gelingt Verbesserungen mit PureGRAPH umsetzen. Punkt"

So ist es, Punkt!  

Ich bin mal in meinen Gedanken durchgegangen und habe überlegt, was das bedeuten kann.

1. These
Wenn ich mich richtig Erinnere, dann hat Orion mit MB Kontakt gehabt und gab bekannt, dass man davon ausgeht den BE mit den Klinkerprodukten zu erreichen. Dafür müsse man man die "groß" Produktion nach UK bringen.
Wie viel würde der Aufbau der 2. Produktionsstätte kosten?
Kann es sein, dass das Cash dafür gedacht ist, da die Erfolgsquote des 3. Tests sehr wahrscheinlich ist?


2.These
Man weiß das der 3.Test nicht so erfolgreich wird und man versucht Geld zu beschaffen, um die kommenden "Jahren" zu überstehen.


3.These
Es wird Vertraglich festgemacht sein, dass SMI der Hauptgeldgeber ist und vergünstigt die Aktien erhält, in der Hoffnung, dass man einen festen "Partner" findet.
(Ich gehe wiederum davon aus, dass sie die Aktien direkt verkaufen, um eine Positive Bilanz bei sich zu schaffen. Schwarzes Scharf Prinzip)


Schreibt gerne Antithesen. Mich würde es freuen!



Mein Beitrag von einst wurde gelöscht, doch ich Sprach von einem negativ Trend.

p.s. Ich habe mir wirklich Gedanken wegen dem Läusemittel gemacht, lach Smiley, doch keine Ahnung, wie man die Graphen-Atom-Bindung so manipulieren soll, dass eine Oberschicht nur mit dichtem Graphen geschieht. (Ich werde es nicht weiter verfolgen)