wenn jetzt jeder ne auswahl hat, zwischen tot und mrna, wird mRNA bissn verlieren.
ich würd mir auch überlegen auf tot umzusteigen, wenn die wirksamkeit stimmen sollte.
nixdestotrotz wird der bärenanteil immer weiter von bntx pfe eingefahren.
marktmacht, marke, wirksamkeit und loyalität der impfwilligen.
gerade wir deutschen. bleiben immer treu beim gewohnten, deswegen touren so abgehaltferte musiker wie chris de burgh oder westernhagen immer noch erfolgreich in d.:-)
Warum sind Grippe-Impfstoffe üblicherweise weniger wirksam als die Covid-19-Impfstoffe?
Grippeimpfstoffe seien Totimpfstoffe, die aus Virusfragmenten bestünden, erläutert Bogdan. Der Grippeschutz erreiche selten mehr als eine Wirksamkeit von 60 Prozent - manchmal deutlich weniger. "Diese Variabilität in der Wirksamkeit kommt aber nicht dadurch zustande, dass der Impfstoff grundsätzlich eine geringe Immunantwort auslöst", sagt Bogdan.
Vielmehr liege das daran, dass zum Zeitpunkt der Impfstoff-Herstellung nur aufgrund von stichprobenartigen Erhebungen vermutet werden könne, mit welchen Influenzaviren in der jeweils kommenden Wintersaison zu rechnen sei. Die Zusammensetzung der Impfstoffe beruhe deshalb auf Analysen im Vorfeld. "Wenn sich die zirkulierenden Influenzaviren aber in der Zwischenzeit verändern oder Virustypen auftreten, mit denen nicht gerechnet wurde, dann ist die Schutzwirkung des jeweiligen Impfstoffs geringer."
Nachdenker 2030
: Auffrischungsimpfungen auf jüngere Altersstufen ..
"Albert Bourla, CEO von Pfizer, hat auf der HTLH Konferenz in Boston erklärt, dass er bereits eine Auffrischungsimpfung gegen Covid-19 erhalten hat. Mit der Auffrischungsimpfung sah er keinen Grund zu warten. Und er rechnet damit, dass die Zulassungsbehörden Booster-Impfungen in den USA breiter verfügbar machen werden und bald die meisten seinem Beispiel folgen werden. „Wahrscheinlich werden Sie damit beginnen, ihre Empfehlungen auf jüngere Altersstufen auszuweiten, wie es bereits in England und anderen Ländern vollzogen wurde.“
und zieht den Kurs schon vor Onkel Sam hoch. Mir solls recht sein. Wollen wir mal hoffen, dass die Amis nicht wieder kalt abduschen... Aber man merkt schon gewisse Regeneration, seit die Financial Times auch 2022 Top Umsätze sieht...
Schau mal was die Länder bestellen. Totimpfstoff aus China? Hör ich was. Die Bestellungen nehmen die Länder vor. Wenn du dein Umfeld gemeint gedacht hast, sorry bist nicht in der Materie. Empfehle hier einzulesen und etwas gesundes einzunehmen. Ich tue es.
Die Amis sind schon wach, nennt sich Vorbörse oder pre market. Haben die dort auch, aber eben auch kleines Volumen. Und das wird hier einfach nur abgebildet.
bezeichnest in deiner nur dir erkennbaren Ausdrucksweise bleibt natürlich dir frei überlassen.
Trotzdem bilden die deutschen Anleger das von mir gezeichnete Bild ab, nicht nur bei Biontech. War schon immer so. Ist Fakt und kann jeden Tag neu überprüft werden.
Tageshändler, die meinen im Vorfeld die Wahrscheinlichkeit eines Kursanstiegs oder eines Kursabstiegs zu kennen (oder herbeimanipulieren zu wollen), werden vielleicht außerhalb der regulären Handelszeit kaufen oder verkaufen. Andere warten vielleicht auf weitere Signale...
Ich denke da gibt es kaum eine zeitliche Aufteilung, wann das "Fußvolk" dabei ist und wann "Profis" dabei mitmachen. Gibt doch so viele Aspekte, die von vorne, hinten, oben, unten, seitwärts, ... betrachtet werden. Und ja, Vorgänge beim vorbörslichen Handel selbst können auch als Signal gewertet werden.
.. tummeln sich sicher auch US Profis. Vermutlich insbesondere diejenigen, die den Kurs bewusst "steuern" wollen. Einfach, weil es da viel einfacher ist auf Grund des geringen Handelsvolumens. Ich denke hier insbesondere an Hedgefonds. Ab 15:30 kommen dann die normalen Fonds dazu, was es dann oft spannend macht und Manipulation teurer.
Was ist denn "bewusst steuern"?? Sind das US Profis, die gute Papiere für uns Kleingeldzwerge zum Kauf verbilligen?? Na, dann sollten wir auch mal Danke sagen. Dieses ganze Verschwörungsgedöns ist kokolores, denn Qualität wird sich an der Börse mittel- langfristig immer durchsetzen...
.. bedeutet, den Aktienkurs in eine gewünschte Richtung lenken, um andere Finanzprodukte mit Hebel zu beeinflussen oder andere aus oder in eine Aktie zu drängen. Die Details muss ich Dir sicher nicht erklären.
Nur darum, das der „deutsche Michel“ nicht selbst Kurse macht sondern nur die amerikanischen Kurse abkupfert. Und das ist etwas, das kann man jeden Tag sehen. Beginnt sobald die vorbörslichen Kurse auf dem Bildschirm drüben erscheinen. Dann hier so einen Aufriss zu veranstalten, obwohl man den Faktencheck hat….
19.10.2021 - Ctc Llc hat ein 13F-HR-Formular eingereicht, in dem der Besitz von 37.754 Aktien der BioNTech SE (US:BNTX) mit einem Gesamtbestandswert von 10.306.000 USD zum 30.09.2021 offengelegt wird.
Die EU hat jede Menge Impfstoff und auch Pillen bestellt.
Man sollte aber auch wissen das es für diese Bestellungen zum einen Zeithorizonte gibt und auch immer eine Zulassung der EMA geben muss. Eine Notfallzulassung der EMA für Covid 19 Impfstoff oder Pillen hat und wird es wohl kaum geben.
Wer bei der EMA ankommt mit der Begründung an 500 oder 1000 Probanden haben wir bla bla bla..... eine Pille getestet wird keine Zulassung erhalten. Die EMA ist dafür verantwortlich das Millionen von Menschen keine gesundheitlichen Schaden erleiden.
Der letzte Impfstoff der eine Zulassung von der EMA erhalten hat war der Impfstoff von J&J. Wie wir von der Stiko erfahren haben sollten sich J&J geimpfte wegen Impfdurchbrüchen jetzt mit mRNA Impfstoff impfen lassen.
Welchen Impfstoff wird die EMA in den nächsten Monaten noch eine Zulassung erteilen ? Ich kann mir zZ keinen Impfstoff vorstellen dem die EMA eine Zulassung erteilen wird. Der nächste wäre ein neuer Impfstoff von Curevac der aber erst nach Forschung und Studien ab 2022/23 erhältlich wäre.
Ich nehme an bei den Bestellungen der EU wird es so laufen wie in den USA. Die USA hatte 300 Mio. Dosen bei AstraZeneca bestellt. Keine Zulassung keine Lieferung.
Der Aktienfond Baillie hat heute eine SEC Meldung abgesetzt.
Wie zu lesen ist hat der Fond von seinen 6,4 Mio. Aktien die sie gehalten haben etwas über 80k verkauft. Bei dieser Größenordnung ist das nicht der Rede wert. Es zeigt aber das Baillie nicht der Meinung war bei 450 $ Gewinne mitzunehmen. Auch bei Baillie ist man wohl der Auffassung das der Kurs von Biontech noch weit mehr potenzial hat.
Neben den 2 Großaktionären aus Deutschland hält Baillie die mit Abstand höchste Position an Biontech.
Baillie Gifford & Co meldet einen Rückgang des Eigentums an BNTX / BioNTech SE um 1,31% 19.10.2021 - Baillie Gifford & Co hat ein 13F-HR-Formular eingereicht, in dem der Besitz von 6.345.313 Aktien der BioNTech SE (US:BNTX) mit einem Gesamtbestand im Wert von 1.732.208.000 USD zum 30.09.2021 offengelegt wird. Baillie Gifford & Co hatte am 02.08.2021 eine vorherige 13F-HR eingereicht, in der 6.429.749 Aktien der BioNTech SE im Wert von 1.439.493.000 USD offengelegt wurden. Dies entspricht einer Aktienveränderung von -1,31 Prozent und einer Wertveränderung von 20,33 Prozent im Quartalsverlauf.
Der Impfstoff COVID-19 von Pfizer Inc. PFE.N/BioNTech SE BNTX.O war zu 93 % wirksam bei der Verhinderung von Krankenhausaufenthalten bei 12- bis 18-Jährigen, so eine am Dienstag veröffentlichte Analyse der US-Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC).
Die Studie wurde zwischen Juni und September durchgeführt, als die extrem ansteckende Delta-Variante des Coronavirus vorherrschend war.
Die Daten aus 19 Kinderkliniken zeigten jedoch, dass von den 179 Patienten, die wegen COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden, 97 % nicht geimpft waren, was die Wirksamkeit des Impfstoffs untermauert.
Von den etwa 16 % der Patienten, die mit einer so schweren COVID-19-Erkrankung ins Krankenhaus eingeliefert wurden, dass sie lebenserhaltende Maßnahmen benötigten, war keiner geimpft.
Der CDC-Bericht stützt sich auf Studien, die von den Unternehmen in dieser Altersgruppe durchgeführt wurden und die eine starke Immunreaktion gegen das Virus zeigten, die aber nicht darauf ausgelegt waren, die Wirksamkeit gegen Krankenhausaufenthalte zu belegen.
Der Impfstoff von Pfizer/BioNTech ist für Kinder ab 12 Jahren zugelassen, und die Unternehmen bemühen sich um eine Zulassung für die Verwendung bei Kindern ab fünf Jahren.
Es wird erwartet, dass ein Expertengremium, das die US-Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration berät, noch in diesem Monat zu den Daten über Kleinkinder Stellung nehmen wird.
Die CDC-Daten "unterstreichen die Bedeutung der Impfung zum Schutz von US-Jugendlichen gegen schwere COVID-19", so die Autoren der Studie.
Thread abonnieren
