habe mal noch gelesen, was so geschrieben worden ist in der Nacht und halte mal fest, wie sich die Meinungen aufbauen.
Alles was an durchaus interessanten Fakten von Menschen genannt wird, die die offizielle Version anzweifeln, wird ins Lächerliche gezogen.
Die angebrachten Fakten werden versucht mit einzelnen Elementen zu belegen. Diese Elemente allerdings sind insgesamt nicht schlüssig und reichen zur kompletten Beweisführung eben nicht aus. Wenn wir eine (!) Felge sehen, auf nachträglich gereichten Fotos, aber eben nicht Tonnen von Stahl usw., dann ist das nicht ausreichend.
Stichwort Geheimhaltung, im US Kongress gab es dutzende Abhandlungen über Vorgänge, die die CIA geplant und durchgeführt hat, in der Öffentlichkeit aber nicht diskutiert werden, daß fängt an mit Giftgasversuchen bei der eigenen Bevölkerung und hört auf mit den aktuellen Geschehnissen in Libyen. Wir sehen bereits heute, daß viele Menschen gar nicht informiert sind, weil die freie Presse im Westen eben vieles nicht thematisiert. Selbst wenn es Leute gibt, die auspacken wollen, so muß man fragen : wo sollen sie es tun? Öffentlich werden sie sofort diskreditiert, wir sehen an Katjuscha, daß Aussagen gar nicht gehört oder ernst genommen werden, Top Leute der Geheimdienste verdienen ein Heidengeld, die werden niemals was aussagen und es ist auch kein Problem, Leute kalt zu stellen, indem man sie beseitigt oder Druck über Bedrohungen aufbaut.
Die 500 Seiten Beweisführung, ich habe in erster Linie meine Konzentration auf das Pentagon gelegt und dazu alles gelesen, was verfügbar ist. Wer nun schreibt, da ist alles aufgeklärt, der hat es nicht gelesen, wäre dem so, wären meine Fragen beantwortet.
Weder hier, noch bei Fachleuten werden diese Fragen aber beantwortet. Anstatt sich auf die Fragen zu konzentrieren, wird von leuten wie sonnenscheinc oder katjuscha am laufenden Meter nur Hohn und Spott abgesondert, bzw. Allgemeinplätze, die natürlich nicht von uns beantwortet werden können. Diese Diskussionsführung ist absichtlich so gehalten, sie führt nämlich dazu, daß Gegenüber in Vermutungen zu verstricken, die nicht bewiesen werden können und sofort besteht die Gelegenheit, daß Gegenüber zu diskreditieren.
Auf die entsprechenden Fragen haben sie selbst keine Antworten und wenn man ihre Meinung dazu hinterfragt, bzw. darstellt das dem nicht so ist, z.B. die Hochhofenbehauptung von sonnenscheinc. , dann wird dies ignoriert, um einige Postings später erneut die Leute ins Lächerliche zu ziehen.
So kann man sich selbst über andere erheben, aber nicht eine Klärung herbeiführen. sonnenscheinc. ergeht sich darin, zu unterstellen, ist mit Klardaten usw. klar zu lesen, aber scheinbar mit Absicht, werden die gesamten aufgebrachten technischen Fakten gar nicht behandelt, widerlegt, oder überhaupt mal geprüft. Wenn jemand das nicht tut, dann muß er sich gefallen lassen, daß er gutgläubig Regierungsversionen glaubt, alles schluckt und deren Treiben noch unterstützt, indem kritische Töne sofort verunglimpft werden. Nur so funktioniert die Masche derer, die das Volk vorführen. Deswegen gibt es Propaganda.
Auf meine Fragen und technischen Hinweise gab und gibt es nirgends ausreichende Erklärungen. Auch nicht in den 500 Seiten, die meisten haben das nicht mal gelesen, genausowenig wie sie sich die offiziellen Flugrouten angeschaut haben. Nichts dergleichen, scheinbar reicht es aus, von N24 eine Sendung zu sehen, um sich ausreichend zu informieren. Um Gottes Willen, daß reicht eben nicht aus. Wenn man sich damit eingehend beschäftigt, kommt man zu den von mir angesprochenen Punkten und da dreht es sich nur um das Pentagon. Beim WTC gibt es genausoviel Punkte, mir fehlt aber einfach die Zeit, mich da auch so akribisch einzuarbeiten, also äussere ich mich dazu entsprechend nicht.
Also, wer andere verunglimpft, sollte schon Erklärungen haben, bzw. sich damit eingehend befassen und eben NICHT andere in die Ecke stellen und umgekehrt, wer einfach die Videos der Gegenseite anschaut, daß reicht nicht aus, weil die genausoviel Fragen offen lassen und sich in Spekulationen ergehen, die eben nicht bewiesen werden können.
Den besten Beweis, daß in das Pentagon keine 757 reingeflogen ist, hat @Hill geliefert. Bei den von ihm angebrachten Bildern ist eine "Triefwerksschaufel" zu sehen, die nicht der einer 757 entspricht und viel zu klein ist. Frage : Wie kommt die da hin? Zu welchem Muster gehört die. Meine Antwort darauf, sie paßt von der Größe exakt zu einer entsprechenden Drohne. Das hebt auch ein Bild einer Felge nicht auf, die zu einer 757 passen könnte, die Felge erklärt nämlich nicht, was das für ein Triebwerksteil ist. Ich kann sehr wohl nachträglich Bilder bringen, wo solche Teile drauf sind, aber ich werde wohl nicht Teile hinbringen, oder manipulieren, wo Teile drauf sind, die zu anderen Flugzeugmustern passen. Das ist unlogisch.
Es bleiben also mehr offene Fragen, als Antworten. Darüber kann man sich natürlich lustig machen, sollte man aber nur dann tun, wenn man entsprechende Antworten hat, die ich hier nicht gelesen habe. |