Stahl brennt nicht von alleine und wenn er brennen/schmelzen würde, würde ein Stahlturm wie ein instabiler Gummibaum sich verbiegen und dann abknicken, aber keinesfalls geordnet in sich zusammensinken. Wenn die Türme geschmolzen wären, wären keine tonnenschweren Gerüstbestandteile 100e Meter weit geschleudert worden. Dies ist nur bei einer Explosion möglich. Wenn das Stahlgerüst geschmolzen wäre, hätte man auch keine gut erhaltenen Zeitungen aus dem Jahr 1969 finden können, die als Füllmaterial in einem Balken steckten.
In dem Beitrag im ORF Sonntagabend wurde mehrfach der New Yorker Bürgermeister eingeblendet mit dem Satz auf den Lippen 'they will collapse'. Die Türme standen noch. Eine BBC-Moderatorin wurde vor dem WTC7 (das Gebäude mit den SEC-Daten über Enron und andere Börsen-Schweinereien) eingeblendet, ebenfalls mit der Prophezeihung: It will collapse. Obwohl das Gebäude kaum beschädigt war. Woher wußten diese Menschen so gut Bescheid? Und warum verbaut man nach wie vor Stahlgerüste in mittlerweile noch höheren Hochhäusern, wenn ein kleiner Brand alles zerstören kann, weil Stahl ja so leicht nachgibt?
Die Bilder der ORF-Sendung Sonntagabend waren in der Tat beeindruckend: Eine Kunst, ein so hohes Gebäude geordnet zu sprengen, noch dazu bei heimlicher Vorbereitung (das WTC war an einem der Wochenenden vor 9/11 ohne Strom wo man die letzten Vorbereitungen treffen konnte).
Ich kann aber eins nicht nachvollziehen: Wie kann man mit seinem Gewissen vereinbaren, wenn man von dieser Sprengung weiß? Wie kann man gutheißen, dass 1000e Menschen dabei sterben müssen? Wenn man bedenkt, wie viele davon gewußt haben müssen, ist es erstaunlich, dass nicht einer auspackt. Kann man denn alles mit Geld erledigen? Der Immo-Tycoon Silversteen hat wenige Wochen vor 9/11 das WTC für 14 Mio $ gekauft und hoch versichert, speziell gegen Terroranschläge. Er bekam die doppelte Summe von 8 Mrd $ ausgezahlt, da ja nicht nur ein, sondern zwei Anschläge (einer pro Turm) stattfand. Eine bemerkenswerte Rendite und bemerkenswerter Zynismus. Wie blöd muss eine Versicherung sein, dass sie ein solches Szenario ohne weitere Berufungsklagen akzeptiert? Für wie blöd muss man die Öffentlichkeit verkaufen, dass sie den Trick nicht bemerkt?
Der Trick lautet: Packe auf einen gigantischen Betrug noch eine gigantische Dreistigkeit obendrauf und drohe mit weiteren solchen Dreistigkeiten -> Und alle sind still. |