Generell, da hast Du nicht unrecht, der Artikel ist nicht unbedingt Pro Wasserstoff/ Elektrolyse verfasst.
Er thematisiert halt die hohen Stromkosten / bzw das wenn die Elektrolyse zu 100% klimaneutral sein soll Deutschland(als Beispiel) die Kapazitäten dafür nicht hat.
Das die Gewinnung von Sonnenenergie in Marokko polemisiert wird sehe ich nicht wie du; es wird nur darauf hingewiesen das die dort gewonnene Energie auch nach Deutschland transportiert warden müßte.
Wo ich dir zustimme ist das speziell in strukturschwachen Ländern wie Marokko ( und generell in Afrika) mehr nachhaltige Investitionen erfolgen sollten; wohin auch immer der erzeugte Strom letztendlich transportiert wird. Und die Installation und Gewinnung /von Sonnennergie durch Solarfeldern sollte nur ein Teil der Förderung für Afrika sein.
Hier nochmal die Textpassage:
„Gerhardt schlägt deshalb vor, die Erzeugung von synthetischen Kraftstoffen in Länder zu verlagern, die Ökostrom in großen Mengen zu günstigen Preisen erzeugen können. "Marokko zum Beispiel bietet dafür sehr gute Voraussetzungen", sagt Gerhardt. Dazu müssten dort Windräder und Solaranlagen errichtet werden, die ausschließlich Strom für die Elektrolyseure produzieren, wie die Elektrolyse-Anlagen auch genannt werden.
Importe schaffen neue Probleme
Dem Klimaschutz wäre damit auf jeden Fall gedient. Doch eine andere Vision der erneuerbaren Energien bliebe auf der Strecke: die der Unabhängigkeit von Energieimporten. Statt von Ölstaaten wäre Deutschland dann von sonnen- und windreichen, politisch nicht immer stabilen Ländern abhängig.“
|
Thread abonnieren
