AEZS vs. KERX

Ruhe ist die oberste Pflicht. Richtig, Novo hat Geld raus geschmissen, Herrscher 2 schreibt hier anonym ...

Ich würd ihn gerne wieder lesen, den herrscher - er hatte damals mit allem Recht und hat sich gegen den Mainstream hier gestellt. Das rechne ich ihm hoch an, außerdem hat er einen guten Fußballgeschmack.

Die Verkaufszahlen heute interessieren mich nicht die Bohne. Und so eine Übernahme ist kein Kauf von einem Kühlschrank oder Ähnlichem! Da muss jede Menge in einem Vertrag ausbaldowert und gesichtet werden (Personalfragen, Options, Verlustvortrag und vieles mehr), Gremien beim Käufer abstimmen usw. Und dann gibt es ja noch verschiedene Möglichkeiten der Vertragsgestaltung ...

ne, ne, je länger das hier nachrichtenlos verläuft desto besser für ein Buyout!  

und wieder schön in der Range  :-)))

Ihr könnt ja glauben was ihr möchtet, aber die USD 4 sind für mich die Basisberechnung des Aufschlag.

Ist nur die Frage , wie hoch wird der

200 % ?
300 % ?
400 % ?  (mehr halte ich nicht für möglich, aber nur meine persönliche Einschätzung  - für die USD 50 Fraktion  :-)))))  

die 400  

war mir klar  :-)))  

15 Jahre Forschung inkl. sämtlicher Zulassungen durch FDA, Ema vertreten durch wahrscheinlich 100erten unfähigen Ärzten , alle Probanten unterlagen Irrtümer und die Hustensaftschmuggler von Novo haben ihre Naivität und Unkompetenz zur Schau gestellt.

Alle gewonnen Fakten sind seit Heute 0 und nichtig !


Ein Rotz, den hier welche absondern !

 

Nun ja, immerhin scheint #8399 als in meinen Augen plausible Gegen-Erklärung vorübergehend den Wind aus den Segeln genommen zu haben :-)) Ist doch schon mal was...  

Ja das Argument von Centi übrzeugt mich wirklich. Klasy und Centi (Und Boreas im anderen Thread) sind in diesem Forum aber auch die einzigen, die hier etwas konstruktives posten.
Dennoch bleibe ich bei meiner Meinung, dass ich große Zweifel daran habe, dass die Verkaufszahlen sich stark verbessern werden. Hier wird ein Spiel gespielt, worunter auuschließlich die Aeterna Aktionäre leiden werden.
Dennoch halte ich an meinen Shares fest und werde bei einem Dip unter 3,80$ nochmal um 20% aufstocken.  

Einzigen die etwas konstruktives posten.......aha.... toller Kommentar für jemanden der nur destruktives postet.....
Alle Anderen schreiben  also nur Stuss ? Das ist, um es nett auszudrücken: ziemlich überheblich Denen  hier gegenüber, die sich schon lange untereinander austauschen.......
Natürlich wird hier nicht immer zielführend diskutiert, aber dies hier ist ein öffentliches Forum und dadurch lebt auch der Gedankenaustausch.
Hier treffen sich Fachwissen und manchmal natürlich auch menschliche Schwächen mit all Ihren Meinungen...
Aber man sollte vorsichtig mit herablassenden Äußerungen anderen gegenüber sein, denen man noch nie in seinem Leben begegnet ist und die nur Ihre Meinungen kundtun.....

 

was konstruktives hat er bisher ja auch nicht gepostet.

Von daher "fhm1989 willkommen im Club der Dummies"  

denen ja lassen, schöne Punktlandung auf der USD 4.

Jetzt gilt`s weiter warten bis das Kaninchen aus dem Hut springt.  

Sehe das genauso. Hier andere Mitglieder zu beleidigen ist Ziemlich daneben. Hier gehts um ein investment, das sollte prinzipiell unemotional ablaufen;) hab hier schon viele infos gesammelt , Meinungen gelesen und Spekulationen verfolgt. Einfach weiter so!
Was mac und aeterna angeht, abwarten und Tee trinken. Wir wissen was wie gekauft haben (hoffentlich). Also cool bleiben und warten was da kommt.  

1). Nur 2 User schreiben hier konstruktives, alle anderen nur Nonsens ?
     Schon mehr als überheblich, noch dazu wo von ihnen eher auch wenig konstruktives kommt.

2) User Klassy postet schon seit 29.11.2018 hier nichts mehr........scheint ihnen aber entgangen zu sein.

3) Seit 21.2.2019 hier erst angemeldet, nach eigenen Angaben schon lange investiert und stiller
   Mitleser?  Dann kommentiert man jede kleine Centbewegung und streut zwischen den Zeilen             ständig Negatives zum Wert ein ?  Sorry, solche Leute sind mir suspekt .

4). Zitat..."Dennoch halte ich an meinen Shares fest und werde bei einem Dip unter 3,80$ nochmal um
    20% aufstocken"......Mit dieser Aussage demaskieren sie sich selbst und zeigen ihre Absichten!

5).  Ich bin so ehrlich.....wäre ich der Threaderöffner hier, hätte ich sie schon längst gesperrt und
     Friede wäre hier. Kritik soll erlaubt sein und ist in Ordnung , aber ihre unkonstruktiven
    Wiederholungen nerven irgendwann !!

6). Um noch auf ihre Panikmache wegen der Strongbridge-Verkaufszahlen von Macrilen zu kommen.
     warum sollte Strongbridge noch große Vertriebsanstrengungen leisten  ??
    Die Upfront war ein gutes Geschäft, die laufenden Lizenzen und Milestone-Zahlungen gehen
    eindeutig zu Lasten von Strongbridge.
 
7).  Glauben sie allen Ernst, Novo hat für ein Produkt (Macrilen) 145 Millionen Dollar gezahlt, welches
      sich nicht verkaufen lässt ??
   
8) Ich wünsche keine Antwort von Ihnen...….weil mich ihre Ansichten nicht mehr interessieren.

Danke...….G8

       

1). Nur 2 User schreiben hier konstruktives, alle anderen nur Nonsens ?
    Schon mehr als überheblich, noch dazu wo von ihnen eher auch wenig konstruktives kommt.

2) User Klassy postet schon seit 29.11.2018 hier nichts mehr........scheint ihnen aber entgangen zu sein.

3) Seit 21.2.2019 hier erst angemeldet, nach eigenen Angaben schon lange investiert und stiller
  Mitleser?  Dann kommentiert man jede kleine Centbewegung und streut zwischen den Zeilen             ständig Negatives zum Wert ein ?  Sorry, solche Leute sind mir suspekt .

4). Zitat..."Dennoch halte ich an meinen Shares fest und werde bei einem Dip unter 3,80$ nochmal um
   20% aufstocken"......Mit dieser Aussage demaskieren sie sich selbst und zeigen ihre Absichten!

5).  Ich bin so ehrlich.....wäre ich der Threaderöffner hier, hätte ich sie schon längst gesperrt und
    Friede wäre hier. Kritik soll erlaubt sein und ist in Ordnung , aber ihre unkonstruktiven
   Wiederholungen nerven irgendwann !!

6). Um noch auf ihre Panikmache wegen der Strongbridge-Verkaufszahlen von Macrilen zu kommen.
    warum sollte Strongbridge noch große Vertriebsanstrengungen leisten  ??
   Die Upfront war ein gutes Geschäft, die laufenden Lizenzen und Milestone-Zahlungen gehen
   eindeutig zu Lasten von Strongbridge.

7).  Glauben sie allen Ernst, Novo hat für ein Produkt (Macrilen) 145 Millionen Dollar gezahlt, welches
     sich nicht verkaufen lässt ??
 
8) Ich wünsche keine Antwort von Ihnen...….weil mich ihre Ansichten nicht mehr interessieren.

Danke...….G8


Da wir in einem Diskussionsforum sind, möchte ich dennoch einige wenige Punkte der 8 aufgeführten aufgreifen:
2) Ja ist mir aufgefallen, aber nur weil er nicht mehr postet, heißt es nicht, dass seine Beiträge nicht konstruktiv waren.
3) Ich streue nicht irgendwas Negatives ein, um irgendwen zu ärgern. Aber alle wundern sich in diesem Thread über das niedrige Kursniveau und keiner hinterfragt woran das liegen könnte. Jaja Buyout wird schon kommen, alles wird gut. Aber ich erwarte, dass man seine Investments kritisch betrachten darf. Bei Zoptrex damals war auch alles sooo klar und alle haben sich schon auf Bora Bora gesehen und zack fail.
4) Als ob ich mit meinen Posts den Kurs von Aeterna auch nur um einen Cent verändern könnte :D:D:D
6) Weil zusätzlicher Revenue sicherlich keinem Unternehmen schadet, vor allem wenn man nur 15-18% des Revenues durch Royalties abdrücken muss an Aeterna  und der Rest in der eigenen Firma bleibt. Nach meinem Dafürhalten besser als kein Umsatz.
7) Das Vorgehen von Novo ist der Punkt, der mir Bauchschmerzen bzgl Aeterna bereitet. Ich habe einfach das ungute Gefühl, dass da etwas auf Kosten von Aeterna läuft. Und dazu gehört für mich, dass kein Verkauf mehr von MAcrilen in Q4 beispielswiese stattgefunden hat.


Aber da ihr keine konstruktiven kritischen Stimmen  in eurem Forum möchtet, werde ich mich ab sofort zurückhalten.

Möchte abschließend nur nochmal darauf hinweisen, dass ich letzte Woche schon gesagt habe, dass ich vermute, dass Strongbridge Macrilen nicht mehr verkaufen wird und genau so ist es gekommen. Damals wurde mein Gedanke als völliger Quatsch abgetan.  

Lizenz  AEterna/Stongbridge

                 (a)§as soon as reasonably practicable following the Effective Date hiring, at a minimum, 15 field specialists whose role shall solely relate to the Product and maintaining such minimum number of field specialists for at least the 12 month period following the first Launch; and


Q2 Strongbridge

we intend to continue to use a small, focused sales force to market Keveyis, Macrilen and any future products, in the United States, the European Union and other key global markets


Deal Strongbridge/Novo  Presentation Strongbridge

Novo Nordisk will leverage and fund Strongbridge’s 23-person rare endocrine commercial field organization for up to three years (approximately $7-$8 million per year)Execute

seamless transition of Macrilen to Novo Nordisk•
Maximize Strongbridge royalty income by collaborating commercially to accelerate growth


 

Sicherlich ist es augenscheinlich nicht für Strongbrigde attraktiv, aber ganz nach hinten legen geht nicht, da der Lizenzvertrag sicher  Vereinbarungen zur Vermarktung enthält.

So konnte man es nachlesen. Und Ward ist kein Rookie um solche Bedingungen vertraglich nicht zu verankern.
Sollte die Lizenz durch Vertragsbruch entzogen werden, wäre es ein Fiasko für Strongbrigde und Novo.

 

sind noch 1,3 Millionen shares short......
http://shortsqueeze.com/shortinterest/stock/AEZS.htm

Da bin ich mal gespannt, wie es sich dann entwickelt.....

@fhm:
es geht doch nicht darum, kritische Hinterfragungen auszublenden.....aber der Ton macht die Musik!
Hier 98 Prozent aller User als mehr oder weniger unfähig darzustellen, stösst nicht gerade auf positive Resonanz!!
Ich hinterfrage den Kursverlauf genau so, versuche aber dennocheine positive Haltung gegenüber dem zukünftigen Verlauf zu begründen!! Falls ich anderer Meinung wäre, hätte ich die Aktie schon längst verkauft und mir ein anderes Invest gesucht!
Also kurz zusammengefasst: wenn ich mich dermassen negativ über eine Aktie, bzw. deren Umfeld äussere, erwarte ich doch keinen Anstieg des Kurses...oder?? Da hinkt die Argumentation doch gewaltig!!
 

genug der Tanz um 4 Dollars herum, wünsche mir in spätestens 2 Tagen die erhoffte Erhöhung........
Irgendwann ists genug mit Verhandlungen, unter den Profis müsste es längst durch sein, andere schaffen es auch.....  

...die laufen heute ziemlich gut:

http://de.advfn.com/...amp;height=360&min_pre=90&min_after=90

vielleicht zieht uns das ein wenig mit!

mfg. copy  

.. schnappt sich gerade einen Halbleiter-Spezialisten für sehr sehr viel Geld... (knapp 6 Mrd USD).
Denke die werden sich ne zweite Übernahme in so kurzer Zeit nicht leisten wollen, der Kurs ist dementsprechend abgetaucht.
M.E. fallen die dann schon mal in einem möglichen Bieterstreit aus...

Schade
copy  

AEZS könnten die aus der Portokasse bezahlen (bei 300 Mio. USD angenommenen Kaufpreis)  

... werde nicht ausreichen ...
Ward hat da einen Ruf zu verlieren, Vita und so ...
Mir wäre persönlich eine Sharetausch am Liebsten, 1 zu 1 am Besten  :)

bg. copy  

Sharetausch 1:1 wäre auch meine bevorzugte Variante.

Kostet kein Cash und bei Novo z.B. würden die zusätzlichen Shares gar nicht auffallen (Verwässerung wäre rd. 1 %)  

wäre schon mit 2:1 zufrieden...  

Das haben wir ja schon durchgekaut:

Email Print Friendly Share
January 17, 2018 07:00 ET | Source: Aeterna Zentaris Inc.

CHARLESTON, S.C., Jan. 17, 2018 (GLOBE NEWSWIRE) -- Aeterna Zentaris Inc. (NASDAQ:AEZS) (TSX:AEZS) announced today that it has, through a wholly-owned subsidiary, entered into a license and assignment agreement with a wholly-owned subsidiary of Strongbridge Biopharma plc (NASDAQ:SBBP) to carry out development, manufacturing, registration and commercialization of Macrilen™ (macimorelin) in the United States and Canada.

“We are very excited to partner with Strongbridge on the commercialization of Macrilen™ (macimorelin) in the U.S. and Canada,” said Michael Ward, Chief Executive Officer of Aeterna Zentaris. “We look forward to exploring the various alternatives to monetizing our rights to Macimorelin outside the United States and Canada.”

Aeterna Zentaris will receive an upfront cash payment of US$24,000,000 from Strongbridge, and, for as long as Macrilen™ (macimorelin) is patent-protected, Aeterna Zentaris will be entitled to a 15% royalty on net sales up to US$75,000,000 and an 18% royalty on net sales above US$75,000,000.  Following the end of patent protection in United States or Canada for Macrilen™ (macimorelin), Aeterna Zentaris will be entitled to a 5% royalty on net sales in that country. In addition, Aeterna Zentaris will also receive one-time payments from Strongbridge following the first achievement of the following commercial milestone events:

   US$4,000,000 on achieving US$25,000,000 annual net sales,
   US$10,000,000 on achieving US$50,000,000 annual net sales,
   US$20,000,000 on achieving US$100,000,000 annual net sales,
   US$40,000,000 on achieving US$200,000,000 annual net sales, and
   US$100,000,000 on achieving US$500,000,000 annual net sales.

Upon approval by the U.S. Food and Drug Administration (“FDA”) of a pediatric indication for Macrilen™ (macimorelin), Aeterna Zentaris will receive a one-time milestone payment of US$5,000,000 from Strongbridge.

Strongbridge will fund 70% of the costs of a worldwide pediatric development program to be run by Aeterna Zentaris with customary oversight from a joint steering committee. The joint steering committee will be comprised of four persons, two of whom will be appointed by each of Strongbridge and Aeterna Zentaris.

Aber dieser Satz sagt aus, dass wir eben nicht alle Details und Absprachen kennen.
The Agreement will be filed on SEDAR at www.sedar.com. The foregoing description of the terms of the Agreement does not purport to be complete and is qualified in its entirety by reference to the Agreement.

Dies könnte den Rückgang oder Stillstand der Vermarktung seitens SPPB eventl. erklären bzw. könnte sich dahinter die Lösung verbergen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Anwälte solch grobe Eventualitäten im Umgang mit der Vermarktung und Umsatzstrategie übersehen, die solch finanziellen Schaden durch das Einstellen der Vermarktung hervorrufen.

Hier sieht es ja momentan so aus, als ob NOVO das Label nur mit sich in Verbindung nach Außen bringen möchte.

Warum sollte Ward nicht einfach abwarten, wie sich Mac auf dem Markt behauptet und sich die Anwendungen der Traumapatienten und Zulassung der pädiatrischen Indikation entwickelt ?

Sollte nämlich wie von uns erwartet sich ein Erfolg einstellen, so fließen hier Gelder in die Kasse.
Nun müßte AEZS nur noch zu einen kleinen Lizenzverwalter geschrumpft werden und die Einnahmen zum größten Teil als Dividenten ausgeschüttet werden.

Sollten z.B. eines Tages 100 Mio ausgeschüttet werden, wären es ca. 5 Dollar pro Shares.
Bei dem aktuellen Kurs wären es über 100% Rendite
Bei 10 $ ca. 60%
Bei 20$ ca. 25%
Bei 50$ immernoch gute 10%
und so weiter !  

Ja hört sich schlüssig an aber ich vermute der Übernehmer will alles.

AEZ künftig als Lizenzverwalter? So abwegig ist das nicht..........

Erst mal müssen die Aktionäre den Deal zustimmen aber ich glaube nicht dass mich Jemand fragt........