Aixtron- und die Banken stufen fröhlich auf kaufen

danke dir für die mühe !!!
 

http://english.etnews.com/20190709200002  

Gewinnwarnung betrifft.

der eventuelle Auftrag der Pilotlinie wurde einmal in den Zahlen mit und ohne eingerechnet.

somit muß wenn er dann nicht kommt auch keine Warnung ausgesprochen werden was ihn betrifft.

also awarten  

hier sind noch so viele Löcher zu stopfen, da weiß mangar nicht wo anzufangen :-)  

......schön, dass das einige glauben.

Grundsätzlich rate ich niemand zum Ein- oder Ausstieg, denn jeder ist für seine Anlage selbst verantwortlich, hat unterschiedliche Anlagehorizonte und unterschiedliche Anlageziele.

Genau-sowenig beteilige ich mich an Spekulationen über Leerverkäufe, bevorstehende short squeezes oder Alternativanlagen.

Kursziele gebe ich nur im Rahmen von Tippspielen oder an Familienmitglieder aus oder ab. Ansonsten hätte der RSS Super Searcher sie schon längst gepostet.

OVPD ist übrigens ursprünglich von UDC patentiert  und an Aixtron auslizenziert worden.  
Auf der HV konnte man auch zu diesem Thema interessante Details erfahren

Hoffentlich ist das Netz bald voll.

Cheers
 baggo-mh

 

Mmn ist es dafür etwas zu früh. Sollte es im Q2 so schlecht gelaufen sein, müsste die schon raus sein. Damit das passiert wäre, hätte es aber wirklich sehr  schlecht gelaufen sein sollen. Wenn man bedenkt wie konservativ Aix rechnet und dass AE-Visibilität max 6 monate beträgt. wenn dann erwarte ich eine erst Sept/ Okt.
mal schauen.

Korea vs Japan: normalerweise werden solche Dispute relativ schnell beigelegt...wobei bei den Asiaten spielen Stolz und Gesichtswahrung eine ziemlich hochgeordnete Rolle.  

https://www.ledinside.com/interview/2019/6/...t_current_market_trends

Konkurrenz belebt das Geschäft. und Aixtron hat hoffentlich einen Pfeil im Köcher, denn  Aixtron scheint ernsthafte Konkurrenz zu bekommen im Bereich der Peoduktionswerkzeuge für VCSEL Sensoren.

Auszug aus Übersetzung:

Veeco

"Laut McKee bietet die TurboDisc-MOCVD-Lösung eine höhere Gleichmäßigkeit und eine verbesserte Reproduzierbarkeit innerhalb des Wafers und von Wafer zu Wafer im Vergleich zur aktuellen Branchenbasis, kombiniert mit der branchenweit niedrigsten Defektrate. Das Design der Uniform FlowFlange ™ -Technologie von Veeco bietet höhere Wachstumsraten, einfache Optimierung für eine schnelle Prozessoptimierung und eine schnelle Werkzeugwiederherstellungszeit nach der Wartung, was zu einer 30-50% höheren Produktivität gegenüber den aktuellen VCSEL-Produktionswerkzeugsätzen führt. "

 

@rosskata, bezüglich Gewinnwarnung sehe ich das genauso wie Du - und hatte letzte Woche in die ähnliche Richtung geschrieben:

„Glaube ich an eine Gewinnwarnung mit den nächsten Quartalszahlen? Nein. Zum einen ist Aixtron immer sehr konservativ mit seiner Guidance. Zum zweiten haben die mit 260-290 Mio Euro eine relativ große Range für das Jahr gegeben. Zum dritten mag es zu früh sein, da sich ja mit Trump/Xi beim G20 die nächste Wendung in der Geschichte schon angebahnt hat. Zum vierten ist (in der Marge) immer noch der FX-Puffer drin, da EUR/USD immer noch unter dem Planungskurs notiert. Als Beispiel: ist Aixtron bisher von 285 Mio Euro ausgegangen, erwartet jetzt zB 265 Mio Euro, dann müsste man nicht die Jahresguidance kassieren (evtl. verbal etwas anpassen a la "sehen eher die untere Range als realistisch").“  

mit Vorsicht genießen. Welche Vorteile ein gewisses System gegenüber einem anderen wird alleine der Markt beurteilen. Aber ehrlich gesagt damit habe ich schon gerechnet. Veeco ist keine Pommesbude und die werden so was nicht alleine Aix überlassen...genau wie es vor 10 J. passiert ist. Ich glaube durchaus, dass es von denen eine ernsthafte Konkurenz kommen wird.
Hoffentlich passiert nicht schon wieder das Glaiche wie damals.  

bisher schienen sie deutlich hinterher zu laufen.
Veeco scheint Fortschritte gemacht zu haben, und kommuniziert.
Früher oder später werden sie nachrücken . Der Qualiweg ist auch noch lang und steinig
das zerreibt so manches Nervenkostüm hier, wer kennt das besser als die Aix Aktionäre.  

dass der Quali Prozess bei VCSEL um einiges einfacher ist als bei OLED. Sprich Veeco kann relativ schnell auf dem Markt kommen  

öfter liest man die viele ähnlichen Interviews von veeco, oder TurboDisc.  

VEECO

1. VEECO uses high-speed rotation, but there is no rotation, so there is obvious uniformity between within-wafer and ring-ring, but the uniformity in run-run and ring is excellent, which is why its equipment is more suitable for LED production.  Because the LED has a binning step, the uniformity of the ring-ring can be solved by binning, but if the epitaxial structures such as growth DFB and VCSEL are closely related to each other and the degree of mutual influence can cause the overall function of the device to be lost, VEECO  But the power is not at heart.

2. In addition to the annual maintenance, the VEECO equipment is not open to the furnace. It is suitable for large-scale production. It can also alternate between 2 pallets. As long as the annual maintenance is completed, the furnace body and the tray are properly covered, within 1-2 months.  Stabilize the device, you can use it with confidence, and at the same time, it can be explored regularly within a few months.  However, it should be noted that the replacement of the tray will still cause parameter changes.

3. However, the furnace body of the VEECO equipment is relatively large. Although it has been recently reduced, it is still wasteful in gas consumption, but it cannot be further reduced, which is related to the furnace design and growth optimization mechanism.

4. Also, when using VEECO to grow some materials that are mutually polluted, there are residual problems, and the solution is to remove the furnace, which increases the maintenance cost, so VEECO is suitable for repeated growth of the same product.  

AIXTRON

1. AIXTRON adopts low-speed rotation and rotation, so the uniformity of within-wafer in the same furnace is obviously improved. If it is a device with closely related epitaxial structures such as DFB and VCSEL, AIXTRON is more suitable.

2, AIXTRON needs to open the furnace body every time, the uniformity of run-run is very important, and there is only about 20 growth between each tray change, and all kinds of conditions change, it needs to be certain for each furnace.  Adjustment.  This is where the technical difficulties lie, but it is precisely every adjustment that gives us the initiative to master the process, so we can grow more sophisticated structures.

3, AIXTRON needs constant maintenance, each time you need to change the pallet requires process adjustment, and often there will be changes in the rotation speed or even stop, which needs attention.

4. AIXTRON provides a source by means of a central nozzle, which inevitably results in uneven distribution of the source formed by the design, which requires attention and adjustment.  However, we can also judge the stability of the process by observing the condition of the nozzle and the furnace. This is the flexibility of AIXTRON.

5. The furnace body of AIXTRON equipment is relatively small, and it is relatively economical in terms of gas consumption.

6, due to the flexibility of the furnace, for the growth of some materials with mutual pollution and residual effects, but also less risk, AIXTRON can grow a variety of products, and try to carry out research and development.  

But one thing to note is that VEECO's MOCVD is not its main business. It is a comprehensive equipment supplier. This is his shortcoming. The advantage is that because it is transferred by EMCORE, their people have more practical experience of the device.  Pay attention to whether your technical advantages are learned by EMCORE through your friends.  AIXTRON's MOCVD is the main business, which is more important. This is an advantage, but it has not been a device manufacturer, and there is no talent that is well integrated with the device. This is a disadvantage.  

Hi all,

Atlas Copco's Vacuum Technique division with first datapoint on Q2 development, they are not a direct peer to Aixtron (but a direct peer to Pfeiffer Vacuum and VAT for example) however also sell capex equipment into the Semiconductor Supply Chain with large customers being Samsung etc. among others.
They reported -7% organic order growth and -7% organic revenue growth in Q2, but also highlighting that equipment orders were flat sequentially - which I would interpret as some stabilisation after a weak Q1 for the entire supply chain.
On end-markets, they note the following:  
Order intake for equipment to the semiconductor and flat panel display industry decreased, but
customer investments to support latest technology products remained at a high level. Geographically, Asia and South Korea in particular, continued to be relatively weak. In North America, the order intake remained healthy, but below previous year’s record level.
Equipment orders from the industrial and scientific vacuum markets were down compared to the previous year and broadly flat sequentially. Compared to the previous year, order volumes increased in North America but decreased in Europe and Asia.

Link: Page 5 https://www.atlascopcogroup.com/content/dam/...0715-en-q2-2019-ir.pdf

For Aixtron I think we should expect a further sequential decline in order intake in Q2 vs. Q1 and vs Q2 2018 given that a) I personally think Semiconductor uncertainty has increased in Q2 vs. Q1 (e.g. in Q1 many people still expected a pick-up in H2, that is more uncertain today) and b) last year's investment trends have been quite strong, amongst others driven by ROY LED and VCSEL (e.g. IQE capex). But that are just my views - I would hope for a bottoming out in Q2 and a slight QoQ and YoY recovery in Q3.

Regards,
Fel  

Forgot to add that Atlas Copco's Vacuum Technique Orders declined -13% organically in Q1 (and sales -8%).. with orders -7% yoy in Q2 and sales -7% this signals some stabilisation indeed.. adding to my hope that we may see some stabilisation in Semi Capex spending (including for Aixtron) in Q2 with hopefully some recovery in Q3/Q4.

Regards,
Fel  

HBK Investments hat von 0,92 auf 0,84 am Freitag zurückgekauft.  

Japan has restricted only three chemicals to Korea and among them only the polyimides may have some impact on the transparent OLED manufacturing.   It is a substrate and is replaceable by other manufacturers across the world.  There is no broad restriction, yet, for example to the Japanese blue emitter materials..  If the dispute stabilizes or is tuned down, then impact to Samsung's QD-OLED effort would be non-existent.  Nervous investors worrying about short term Aixtron order decline are driving the share price down, but cool heads would prevail at some points.  No matter what, Samsung has learned a lesson: diversify and diversify.  

https://asia.nikkei.com/Politics/...pan-s-export-curbs-on-South-Korea
http://www.etnews.com/20190714000070?mc=em_101_00002  

weist aber ein deutliche besseren Kursverlauf auf ( Nahe Jahreshoch ).

Bei Aixtron dagegen ist zur Zeit keinerlei Kaufdruck. Anscheinend gehen einige Marktteilnehmer von einem sehr schlechten AE aus ...

Immer diese Über-/ Untertreibungen ... aktuell steht der Kurs kaum höher als beim China-Gebot ...
damals schrieb man aber ordentliche Verluste und jetzt hat man zudem sehr aussichtsreiche Projekte in der Pipeline.  

aber der Call bei 7,21 wird noch gefressen...der hat so nen fetten Hebel, der wird noch gekillt..aber dann könnte es wieder bergauf gehen.  

Hat das jemand gelesen? Bedeutet das, dass Samsung noch auf der Suche nach Material für die OLED-Produktion ist und sogar in Dresden…)

http://www.novaled.de/news_press/newsitem/...en_novaled_firmensitzes/
 

Big Ben, wenn ich hier die Zahlen von Atlas Copco, Pfeiffer, VAT o.ä. analyisere geht es mir aussschließlich darum die Trends in dem gemeinsamen End-Markt - nämlich Kapitalgüter für den Halbleiter Sektor - zu analysieren, es geht mir niemals um den Aktienkurs der Unternehmen. Bei deinem Aktienkursvergleich musst Du bitte beachten, dass Atlas nur ca. 10-15% seines Umsatzes im Semi Bereich macht, der Rest sind andere End-Märkte; insofern lohnt es sich nicht die Aktienkurse zu vergleichen, ich vergleiche ja auch nicht Aixtron und Nestle.
Viele Grüße, Fel  

ist eine 100%IGE Tochergesellschaft von Samsung.

Der Kernsatz imho ist dieser. Novaled ist gegenwärtig weltweit einziger Lieferant von organischen Dotiermaterialien für die OLED Display Massenproduktion.  

QD - quantum dot - dafür braucht man Dotiermaterial. Rotes und grünes Emittermaterial bezieht Samsung von UDC. Vielleicht bald auch blau 

Gruß
 baggo-mh

 

beim derzeitigen Kurs nicht unwahrscheinlich ...

bei Osram hat die Bieterschlacht begonnen ...

https://www.ariva.de/news/...bleiterkonzern-ams-legt-hoeheres-7704331