Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09

Ich denke, dass Neuer gar keine Rolle mehr im Bayern Tor spielen wird. Er hat nach wie vor Probleme mit Schmerzen. Bayern wird sich sicherlich nach einer neuen Nummer 1 umschauen.  

ganze Gerede um Terzic nicht. Dann noch der Watzke mit seiner Beschäftigungsgarantie, man, man, man.

Nur weil er so BVB-verbunden ist, ist er kein guter Trainer. Viel zu weich gespült und immer das gleiche Gelaber.

Die Nichtleistungen unserer Jungmillionäre gegen Chelsea, Pokal in Leipzig, Buli in Bayern und das letzte Spiel gegen Mainz 05, liegen auch mit am Trainer. Da muss man die Spieler entsprechend einstellen und heiß machen. Und das kann Terzic anscheinend nicht. Deshalb halte ich nicht so viel von ihm.

Was hälst du dann von Tuchel?  

https://www.transfermarkt.de/jean-philippe-mateta/...l/spieler/420002

https://www.ruhr24.de/bvb/...ndesliga-borussia-dortmund-92459109.html

Zitat aus obiger Quelle :
"...Mateta will zurück in die Bundesliga: Kandidat für den BVB?

Der BVB soll die Situation des Stürmers laut des Boulevard-Blatts beobachten. Ein Interesse vom FC Everton und Galatasaray Istanbul sollen ihn demzufolge kaltlassen. Sein Vertrag bei Crystal Palace läuft noch bis Sommer 2026, sein Marktwert liegt laut transfermarkt.de bei sieben Millionen Euro...."  

läufts bei ihm nicht. Hat mit Chelsea die CL gewonnen, Titel mit Paris. Tuchel ist eine ganz andere Hausnummer. Da kann der Terzic nicht mithalten. Bei weitem nicht.

das schon mehr als in Ordnung was Terzic beim BVB bislang erreicht hat.


Das immer gleiche Gelaber hört man z. B. auch bei einem Tuchel. Und die Spiele gegen Leipzig (2x) das Pokal-Aus gegen Freiburg muss er auch zumindest teilweise auf seine Kappe nehmen.

Wenn man bedenkt, mit welchen Spielern er in München arbeiten darf, ist Tuchel im Vergleich zu Terzic die deutlich größere Enttäuschung.  

hier Trainer zu vergleichen. Terzic hat es nicht geschafft, die Mannschaft in entscheidenden Spielen entsprechend einzustellen. Nicht mehr und nicht weniger. Und daran muss er sich messen lassen.

Aber schlechte Spiele hatte wohl jede Mannschaft in der letzten Saison.  Manchmal geht auch der Matchplan einfach nicht auf, passiert!

Bayern im Heimspiel gegen RB als man die Meisterschaft hätte quasi klar machen können.
RB 7-0 bei Man City verloren
Liverpool, Juventus, Ajax...

Wer wäre denn besser geeignet gewesen als Trainer?  

nicht sagen, ist auch nicht meine Aufgabe, hier irgendwelche Namen zu nennen.

Trainer wie Streich und Fischer holen aus ihren viel beschränkteren Mitteln erheblich mehr heraus. Es geht also, wie man an diesen Beispielen sieht.

rausgepresst aus der Mannschaft. Spieler wie Adeyemi, Malen, Brandt sowie Can weiterentwickelt und/oder aus der Versenkung geholt.

Fehler hat er häufig bei Einwechselungen (bei City,  beim VFB ) gemacht.

Der BVB hatte letztes Jahr ganz klar das schwächere Personal als Bayern und RB, was man in den direkten Duellen gesehen hat. Da war man einfach chancenlos (Bayern, RB) oder mutlos (Chelsea). Aber man ist selten unter ein gewisses  Level gefallen, hat zudem eine Heimstärke entwickelt (geht auch auf Terzic Emotionalität zurück) und konnte so in einer Serie dreckig Spiele ziehen. Deshalb war und ist der Mentalitätskram letztes Jahr fehl am Platz.  

Das ist so ziemlich das einzige ganz, ganz große Problem gewesen!

Wie willst du denn sonst solche Auftritte erklären?

- Remis Schalke
- Remis Bochum
- Remis Stuttgart (in Überzahl)
- Remis Mainz
- abgesoffen in München
- Niederlage K.O.-Runde Chelsea
- Niederlage K.O. Runde Leipzig...

Sämtliche Spiele als Tabellenführer nicht gewonnen.
Sämtliche K.O. Spiele gegen gleichwertige Gegner verloren.

Man hat ein ganz erhebliches Problem mit der Mentalität gehabt! Was du eigentlich meinst, ist der Umstand,  dass man Spielglück hatte oftmals und das man ohne Druck befreit aufspielte. Das ist aber ein völlig anderes Thema und macht die Mentalitätsprobleme nur noch deutlicher!  

Schalke, Bochum hätte man gewinnen müssen aufgrund der Chancen Schiri Entscheidungen etc. Allerdings hat man diese Spiele eben mal nicht gezogen wie Spiele in Bremen, Mainz oder Hoffenheim wo man nicht ansatzweise anders oder so viel besser war, aber eben einfach die Spiele durchgedrückt hat. Stuttgart war zum einen dumme Auswechselfehler von Terzic und zum anderen haben da Can/Coulibaly die IV gegeben in Hälfte zwo..was will man da erwarten.. Zudem hat Stuttgart eine offensiv saustarke Mannschaft die zudem Heimstark war/ist.

Gegen RB und Bayern hat man einfach gesehen dass man gänzlich chancenlos war. Das werfe ich vor allem Kehl und der Kaderplanung vor, den man hat genügend Kohle investieren können. Letztlich hat Terzic mit Brandt, Malen und Can drei reanimiert die man in der Planung vor der letzten Saison gerne noch verkauft hätte..  

du weißt genauso gut wie ich, dass die Mannschaft immer versagt hat, wenn es Entscheidungsspiele waren oder man etwas verlieren konnte.

Die Truppe kann 0,0 mit Druck umgehen! Man kann es nicht mal an Einzelsspielern festmachen,  weil kollektiv versagt wird.
Es ragen nur immer wieder Spieler nochmal negativ raus (z.b. Adeyemi gegen Mainz).

Für mich ist das ein offenes Buch!
Die können kicken, wenn der Titel weg ist oder die Gruppenphase ansteht.
Sobald die merken, dass sie was gewinnen können oder do or die Spiele anstehen,  gibt es kolletiv ein völligen Zusammenbruch.
Es spielt dann nicht einmal mehr eine Rolle, ob man gegen einen Absteiger spielt, gegen 10 Mann oder gegen eine Premier league Truppe die völlig am Ende ist... es wird dann einfach verkackt.  

völlig überraschend hat man auch festgestellt,  dass man eine Baustelle auf der LV-Position hat:

"Thorgan Hazard lehnt einen Wechsel zur AS Monaco ab. Das berichtet Sport1. Der Belgier war mit den Südfranzosen in Verbindung gebracht worden, die ihrerseits allerdings auch nur loses Interesse am Flügelspieler hatten. Aus einem Abschied des 30-Jährigen, der bereits in der Rückrunde der vergangenen Saison an die PSV Eindhoven ausgeliehen war, wird also wohl nichts.

Dem Bericht zufolge könnte deshalb eine Umschulung beim BVB für Hazard anstehen: Nach dem Abgang von Raphaël Guerreiro zum FC Bayern München und der Vertragsauflösung mit Nico Schulz haben die Dortmunder Bedarf auf der Linksverteidigerposition. Dort könnte Hazard aushelfen, der nun in sein letztes der fünf Vertragsjahre beim BVB geht."

https://m.spox.com/de/sport/listen/fussball/...lla-kotchap-aning.html  

Thorgan war gar nicht so schlecht in der Vorbereitung. Da es sein letztes Vertragsjahr ist, wird die Motivation bei ihm nicht fehlen. Das haben wir gerade bei Rapha letzte Saison gesehen, wenn es um die Zukunft geht - dann ist auf einmal vieles möglich.

Als ein Kaderspieler ist Hazard zu gebrauchen und sicher kein Vergleich zu der Schulz Situation.  

übrigens ein Paradebeispiel wie man ein Transfer vorbereitet, begleitet und eintütet. Und das nicht koste es was es wolle. Fehlt mir bei Kehl total. Nmecha hätte man mit Ausdauer und Überzeugungskraft auch für 20-25 Mio. realisieren können, bin ich mir sicher.  

https://sport.sky.de/fussball/artikel/...nchester-city/12940177/34826  

Du bist dir also sicher, dass man einen jungen Nationalspieler für 20 Mio.€ bekommt?
Auf was bezieht sich deine Sicherheit, auf eigene bereits getätigte Transfers, Manger Erfahrungen im Fußball?
Diese unseriösen Stammtischparolen sind einfach nur noch witzig, alle hätten es besser gemacht und günstiger.
Über einen Sabitzer Transfer von knapp 20 Mio.€ wurde sich hier auch prächtig ausgetauscht, sei zu teuer und könne nix.
Was ist nun nach paar Spielen passiert?
Ein absoluter Top Transfer und nicht mehr weg zu denken aus dem zentralen Mittelfeld.
Das war ein echter Transfercoup zu einem sehr günstigen Preis.
Ein Gosens ist bei weitem kein Spieler auf Top Niveau, werdet ihr noch sehen und eure Union Schwärmerei wird sich auch bald erledigen, ich gehe davon aus, dass sie nicht unter die ersten 4 kommen werden.
Der BVB hat sehr gute Transfers zu guten Preisen machen können und hat ein deutlichen Transferüberschuss was sich in der Bilanz bemerkbar machen wird.  

Die anderen auch noch wenn der BVB Tabellen erster nach 4 Spieltagen mit 12 Punkten ist ....  

Sabitzer hat mitnichten 20 Mio Ablöse gekostet. Diese genannte Ablöse ist INKLUSIVE Bonus. 2 Mio Bonus muss BVB z.B. zahlen, wenn sie Meister werden. Holla  die Waldfee.
Exklusive Bonus kostet Sabitzer lag die Ablöse für Sabitzer vermutlich eher bei 15 Mio

Gage liegt bei 7,5 Mio INKLUSIVE Bonus.


 

30 Mio. zu bekommen ja? Ist ja Nationalspieler..von was.. ach ja Deutschland mit dem Leistungsjunkie Hansi Flick an der Spitze.. Da kommt nur jmd. rein wer richtig was vorzuzeigen hat..  Qualität aus dem Hause des DFB

Dein Erkenntnis zu Sabitzer beruht auf was?? Schott Mainz und Testspiele??? Ich denke auch er wird Stammspieler, aber Bayern hat 2 Jahre zuvor 15 Mio. gezahlt.. Kann man ja geil finden den Barzis das Geld zu zu werfen..

Wenn Union unter die Top 7 kommen haben die richtig viel rausgeholt für das was sie zahlen können.



 

"Nach BILD-Informationen haben sich der deutsche Rekordmeister und der BVB grundsätzlich auf eine Ablöse von 20 Mio. Euro ohne Boni geeinigt. Somit steht dem Transfer nur noch der Medizincheck im Wege. Sollte Sabitzer diesen bestehen und letzte Detail geklärt werden, werden die Münchner grünes Licht geben, da sie im offensiven Mittelfeld mit Joshua Kimmich (28), Leon Goretzka (28), Ryan Gravenberch (22) und Neuzugang Konrad Laimer (26) ein Überangebot haben."

https://m.bild.de/sport/fussball/bayern-muenchen/...www.google.com%2F  

"Dem Bild-Bericht zufolge würde Marcel Sabitzer, dessen Transfer zum BVB auch schon fast fix ist, rund 8 Millionen Euro Grundgehalt einstreichen. Mit möglichen Prämien kann der Sechser aber insgesamt bis zu 10 Millionen Euro jährlich verdienen."

https://www.ruhr24.de/bvb/...-vertrag-borussia-dortmund-92415838.html  

@Wiregold, BVB muss nicht Erster werden und zwar gar nicht. Wenn sie Vierter werden, winkt über die CL Reform der größte Wachstumsimpuls aller Zeiten. Die Wahrscheinlichkeit für eine Top 4 Platzierung ist bei den Buchmachern so hoch wie nie.

Der Aktienkurs ist in JEDEM Nicht-Coronajahr zum Saisonbeginn sehr deutlich schwubweise gestiegen, wenn man auf CL Kurs war. Keine einzige Ausnahme, Trefferquote 100%. Wenn der Aktienkurs im viel späterem Saisonverlauf viel zu stark konsolidiert, dann hat man am Ende eine enttäuschende Kursentwicklung, darum geht es JETZT aber nicht.

Die Foristen hier kriegen es partout nicht auf dem Schirm, wie der Aktienkurs in der spieltagsfreien Zeit performt und anschließend bei stinknormalem sportl Abschneiden zum Saisonbeginn.

Ein Sieg im Pokal gegen einen Viertligisten ist absolut selbstverständlich, trotzdem steigt der Aktienkurs. Wenn BVB aus den ersten drei Spielen 6-7 Pumkte holen sollte, wird nix daran besonders gg sein, der Aktienkurs würde aber hochwahrscheinlich anziehen.

Ein Sieg gegen Köln und schwupps stünde man besser da als entweder Leverkusen oder RB Leipzig. Furchtbar banal, aber der Aktienkurs würde bis zur Bilanzpressekonferenz, wo über einen sehr sehr deutlichen Nettogewinn + Dividendenzahlung fürs laufende Geschäftsjahr berichtet wird, klar anziehen. Gab in der Vergangenheit kein einziges Gegenbeispiel  

Quelle. Zur Sabitzer Ablöse gibt es TONNENWEISE
Anonym123 findet eine einzige Quelle, die etwas anderes unterstellt, die ganz außerordentliche Mehrheit der Quelken nennt eine Ablöse INKLUSIVE Bonus. Wenn man das googelt, findet man auf den ersten Blick direkt extrem viele Quellen. Einfach googeln, Sabitzer Ablöse INKLUSIVE Bonus